Ирина Михайловская
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Грустная новость. Соболезную семье, коллегам, друзьям Татьяны.
Тут еще ладно, пес может передвигаться и есть шанс, что прокормится, хотя отношусь к таким людям негативно, если уж взяли животное в дом - до конца о нем надо заботиться. Или не брать, если не готовы.
Я знаю ублюдков, у них собака была на цепи, они могли на несколько недель уехать. А есть еще хуже: отвозят в лесопосадку, подальше от людей и привязывают к дереву. И все.
Андрей Владимиров, ДельбрЮк, "Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории".
Описание тех событий основывается, прежде всего, на хрониках Фруассара, Ле Беля и др. современников войны.
Андрей Владимиров, спасибо, классные комментарии, подробные. А я поняла, что принцу (который еще Черным не был тогда) отец не хотел посылать помощь, считал, что сам должен справиться.
Андрей Владимиров, да кто ж спорит? Бардак, да. И время неудачное, в статье постаралась перечислить все эти наиболее важные причины. Подробнее уже нельзя - формат.
К вашему следующему комментарию:
Что говорить про современных историков, если даже хронисты того времени имеют неоднозначное мнение. Дело не в преувеличении роли лучников. Французы просто никак не ожидали, что англичане в этой битве сделают лучников с их довольно простыми луками главной ударной силой, в то время как обычно в войнах того времени они играли вспомогательную роль и строились на флангах. Одни стрелки, без рыцарей не смогли бы остановить французов.
Англичане продумали все, и погода сыграла им на руку, и самовольность французской знати, отсутствие авторитета у французского короля.
Плюс дисциплина англичан, хотя известно, что и они самовольничали, отвлекались на грабежи по дороге, куда ж без этого? А некоторая часть вообще, нахапав добра, отчалила обратно в Англию. Но перед битвой оставшиеся собрались, отдохнули, протрезвели, от командиров четкие приказы получили и т. д. А французы при подходе к месту были больше похожи на детский сад на экскурсии.
Андрей Владимиров, вы не поняли, я в смысле: вы серьезно думаете, что мне это неизвестно? То, что в щели, или в коня - так я написала в статье и в комментах. Все-таки, невнимательно вы читали.
Да даже и если пробить доспех бронебойной - не факт, что человека это ранит. Чаще всего стрела застревала в доспехах, под которым обязательно есть еще толстый подклад.
Андрей Владимиров, ну да, в доспехах только. И человек и конь. И дорога - не асфальт. Еще и дождь, сами же пишете.
Не могли французы и все сразу пойти в атаку, т. к. подходили отрядами. И вообще, рыцари того времени отличалось недисциплинированностью, и не только в той битве. Часам к 6-ти перегруппировали, кого смогли. Тут и дождь начался.
Андрей Владимиров, вы это серьезно?
Андрей Владимиров, да бросьте, где вы увидели что-то из учебника? Серьезно думаете, что я не представляю себе что такой конный рыцарь, спешенный, пехотинец, лучник и т. д.?
Я и не спорю с вами в целом, только по отдельным моментам. Кавалерия не всегда эффективна, ведь о том и речь, что англичане об этом подумали заранее, предварительно все просчитав. Французские рыцари верхом не добрались бы до лучников - насыпи, загромождения для чего? А кто пешком добрался бы - для того и спешенный рыцарь ждет. Конная кавалерия у англичан тоже имелась, все же в статье написано.
Насчет огнестрельного - да, это скорее просто напугало.
И то, что лучники ранее не играли первой роли - тоже в статье указано. Хотя как сказать - в XI -XII в. такая практика уже была.
Лучникам обеспечили условия для непрерывной стрельбы, они брали количеством, процент попадания так возрастает. Они вообще не били прицельно, что, кстати тоже в статье есть. Если и целились, то по коням, которые были менее защищены. Да и хорошая броня была лишь у немногих рыцарей, это удовольствие дорогое, целое состояние стоит.
Приятно поговорить на данную тему, мало кому она нравится, но вы бы внимательно прочитали сначала, прежде чем снисходительно объяснять то же самое, только другими словами.
Тина Хеллвиг, да, главное - начать. Центру трудно, но они работают, добиваются результатов. Лично меня радует все-таки их забота об уличных животных - о них некому подумать, хозяина нет.
Я не ветеринар и конечно, не сомневаюсь в профессионализме специалистов в США, но все-таки два месяца не рановато для такой операции?
Это здорово, что такие услуги всем доступны и в таких масштабах проводятся.
У нас в городе есть такой бесплатный центр - приют, он не мобильный и принимают там не так много в день, но все-таки. Записываться надо заранее, через несколько часов - забирать "пациента". По негласному правилу надо чем-то помочь приюту в ответ, что-то принести для животных, многого не ждут.
Работники и волонтеры даже отлавливают уличных животных, стерилизуют, делают прививки, подлечивают и отпускают с желтыми чипами на ухе (у собак видела).
Стерилизацию животным делают только после шести месяцев.
Андрей Владимиров, "человек пробегает.... 100м. без особой подготовки за 14 секунд"
В спортивном костюме или в любой другой легкой одежде, по ровной дороге и без оружия - да, наверно 14 с хватит.
Все-таки, думаю, погода не главная причина. Для встречи кавалерии у англичан таковая тоже имелась, хоть и меньше числом. А для защиты лучников - спешенная. И препятствия - насыпи, загромождения. К тому же все англичане отдохнувшие, а французы - уставшие. Тут скорее совокупность нескольких причин, безусловно, погода - одна из них. Англичане к делу подошли с умом, основательно.
Андрей Владимиров, спасибо за комментарий, я не занимаюсь рерайтом, если вы об этом. Пишу от себя, что знаю, подобными темами начала увлекаться очень давно, задолго до появления интернета, тем более википедии, которой, конечно иногда пользуюсь. Для уточнения.
Олег, спасибо за отзыв, рада, что понравилось.
Правда, Суворов и правда гениален. А Филипп стремительно атаковал скорее, чтобы лицо не потерять и под давлением окружения, потому что многие рыцари без его команды уже понеслись вперед. Даже если бы он дал приказ отступать, вряд ли его бы послушали.
Александр Тарадай, В статье указано, если вы не заметили, о родстве Филиппа VI Валуа с Филиппом IV Капетингом. То, что Валуа – боковая ветвь Капетингов – это и так понятно, если читать внимательно. К власти пришла именно династия Валуа.В Европе действовало право первородства, а не лествичное. Каждый принц в королевской семье с рождения наделялся своим личным титулом и собственными владениями и мог основать «дом». Почти все высокородные сеньоры того периода были Капетинги, но известны как, например, герцоги или графы Бургундии, Артуа, Дрё, Куртене, Невера, Браганса, Эвре и мн. мн. др. Все эти дома основаны принцами Капетингами. Если взялись критиковать – изучайте вопрос более подробно. Капетинги, если уж следовать вашей логике – вообще Робертины. А если до конца копать – есть версия (одна из нескольких), что Робертины пошли от боковой ветви Каролингов.
Что касается претензий Эдуарда, этот его отказ от присяги - всего лишь очередной предлог для развязывания крупного конфликта. Сесть на французский трон он никак не мог, т. к. не смог завоевать всю страну.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...