Анастасия Ивина (Черубина)
- Профиль
- Комментарии
Совсем не ссориться не получится, это все равно, что предложить людям никогда не оступаться и не падать. Лучше уж научить правильно падать, чтобы при падении не получить травму. Так и ссора. Правильная ссора -- это ссора, в которой негативные последствия сведены к минимуму.
"мы уже немножко отвлеклись от статьи и обсуждаем автора утверждения "не стоит держать дома трупы прочитанных книг"."
Мне кажется, тут есть связь со статьей:
"Правда, иногда путешествие может и не начаться, потому что какой-нибудь прохожий ухватит вашу книгу, и она простоит у него на полке всё свою жизнь, так и не повидав мир."
Книга -- не человек, она не страдает от того, что не повидала мир. Если прохожему нужна эта книга, то чем плохо то, что он принесет ее домой и поставит на полку? Разве автора статьи раздражают люди, которые держат на своих полках прочитанные книги?
"И если ты хочешь поделиться текстом, то для таких людей и существует буккроссинг. Поймите не нужно быть ЖАДНЫМИ. делитесь, обменивайтесь книгами, читайте, получайте информацию"
Не понимаю, при чем тут жадность. Если моя книга нужна и мне самой, и еще какому-то человеку, то почему его интересы я должна ставить превыше своих? Разве я ущемляю его права, лишаю законной доли, ставлю под угрозу его жизнь и здоровье? Когда мне нравится какая-то книга, я рекомендую ее своим собеседникам, и дальше они сами принимают решение -- покупать ее или не покупать.
Мне симпатична идея "информация должна быть свободной", но применять ее надо осторожно и с умом. Я так поняла, что поклонники буккроссинга не станут покупать книгу себе, если у них есть возможность взять почитать бесплатно. Чем больше людей увлечены буккроссингом, тем больше вероятности, что у кого-то найдется нужная книга, и, соответственно, тем меньше вероятности, что человек пойдет покупать эту книгу в магазин. На первый взгляд, это прекрасно, воплощение свободной информации.
А получается наоборот. Издательство, обнаружив, что тираж книги распродается плохо, и убытки больше доходов, прекращает отношения с автором этой книги. Кому стало лучше? Читателям? Автору? Издательству? В конечном счете, никому. Читатели хотят новую книгу, но ее не издают. Издательство хочет заработать, но не может. Автор, чтобы прокормить себя, устраивается на постоянную работу, и для творчества у него остается час-другой по вечерам. Если остается, конечно.
"Лечить грипп бесполезно – сам пройдет"
Пройти-то он, может, и пройдет. Вот только некоторым больным к тому времени будет уже всё равно. Я болела гриппом, который за сутки дал мне настолько тяжелое воспаление легких, что меня увезли в реанимацию. Мне повезло, что ко мне приходили врачи и вовремя уговорили меня поехать в больницу. Я-то ехать не хотела, надеялась, что дома вылечусь. Мама потом мне рассказывала, что видела по телевизору сюжет о девочке, которая точно так же заболела сначала гриппом, потом ей стало тяжело дышать, "Скорая" выезжать на грипп отказалась, а когда родители дождались участкового врача, спасать девочку было уже поздно, она умерла.
"У меня на работе одна девушка приходит в офис даже в состоянии «нестояния», а директор уговаривает ее пойти домой."
Эту девушку надо не уговаривать, а вообще не пускать на работу, выгонять из офиса взашей, пока не вылечится. Своим здоровьем она может распоряжаться как угодно, но ведь она подвергает серьезному риску здоровье всех своих сослуживцев. Что за безответственность!
"Но "формат" произведений время меняет под ритм жизни. Толстой - Лукьяненко –… что дальше? - ...комиксы? Если такое развитие литературы принять за тенденцию, вот тогда и становится грустно."
Не грустите. 
Во все времена интеллектуалы считали, что литература вырождается. Всё вырождается, и вырождается, и вырождается... которую тысячу лет вырождается и никак не может выродиться. Это утешает.
А о Л.Н. Толстом есть любопытная статья Святослава Логинова "О графах и графоманах".
"Важно здесь не то, какие именно советы (допустим вам они не подходят), а как помочь людям, которым эти советы могли бы быть полезны."
Не поняла смысла этого высказывания. Для того, чтобы помогать людям следовать каким-либо советам, важно знать, какие именно советы идут в ход, и какой человек их использует.
"А на счёт "маски прагматика", я в статье и ответила на ваше высказывание. Человек должен проявлять свою истинную сущность, но в подходящем, как говориться, месте, в подходящее время и с подходящими людьми..."
Я как раз с этой идеей и спорю. Самореализация -- это не малая нужда, которую можно по-быстрому справить в кустиках, а потом выйти и снова стать приличным человеком. Если и дома, и на работе человек поступает вопреки своей природе, то пару часов "оттяга" в неделю его не спасут.
Вы пишете:
"Конечно, на словах всё просто, а на деле куда трудней, ведь природная основа нашей личности так и рвётся наружу, а в особенности то, что, скорее всего, портит наш облик в глазах людей. "
... и сами опровергаете свои идеи. Если у человека животные инстинкты лезут изо всех дырок, то значит, что интеллектуально-духовная часть его личности, та часть, которая и делает двуногое существо без перьев человеком, слаба и подавлена. Когда человек занят любимым делом, успешен и доволен жизнью, у него преимущественно хорошее настроение, ему не надо бороться с самим собой, и даже проявления бурного темперамента не бывают насколько тяжелы, чтобы сломать налаженные отношения. Всё естественное -- легко.
Я убеждена в том, что человеку нужно выбирать работу, соответствующую его природным качествам, и общаться с теми людьми, с которыми он чувствует себя легко. Герои Вашей статьи, по-моему, озабочены тем, как им наиболее эффективно съесть кактус, т.е. преуспеть на ненавистной работе и не сорваться, общаясь с психологически несовместимыми людьми.
"В семье, например, чтобы заслужить высокую оценку (сейчас опустим семейные узы, любовь как таковую)"
Если опустить семейные узы и любовь как таковую, то это уже не семья, а кооператив или общежитие. Впрочем, как ни назови это сообщество, оно имеет смысл только с психологически совместимыми партнерами. Если человек наступает себе на горло для того, чтобы заслужить одобрение родственников, то говорит это, опять же, о его духовной слабости, инфантильности. Он не любит и не ценит самого себя, поэтому нуждается в чужом одобрении, как наркоман в дозе.
Кстати, почитала про игру в разведчика и вспомнилась забавная история. Дело было в одной семье, где сын-подросток совершенно не учился, по дому не помогал, и все свое время тратил на чтение фантастики. Родители много лет мучились, пытаясь вразумить своего отпрыска, но ничего не помогало. Наконец отца осенило. Он позвал сына и говорит: "Ты знаешь, кто ты? Нет? А я знаю. Ты -- марсианский разведчик, которого послали на Землю изучать людей, внедриться в человеческое общество и добиться в нем успеха."
После этого мальчик немедленно взялся уроки, за короткое время ликвидировал все свои "хвосты", догнал и перегнал одноклассников, стал делать домашнюю работу, занялся самосовершенствованием. Родители сначала радовались, а потом испугались. Настолько новое поведение сына было непохоже на него, таких удивительных успехов он добился, что родители стали бояться -- а вдруг они случайно угадали, и он на самом деле марсианин?
"Почаще выходите из дома без косметики.
Моя жена уже несколько лет не использует косметику принципиально и ничего..."
А в чем виновата косметика? Разве нельзя использовать ее не по привычке, не для того, чтобы кто-то чего-то не подумал, а для собственного удовольствия?
"А где-то там, - думает он, - за горами, после завтра или через год, будет настоящая яркая жизнь."
Мне кажется, это разновидность депрессии, а не инфантильность. Инфантильность -- это детские, незрелое восприятие жизни, для него свойственна безответственность и неумение планировать свою деятельность, но скука и ожидание лучшей жизни в будущем для детей не характерны. Ребенок живет здесь и сейчас, если ему пообещать какие-то блага через год, то для малыша это равносильно никогда, ему так не интересно.
"если человек про себя знает, что ему скучно, что ему нечем заняться, то вряд ли искусственными приемами он сумеет себя внутри перестроить"
Я в детстве скучала, это была серьезная проблема: когда время есть, а ничем заниматься не хочется. Проблему эту я решила тем, что взяла тетрадку и записывала в нее все возможные игры и занятия. Заскучав, я перечитывала эти записи, и хотя бы одно занятие пробуждало интерес.
Вряд ли скучающего человека совсем ничего не интересует. Скорее всего, он просто боится осуществить свое желание, заранее считает, что у него ничего не получится, и вообще это не для него. Те старушки на лавочке, вероятно, думают, что жизнь почти закончилась, начинать что-то новое нет смысла, осталось только сидеть да перемывать соседям косточки. А ведь наверняка у каждой из этих старушек есть детская/юношеская мечта, реализовать которую в свое время помешали обстоятельства. Теперь, когда не надо бегать на работу и следить за маленькими детьми, самое время заняться собой и попытаться осуществить свои тайные желания. Научиться рисовать, пойти на курсы иностранного языка, купить фотоаппарат. И не надо думать, что она не Леонардо да Винчи, главное здесь -- не стать знаменимостью, а самореализоваться.
А почему бы иностранцу сначала не подтянуть язык до приемлемого уровня, а потом уже поступать в российский вуз? Получается, что первые годы учебы потрачены на изучение языка, а программа вуза где-то на заднем плане, абы зачеты спихнуть.
"Мне кажется, что после замены ламп и счетчика, поводов для таких скандалов должно стать меньше."
У меня родители установили счетчики, правда, не на свет, а на воду. Ругаются из-за воды почти каждый день, а во время оплаты счетов -- особенно, все время недовольны, что мало сэкономили.
Стиральная машина у меня Ariston. Использовался ли плотницкий уровень при ее установке, я не помню, но при отжиме она шумит очень сильно, а еще при сливе воды -- гул такой, словно рядом горная река.
По поводу тайм-менеджмент, блога и самопрезентации полностью с Вами согласна. По поводу бизнеса -- не совсем. Слово "бизнес" подразумевает зарабатывание денег, а "дело" может быть каким угодно. Если человек говорит: "У меня есть свое дело", то смысл получается туманным. То ли у него своя фирма есть, то ли речь идет о любимом хобби, то ли имеется в виду конкретное занятие на текущий момент. Я бы оставила слово "бизнес" за коммерцией, а "делом" пусть будет хобби и общественная деятельность.
Заглянула в Википедию. Статья Фотоблог:
"Вебсайт, содержащий в своей основе регулярно публикуемые фотографии, часто сопровождаемые названием снимка, датой/временем, текстовым описанием, сведениями Exif и др. Фотоблог часто содержит возможность добавления комментариев, выставления рейтинга и т. п."
Тогда в чем отличие фотоблога от сайта с фотографиями (альбома, галереи, портфолио), который регулярно обновляется и организован в хронологическом (или обратнохронологическом) порядке?
В той же Википедии, статья Блог:
"Блог (англ. blog, от web log, «сетевой журнал или дневник событий») — это вебсайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи вре́менной значимости"
По всей видимости, вре́менная значимость относится и к публикуемым фотографиям, которые предназначены для одноразового просмотра, а не для коллекционирования и любования.
"Все сказки ИНОСКАЗАТЕЛЬНЫЕ. Их нельзя понимать буквально."
И тем не менее трактовка должна дополнять буквальный смысл, а не перечеркивать его. Например, в сказке про репку буквальный смысл (семья сообща вытянула гигантскую репу) не противоречит переносному (трудное дело легче сделать вместе).
"Вообще-то, сказки писались для взрослых!!"
Ну так вроде здесь не дети собрались.
"Герой наш, не важно как его зовут-Емеля, Иван-дурак,живет в согласии с собой , природой, с Матушкой-Землей."
Из чего это следует?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...