Анастасия Ивина (Черубина)
- Профиль
- Комментарии
Николай Лаврентьев, что Вы подразумеваете под ответственностью за свое здоровье? Здесь уже приводили ссылку на рассказ о том, как "ответственная" мать поила дочку календулой, пока та не умерла от воспаления легких. Полагаю, комментировать это историю Вы не будете. Сказать нечего.
Николай Лаврентьев, почитайте о родах на дому. Смерти младенцев, женщины, которых чудом откачали в реанимации. Маме Вашего ребенка повезло. А отказываться от прививок стало возможно лишь потому, что большинство людей привиты и нет эпидемий. Можете заодно почитать, сколько людей, не отравленных прививками, раньше умирало от чумы и оспы.
"А чтобы ребёнок твой был жизнеспособным, будь жизнеспособным сам."
Идея хорошая, но не универсальная. Во-первых, под здоровым образом жизни в разное времена понималось разное. Например, еще 3-4 десятилетия назад врачи советовали людям загорать чем больше, тем лучше. Сейчас говорят, что загар провоцирует рак кожи. Во-вторых, не от всякой болезни спасает здоровый образ жизни. Мой папа всю жизнь занимался физкультурой, не пил, не курил и т.д., а перенес три инсульта и умер в 63 года от инфаркта. Мама ничем не болела, и вдруг как снег на голову васкулит, эпилепсия и инсульт. В-третьих, здоровый образ жизни не исправит дефектные гены.
"И как бы жалко не было слабых, два или три здоровых и жизнеспособных ребёнка лучше, чем один нежизнеспособный."
А кто Вам такой выбор предлагал? Подписывали договор на рождение трех здоровых детей? Не хотите ли другой выбор: три больных ребенка или вообще никакого?
Андрей Владимиров, тогда скажите, что главное? Заранее говорю, что ответ про здоровый образ жизни не принимается. Здоровый образ жизни не гарантирует отсутствие болезней у поклонника этого самого здорового образа жизни, тем более не распространяет достижения на всю нацию.
"С завидным упорством мировая наука и медицина продолжают двигаться в направлении, позволяющем выживать людям нездоровым, больным, зависимым от целого ряда медикаментозных факторов и, как следствие, способным воспроизвести еще более больных детей."
К чему вообще писалось это предложение, если выхаживание -- не главное? Здоровому человеку, не посещающему врачей, хуже не станет, даже если врачи начнут сатанинские мессы в кабинетах служить.
Нина Клычникова, я тоже за здоровый образ жизни и за мир во всем мире. В теории все сильны, я предлагаю поговорить о практике. Вы противоречите самой себе:
1. "О том, что с этой точки зрения выхаживать ребенка, родившегося весом шестьсот граммов, аппаратными методами не очень-то правильно"
2. "выхаживала бы и своего и чужого"
Вот перед Вами ребенок весом 600 грамм. Вы станете подключать его к реанимационному аппарату или нет? Если да -- то почему Вы поступаете неправильно, вопреки собственным убеждениям?
"О великих людях - спорный вопрос и отдельная тема для обсуждения. Кстати, они выжили сами!"
То есть Вы думаете, что ни один великий человек не пользовался услугами врачей?
Сергей Казиник, в мертвом теле пользы от мозга не будет. А в живом будет. Предположим, Ломоносов был бы хилым и слабым. Его открытия потеряли бы ценность?
А как разрушенная среда обитания связана с аппаратным выхаживанием младенцев, мне непонятно. Деятельность человека меняет среду обитания с момента появления человека, и мнение о том, что раньше было все чисто и экологично -- миф. Когда ученые проверили содержание вредных веществ в культурных пластах Древней Руси, то оказалось, что концентрация тяжелых металлов там в несколько раз превышает современную концентрацию в пределах московского Садового кольца (где весьма оживленное автомобильное движение). Все технологии тогда были весьма вредными для здоровья. Вот у Льюиса Кэррола не случайно безумен именно шляпник, производство шляп было насколько ядовитым, что шляпники профессионально болели тяжелыми нарушениями работы мозга. Хотя необязательно быть шляпником, чтобы отравиться. Достаточно выкопать землянку и разжечь в ней костер, чтобы оказаться в термосе с канцерогенами. Или, к примеру, ирригация Древнего Шумера, благодаря которой из почвы вымылись соли и земля превратилась в пустыню.
А про Спарту вспоминали здесь совершенно обоснованно. Могу добавить еще Тибет, где младенцев держат в ледяном горном ручье, проверяя их здоровье. Ни спартанцы, ни тибетцы на фоне других народов не преуспели, несмотря на такую заботу о здоровье нации. Где же их особо здоровый дух?
Наталья Щукина, а к чему Вы это написали? Состояние отечественной медицины мне известно не хуже, чем Вам, я с двух лет беспрерывно болею. Но статья-то и письмо Нины Клычниковой совсем о другом. Вы говорите о том, что плохо лечат и выхаживают, а мы обсуждаем точку зрения автора статьи, который говорит, что лечат и выхаживают слишком хорошо, потому что выживают те, которым в природе следовало бы умереть.
Сергей Казиник, мнение о хорошем здоровье африканцев и азиатов спорное. Например, в странах третьего мира статистика по заболеваемости раком намного лучше, чем в развитых странах -- по той причине, что там большинство людей просто не доживают до своего рака. Средняя продолжительность жизни в древнем Египте -- 22 года, в современной Сьерра-Леоне -- 35 лет. Умный, работящий, творческий человек, прожив 70 лет, принесет человечеству больше пользы с точки зрения выживаемости, чем 2 необразованных жителя Сьерра-Леоне.
Сергей Казиник, выживаемость в природе обеспечивает не только физическое здоровье. Чем сложнее животное, тем бОльшую роль играют ум, опыт, сообразительность. Исследовательница обезьян Джейн ван Лавик-Гудолл описывает в своей книге "В тени человека" любопытный случай. В стае обезьян, которых она наблюдала, был самец, названный Майком. Майк стоял на самой нижней ступени иерархии, все другие самцы и самки его третировали. И вот однажды Майк нашел пустую металлическую канистру. Стукнул по ней, канистра загудела, Майк испугался, но заметил, что старшие самцы и самки испугались еще больше и убежали. Майк взял канистру, понес с собой и при встречах с соплеменниками колотил по канистре. Авторитет Майка в стае моментально поднялся, его уважали и боялись, а Майк с тех пор не расставался с канистрой, даже ходить стал на задних лапах, чтоб удобнее было нести канистру. Вот пример, как свой род продолжил не самый здоровый и сильный, а самый умный.
О происхождении есть версия, что предки человека, передвигаясь по деревьям, предпочитали вертикальное лазание или же брахиацию (переброс тела с ветки на ветку с помощью рук, тело при этом в вертикальном положении, а ноги опираются на ветки). Более сильные стаи вытеснили предков человека из густых лесов центральной Африки в восточную ее часть, сухую и почти безлесную. Привычный способ передвижения на земле не годился, обезьяны массово гибли от хищников, приспособленных к бегу по равнине. Тут бы виду и конец, если бы острая необходимость выжить не стимулировала развитие мозга. Обезьяны поняли, какую выгоду получают от камней и палок в руках, свободных от ходьбы, и смогли конкурировать с хищниками. Господствующим видом планеты стал не самый сильный и не самый приспособленный, а самый умный.
Нина Клычникова, не поняла Вас: если больных детей выхаживать аппаратными методами не надо и "природа лучше знает", то, получается, надо вообще от медицины отказаться, чтоб естественному отбору не мешать? И чем не-выхаживание отличается от убийства, если больной беспомощный ребенок умрет, а тот же больной, но выхоженный, -- выживет?
Евгения Комарова, согласна, Вы хорошо сказали.
Кстати, можно анекдот? 
В одном школе три мальчика плохо учились и директор вызвал их родителей для беседы. Входят родители первого мальчика: двое мужчин.
- Мы любим друг друга, живем вместе и усыновили ребенка.
Директор:
- Вон отсюда, извращенцы!
Входят родители второго мальчика: две женщины.
- Мы любим друг друга, живем вместе и родили ребенка методом искусственного оплодотворения.
Директор:
- Вот отсюда, извращенки!
Входит отец третьего мальчика: небритый, с папиросой в зубах, пахнущий перегаром, с тюремными татуировками на руках и говорит:
- Видел я тех голубых и розовых, и хочу сказать, что я не такой. Выгляните в окно, на скамейке сидит беременная баба с фингалом под глазом и рукой в гипсе. Так эта недоразвитая дура -- моя жена.
Директор:
- Слава богу! Хоть одна нормальная семья.
Василиса гребенькова, я одно время сидела в фидошных эхах, в числе которых были гей-эхи и эха ремонтников (агрессивных гомофобов). С геями я прекрасно общалась, большинство посетителей гей-эх -- очень милые люди. А в эхе ремонтников нормального общения нет вовсе, там изощрялись в плевании ядом во всех, кто "не такой, как все". Причем постоянно доставалось женщинам. Ремонтники декларируют свою горячую любовь к женскому полу, однако русский вариант киндер, кирхе, кюхе -- "баба должна быть боса, беременна и на кухне" я впервые прочитала именно у ремонтников. И сказано это было всерьез. Так что Вы в неправильном месте женоненавистников ищете.
Лариса Шеенко, "если человеку очень важно что-то публично доказать, добиться признания, это говорит о глубоком комплексе неполноценности и неуверенности в своей правоте."
Потребность в признании -- это естественная потребность человека. Описывается психологами в трудах о человеческих потребностях. К примеру, можете почитать о пирамиде потребностей по Маслоу.
Оксана С, человеческое достоинство не может подразделяться на большое и маленькое, иначе получится, что нельзя будет написать об избиении конкретного ребенка, потому что у нас мировой экономический кризис, и надо спасать планету, а не какого-то там одного ребенка. Проблема есть: гомосексуальные семьи не могут воспользоваться льготами, положенными семейным людям; не могут доказать права собственности в случает смерти партнера, на которого эта собственность была оформлена; лишаются ребенка в случае смерти биологической матери/отца, поскольку с точки зрения закона партнер родителя для ребенка никто.
Василиса гребенькова, что есть Общество (да еще и с прописной буквы)?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...