• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

Дмитрий Винтер, мне по душе ваш комментарий. Моя позиция, моё отношение к религии схоже с вашим.
Догмы, на мой взгляд, лишь в головах искренне верующих. А в церкви понятие догмы очень условно.Пример? Вот совсем ещё недавно автомобиль, электричество, Интернет и тем более авиатранспорт были ничем иным как исчадием ада - лошадь, свеча и перо.

27 мая 2011 в 11:38 отредактирован 27 мая 2011 в 11:39 Сообщить модератору

Пустое... Замысел без умысла - вымысел. Никакой психологии я здесь не вижу. Всё, если верить писанию, к тому и шло. Не стала бы Ева яблоко пробовать, то в эдеме такое бы началось )) Переполох просто. Принудили бы под любым предлогом.
О таком повороте событий даже рассказ есть весьма остроумный, но не помню ни автора ни названия.

11 мая 2011 в 06:25 отредактирован 11 мая 2011 в 06:27 Сообщить модератору

Наташа Деспи , "Ребенок является заложником родительских амбиций, комплексов..." - 100% верно!
Я бы не осмелился быть столь категоричным и разбавил бы это утверждение словами "во многих случаях" или "нередко".
Моим дорогим родителям физически некогда было заниматься нами (мною и моим братом) настолько, чтобы мы чувствовали себя заложниками.
Ну, а обыденную и обязательную, кстати, заботу о нас проявляли не назойливо. Конечно, и мне приходилось слышать от матери сентенции типа "вот будет еще моё г... меня учить". Но на этом всё и заканчивалось. Гуляли, играли, радовались жизни, дрались, воровали фрукты с огородов, баловались с химреактивами и карбидом кальция, "ходили по лезвию бритвы", дружили, любили, разочаровыывались, больно рвались и пр. В общем, никакой вассожелезновщины, домостроя и религиозновщины. Уверен, что мои любимые родители ни в малейшей степени не будучи психологами профессионально были и остаются ими по-жизни, интуитивно и, понятия не имея о самоактуализации, взращивали в нас её всеми силами.
Так что не надо... Резких суждений и безапелляционности.
А статья очень даже не плохая.
Моя оценка 5 баллов.

4 мая 2011 в 17:53 отредактирован 4 мая 2011 в 18:28 Сообщить модератору

Наталья Колпакова, вы правы. Миф о приметах легко разрушается простым умозрительным и совершенно не сложным экспериментиком.
Допустим, что некто верящий в приметы получил в подарок какую-то безделушку, традиционно связанную с негативом. Но в силу обстоятельств засунул её куда-то и забыл куда. Ну не знает он что это за подарок и даже не догадывается. А так хоца то найти и узнать. Естественно, что он, этот некто предполагает что подарок означает что-то ну очень, очень хорошее. И вот пока он не найдет подарка и не увидит и не осознает тайный его смысл никакая, даже самая зловещая примета не подействует. Он счастлив пока в неведении.
Или слепец которому кошка черная перебежала дорогу не знает об этом, а потому и не заморачивается на неё.
Как смотрим, то и видим.
А насчет четного количества роз в букете - так ничего страшного и не произошло. И уже лет этак 27 не происходит.
А тёща просто недалекая, озлобленная женщина с двумя высшими образованиями.

Екатерина Кордулян, что только не напридумывают люди для того, чтобы усложнить свою, наверняка и без того не простую, жизнь.
Как и в феншуй вера в приметы не создает особых проблем пока здравый смысл и суеверие находятся в относительном балансе. Но как известно, любую, даже самую обыденную, вещь можно довести до абсурда.
Когда у меня родился сын я на радостях купил огромный букет роз у бабули на углу. Уже вечером дома случился скандал темой которого как раз и стали те злополучные розы. Оказывается вместо того, чтобы радоваться рождению внука моя тёща пересчитала цветы в букете и выяснилось... Ну конечно же! Их было четное количество. Настроение было испорчено у всех.
Вот и пойми тут, то ли заняться было нечем человеку кроме как цветы считать, то ли еще что-то.

28 апреля 2011 в 10:45 отредактирован 28 апреля 2011 в 10:55 Сообщить модератору

Владимир Саркисян, тогда все кто умеет раппорт худо-бедно создавать тоже психологи? Шаманы, цыганки, гадалки, колдуны, экстрасенсы и прочая шушара этого сомнительного направления?
Думаю, уверен, что нет. Так, доморощенные горе-экспериментаторы. И их эксперименты ничего общего с психологической помощью не имеют.
Если я, к примеру, в совершенстве знаю как устроена швейная машинка, стиральная машина и свой автомобиль, то это совсем не значит, что я инженер-механик и легко могу наладить любую другую технику.

25 апреля 2011 в 21:57 отредактирован 25 апреля 2011 в 21:58 Сообщить модератору

Однажды в 1990-м в Алма-Ате я сам добровольно вляпался в авантюру с тремя картами. Пока наблюдал, отлично и без ошибок видел карту. Удивлялся как это её не видит играющий мой знакомый. Я ему нашептывал, но он меня не слушал и проиграл и часы, и деньги, и кольцо свое золотое. Я решил помочь ему и начал играть, но к удивлению понял, что перестал видеть карту. Пытаясь отыграть имущество друга просадил своё. Тоже пытался в драку лезть, но меня быстро осадили крепкие ребята.
Потом я в совершенстве научился манипулировать и картами и напёрстками. Так, для интереса. И на всю жизнь для себя запомнил правило - пока я зритель и спокоен всё под контролем, а когда вступаю в игру контроля уже нет.

Криминальные действия, основанные на отвлечении внимания даже нескольких человек, достаточно часты.
В одном из магазинов, к примеру, торгующим IT-барахлом ноутбук спёрли прямо средь бела дня применив для этого мощную новогоднюю педарду. Эффект был так силён, что пропажу обнаружили лишь через несколько часов.
Более того, я уверен, что в связи со свободным доступом к материалам которые ранее были прерогативой лишь лечебных спец учреждений, органов и т.п. стремительно развиваются психогенные разновидности мошенничества. Один из примеров этих преступлений превосходно показан в фильме "Переступить черту". Ну а о цыганском гипнозе я вообще молчу как рыбкин об лёд.

25 апреля 2011 в 14:21 отредактирован 25 апреля 2011 в 14:23 Сообщить модератору

Василиса гребенькова, видимо всё так и было в действительности. А из этого следует, что:
1. Раз у ни у нотариуса, ни у риэлтеров на лбу не написано, что они мерзавцы, то следует не то что одного для подстраховки, а пару знакомых с собой привести которые выполняли бы роль официальных понятЫх в задачу которых входит следить за законностью производимых нотариальных или иных действий. Конечно и троих при желании можно облапошить, но это уже гораздо рискованнее для кидал. Кто-то из троих может и не потерять бдительности.
2.Всегда держать в поле зрения документ, а лучше по хозяйски положить на него ладонь.
3. Обязательно перечитать документ еще и еще раз не пропуская ни одной буквы и вникая в смысл каждой фразы. Иной раз (преднамеренная конечно же) казуистика фраз не хуже древнешумерских манускриптов. И не стесняться задавать вопросы в случае недопонимания того или иного пункта. Лимита времени при сделках ни кто не устанавливал. Хоть полдня.
4. Не идти к нотариусу как на поводке. Это сразу должно вызывать подозрение. Если при предложении воспользоваться услугами другого нотариуса начинаются уговоры или давление - сразу прервать сделку и уносить ноги.
5. Пользоваться услугами, уже зарекомендовавших себя с положительной стороны, нотариусов.

Спасение утопающего часто дело рук самого утопающего.

Удачи в своём деле, Сергей Супрун.

Наталья Дюжинская, ясно. Я был не прав, предположив, что понятия железнодорожник и профессиональный масло масляное.

Сергей Супрун, я вот заглянул в ваш блог и увидел слова "...профессиональный железнодорожник". Хотел спросить вас вот о чем: А разве можно быть и не профессиональным железнодорожником?

23 апреля 2011 в 05:59 отредактирован 23 апреля 2011 в 06:01 Сообщить модератору

Сергей Супрун, вы ничего не попутали? Это комментарий, а не рассказ и логическая оконцовка с продолжением и тем более хеппи энд в нем не обязателен. И что там было дальше я действительно не знаю. Экспертно-криминалистическое отделение в котором я работал хоть и находится в одном здании с ОБЭП (ОБХСС), но ничего общего, как вы наверное уже догадались, с друг другом не имеют. Бабушка уж очень сильно причитала и плакала вот и стала эта история достоянием многих. А сидела бы тихо всхлипывая так ни кто и не узнал бы о ней. Очередной случай из сотен или тысяч подобных. Статистика однако.

Сергей Супрун, мне конечно фиолетово верится вам или нет. Главное, чтобы мне верилось в это. Но всё же отвечу. г. Волхов, где-то 1998-99 гг.
Один вопрос только ни к чему вас не обязывающий. Что ж такого невероятного описано в этой ситуации? Обычный, банальный развод.

22 апреля 2011 в 21:37 отредактирован 22 апреля 2011 в 21:37 Сообщить модератору

Наталья Голубева, вот ведь попроси кого в реестре компа что-то изменить, так ведь такого наворотят, что только переустановка поможет. А многие мнят из себя этаких знатоков и лезут в реестр с умным видом. Результат тот же - переустановка.
Так ведь он, этот гадский реестр в котором мало кто что-то понимает в 100 миллионов раз проще самого убогого мозга. А желающих-то сколь в нём пошарить! Куда ни плюнь, попадёшь в психолога.
Никакой ответственности! Красота! С придурка комп загубившего хоть денег стрясти можно. А с психолога?
Не так важно профессионал он или нет. Важно, чтобы он был квалифицированным и опытным и чтобы лицензию имел на право практиковать.