Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Виктор Жигунов, и вот ещё о чем подумал. В комментариях и тем более длинных вполне простительны ошибки. Экспрессия там, волнение... Лично я стараюсь пользоваться функцией "ректировать" и исправлять броские ошибки. Но вот броские ошибки в текстах статей представляются мне неуместными и нелогичными. Это уже не экспрессия и волнение, а что-то иное.
Виктор Жигунов, да за что он ратует я понял. Я, к примеру, совсем не против покуражиться неологизмами в кругу хорошо знакомых и знающих меня людей. Уж такие перлы экспромтим! И все друг друга прекрасно понимают даже если иной раз сползаем на технические или околонаучные темы. Смеёмся вместе новому и удачному неологизму. Но если я начну куражиться, скажем, на совещании, то скорее всего это сочтут ребячеством и справедливо нарекут недалёким глупцом даже если меня и будут понимать. Здесь на этом форуме я тоже иногда, но позволяю себе, как и многие другие вполне образованные участники, вставить "словечко". Но это совсем не то, о чём говорит А Иванов.
Отличная статья!
А Иванов, я канкретно, внатуре и ваще не потдерживаю вас в вашем сужденнии. у меня нет бзиков как вы говарите по поводу правописания но в школе мне было, реально, стыдно за мои граматические, и арфаграфические ошипки, конечно, отвечая на коментарии слёту трудно их не допускать но вот кичица своим невежеством: это выше моего панимания. Это всё рано как кичитца своим, далеко несвежим, бельем - утверждая, что всякий раз надевать свежее это аристакратическо-буржуйский бзик.
Владимир Иванович Пресняков, ясно. Зачем кричать то сразу 
Михаил Груздев, я эксперт по судебной баллистике. По этому и возник вопрос.
Статья мне понравилась. Удачи.
Если в иной системе с футами в секунду и граммами получаем примерно 30000 Дж. (3000 фс х 10 г)/2
Если при этом, следуя формуле для определения дульной кинетической энергии, разделим всё это на 2 получим 15000. Ну и 5 Дж в предыдущем моём комметарии.
Михаил Груздев, интересная без сомнения статья. Скажите, Михаил, (вернее поправьте меня если я не прав) энергия пули в системе СИ есть произведение её скорости в момент вылета из ствола (в метрах в секунду) и её массы в (килограммах).
Так, снаряд массой 0,01 кг (10 г) и со скоростью, скажем, 1000 мc имеет энергию 10/2 Дж. (Отвлеченные величины для ровного счета)
Как получаются величины дульной энергии, приведенные в статье?
Уважаемый пупкин вася, это не ваш ли комментарий? "...отвечу на Ваш вышепоставленный вопрос - я не из какого-то там "Атома", я из "внутренних органов", влияние радиации на живые организмы знаю не только на уровне обывателя - мне и этого достаточно, без "глубокого бурения" цепных реакций, моделей реакторов, распространенности АЭС по странам и проч. и проч..."
Вам не приходило в голову, что категория дилетант как раз к вам и относится. Судя по кавычкам вы в ВО тоже так, условно.
И ещё, хоть и не люблю этого делать, но все же дам вам совет: Не судите по себе и не думайте, что о влиянии радиации на уровне обывателя знаете лишь вы.
Можете не отвечать потому, что мне надоела эта тема и я снял галочку "следить за комментариями". Очень надеюсь, что вы не сочтете будто дело в вас.
С уважением, Востриков Евгений.
вася пупкин, да что вы говорите. Наверное вы убеждены, что без какого-либо труда сможете идентифицировать эти качества у любого человека. Многие, так думающие, наивно полагают, что всех чертей можно узнать по рогам, копытам и хвостам, а ангелов по крыльям за спиной. Так они и выпятили вам свои качества. Нате, вася пупкин, смотрите какие мы негодники. Мои критерии безопасности несколько выше и они не предусматривают запрет строительства АЭС.
Иван Петров, нет, не так быстро. К сожалению мир изменяют лишь гении и катаклизмы. И нужда которая гениев рождает. Пока есть нефть, пока есть этот черный демон, черное проклятие никаких сколько нибудь существенных изменений не произойдет. Мало изобрести или открыть. Это надо внедрить. И атомная энергия, являясь в сущности прогрессивным шагом вперед, как и углеводород оказывает крайне сильное тормозящее влияние на прогресс.
Лично у меня между другом и совершенно посторонним достаточно много других понятий - знакомый, приятель, коллега, френд (друг из соц сетей), собутыльник. Да, людей таких много повсюду, но в друзьях нет ни одного.
Шея у меня тонкая, хрупкая. Садиться на неё себе дороже. Упасть можно и удариться больно.
Мата Хари, ну и славненько!
Мата Хари, долго думали. Это ж всего лишь ваше частное мнение, а не ассоциация постеров имени Маты Хари. По этому на вас нулевая. Главное ведь что? Главное это чтобы у вас всё было хорошо.
Да, хотел бы из лучших побуждений предостеречь вас от междометий типа "гы-ы-ы-ы". Представить вас, произносящую это самое гы-ы-ы-ы всё равно, что увидеть новогоднюю маску с растянутым до ушей ртом. Вам не к лицу. Ха-ха-ха лучше воспринимается. 
Мата Хари, вашему посту и Интернету фиолетово. Они железные. Моя реакция на вас нулевая. Ну а с собой я как нибудь разберусь .
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...