Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, это не плохо 
Игорь Вадимов, по телефону наверняка параллельно разговаривают вот и теряют нить
Сергей Дмитриев, а вот ваш перл в унисон с закономерностями Мерфи
Сергей Дмитриев, согласен, не вени види вици. Ну так я и не предполагал ими кого либо удивлять. Они, енти перлы, напечатанные на атрёвом формате, висели в рамке у меня за спиной в кабинете.
Наталья Галькова, Вопрос "Надо ли разговаривать по мобильному телефону в общественном месте?", увы, не предполагает трактования.
На него можно ответить или односложно - ДА или НЕТ или не односложно с оговорками, испльзуя НО... или ЕСЛИ ТОЛЬКО...
Сергей Дмитриев, вот мои, авторские
"Не создавайте проблем мне и я сделаю всё возможное для того, чтобы их не было от меня у вас"
"Не надо давить на совесть. У вас может создаться неверное впечатление будто её у меня нет"
Склоняюсь к мысли, что большинство примеров, приведенных в статье не относятся к крылатым фразам. Это скорее фразеологические обороты в русской речи.
Крылатость фраз - совсем другое. Не хочется лезть в источники. "Быть или не быть?", "И ты, Брут!", "Бумага не краснеет", "Деньги не пахнут" и т.п.
Хм... Улица это общественное место? Без сомнения. Говорить можно. Электричка, магазин, стадион, парк культур-мультур и т.п. тоже ведь общественные места? Конечно. Почему бы и не поговорить?
Вот в больницах, кинотеатрах, театрах, библиотеках желательно бы вообще выключать телефон. Впрочем, ещё с незапамятных времен во всех телефонах существует возможность быстрого выбора режима - в помещении, на улице, совещание и т.п. Вибровызов никого не побеспокоит, а в ответ можно послать SMS, что так, мол, и так, говорить не могу, перезвоню.
Надо ли разговаривать по мобильному телефону в общественном месте? Мне кажется, что "Можно ли..." гораздо лучше звучит в контексте тегов к статье: моральные принципы, воспитанность, разговоры, правила поведения, общество...
А вот надо ли? Всякое бывает. Иногда, к сожалению, и выбирать не приходится.
А ещё более актуально звучало бы так: "Надо ли громко разговаривать по..." и т.д. А то так и до обычных разговоров дело дойдет. Начнут невротики возмущаться - Что это вы тут разговариваете?
Лично я в общественных местах ношу неприметную (не синезубую=)) гарнитуру в которой наушники выполняют роль и микрофона. При неслышном для окружающих входящем звонке нет необходимости говорить громко - обычный, тихий разговор.
Юлия Портланд, кроме причин для лени "страх", "усталость" и "не моё" существует ещё одна - конструктивная или правильная лень.
Когда не имеют место первые, указанные вами, три основные причины, но работа, тем не менее, не движется или движется, но как будто через не хочу, то в какой-то момент осознаёшь вдруг, что выполнение поставленной задачи сильно напоминает удаление гланд через... Ну... Как это там? В общем, не через рот. И через некоторое время, благодаря осознанию и нежеланию много и тупо трудиться, рождается идея о существенной оптимизации процесса, позволяющей достичь нужного результата гор-раздо меньшими усилиями. Это как раз тот вид лени, который, как утверждают, движет прогрессом.
Спасибо автору за классную, актуальную статью и единственному, пока, комментатору за бесценный комментарий.
Евгений Жарков, вот спасибо то! Было желание глянуть. Фигня.
Алексей Купец, А знаете, сколько при этом гибнет совершенно невинных клеток? Нет, не знаю, но предполагаю, что гибнут не клетки,а бактерии не выполняющие деструктивной роли. Допустим, микрофлора страдает. Страдает. Ещё не придуманы, на сколько я знаю, средства со столь высокой селективностью. Здесь считаю уместной аналогию с террористами уничтожение которых, случается, сопряжено с гибелью и невинных людей, прицепом. Важно, чтобы не пиррова победа, когда больного следует спасать уже не от болезни, а от разрушительного действия лекарств.
...по образу коалы, например? Мне не по душе понятие "создан". Опять эта нелепость с глиной и ребром. Даже если предположить глубокую аллегоричность, метафоричность и того и другого и предположить некую субстанцию, биомассу, то всё равно, как ни крути, наивно. Что за субстанция такая? Откуда биоматериал? и т.д. и т.п. - у попа была собака... Откуда кому знать о том, как на самом деле шел процесс становления человека? Может на какой-то стадии он и был коалообразным. Парадигма современная, правда, не поддерживает этого. Но и не исключает.
Алексей Купец, откуда взялся разум? Откуда же мне знать. Но я думаю, что мы такие, какова среда вокруг нас и мы приспособлены к ней таким вот homo_sapiensoвым существованием. Была бы иная среда - были бы и мы иные. Не самый, прямо скажем, совершенный тип. Разве нет? Мозг наш, вместилище этого пресловутого разума, плохо защищён, находится в высшей точке и при падении страдает в первую очередь. От кирпича или бутылки ещё худо-бедно, а боковые стороны, глаза вот опять же, затылок. Дробины иной раз хватит для путешествия в вечность. Мы подобны разлитой жидкости, приобретающей форму и объем рельефа или, попавшегося под руку, сосуда.
Не всё конечно, но очень многое когда-нибудь устаканится. Нам всего-то тыщ сто лет, а фазе активного, научного самопознания и того меньше - лет 500. Я в этом не сомневаюсь
Алексей Купец, нет, не допускаю теперь уже. Это неизбежные издержки разума, предполагающие балансирование между неуёмными желаниями, поступками и внутренними ограничениями на острие между ними под названием совесть которая, в свою очередь, в зависимости от стороны дисбаланса, включает механизм самооценки - или переживания или что-то наподобие умиротворения. Сильный дисбаланс ведёт или к, той или иной силы, страданиям, или самодовольству со всем букетом - гордыней, самоуверенностью, отсутствию эмпатии и т.п.
Да всё это, впрочем, уже сто раз обсуждено и обсосано.
К чему ещё и кара божья если наша совесть, в иных случаях, способна укокошить нас либо невероятной силы страданиями, даже близко не сопоставимыми с каноническим описанием ада, или даже включением механизма самоуничтожения при уж очень сильных перекосах.
"Ад и рай - в небесах, - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души".
_______________Омар Хайям
Алексей Купец, ну как за какой? Вы же сами сказали, что слишком прямолинейно. Ща, я тут теорию о прямолинейности зафендючу. Sapienti sat, как говорится.
Что же Гитлера, Пол Пота, Калигулу и иже с ними не упомянули?
Не усложняйте. "Всё должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще"____ А. Энштейн
Я уверен, убеждён в том, что процесс мироздания происходит по оптимальному варианту, без усложнений, без бесполезных затрат энергии, максимально энергетически экономично. Это мы тут комсомольцы - ни как без трудностей не можем. Понапридумываем их на каждом шагу, а затем героическси преодолеваем.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...