• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

9 июня 2013 в 15:53 отредактирован 9 июня 2013 в 15:54 Сообщить модератору

Елена Меснер, золотые злова. Потому я и человек, что ни что человеческое мне не чуждо.

9 июня 2013 в 12:02 отредактирован 9 июня 2013 в 12:05 Сообщить модератору

Елена Меснер, ну почему такое вот разделение: если истинно верующий, то белый и пушистый, а как религиозный, то агрессивен и вообще редиска? Конечно, представить истинно верующего с выше описанным негативным набором не просто, но ведь и религиозному фарисею, знай он толк в охотничьем промысле за душами людей, ровно ничего не стоит представлять себя белым и пушистым, если только ещё не белее и не пушистее
А давайте ка попробуем от обратного!
Спокоен и уверен, ему не требуется вашего согласия и несогласия, он просто живет так - значит истинно верующий.
Любопытный, суетливый, непримиримый - значит религиозен.
Если бы всё было так просто , то всех чертей можно было бы легко узнавать по рогам и хвосту, а ангелов по их крылышкам.
Вы ведь в душу не залезете ни к тому ни к другому. Что же, и денно и нощно с ними? А внешность... Напускная набожность... Маскировка, знаете ли. Иного фарисея надобно с поличным поймать, уличить, так сказать, его в двуличии.
По этому и говорят здесь, что религиозность это видимое, очевидное следование той или иной религии. И не важно, для проформы это следование или в следствие истинной веры. А истинная вера или нет... В общении это крайне сложно понять и тем более если сам не искушен в религии и её методах. Мы часто видим лишь то, что хотим видеть и то, что нам позволяют увидеть.

8 июня 2013 в 09:21 отредактирован 8 июня 2013 в 09:29 Сообщить модератору

Мысленный эксперимент.
Давайте представим себе, что мы вовсе не на Земле, а на, не важно - обитаемой или нет, какой-то планете не самой ближайшей к нам иной звёздной системы. И абстрагируемся от внешней абсурдности этого эксперимента. Попали туда и всё тут. Заснули и проснулись уже где-то на другом краю галактики. Представили? читать дальше →

Олег Иванов, этот феномен называют эффектом самореализующегося пророчества.

К. Ю. Старохамская, Ваши блистательные, острые статьи об астрологии, увы, лишь для тех, кто дружит со своей головой и способен размышлять, а они как и Вы воспринимают астрологию как к абсолютную чушь.
Для тех, кто не способен к напряжению мозгов и не дружит со своей головой они, как это не грустно, бесполезны.

Пётр Лейман, насчет вашего приглашения на медитации для достижения пути к разуму и силе скажу словами А. Галича
"Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"

7 июня 2013 в 12:37 отредактирован 7 июня 2013 в 12:38 Сообщить модератору

Пётр Лейман, но ведь на лбу у человека не написано, что он осознал что-то божественное или испытал потрясение или то, что его сознание сдвинуто. Как, другими словами, другому человеку это распознать. Нимба ведь над головой нет. И искренне истинноверующий и праздноверующий - маловер внешне ни чем могут не отличаться. Причем характер у того, кто утверждает что религиозен и верит может оказаться не подарок, а у маловера наоборот - просто душка. Но оба будут утверждать, что религиозны и искренне верят.

7 июня 2013 в 10:28 отредактирован 9 июня 2013 в 15:51 Сообщить модератору

Согласен с мнением Е. Комаровой. Для безбожника вроде меня, так или иначе, интересующегося вопросами религии и веры, религиозен всякий (и не имеет значения верит он на самом деле или нет) кто шатко-валко или неукоснительно следует догмам, предписаниям и ритуалам выбранной им конфессии. Для себя он это делает или для того, чтобы другие видели тоже не имеет значения. Он религиозен уже тем, что следует правилам данной конкретной религии. И аргументы вроде того, что он ещё и джихад исповедует или с алькаЕдой сотрудничает туманны и несостоятельны. Многие из религиозных убийц отыщут в святых писаниях места, оправдывающие своё ремесло и ткнут в них носом любого. Почему так? Потому, что святости эти необходимо ещё толковать, интепретировать, так сказать. Это не учебники в которых всё по полочкам и нет места до-мЫслам.
Тот же, кто, не следуя на людях ни одной из религий, всё же чего-то там опасается и, просыпаясь, старается вставать с левой ноги, проявляет не религиозность, а суеверие. Но внутри себя (не на людях) он тоже где то религиозен. Суеверие - пустая вера - и есть его пустая религия со своими правилами, догмами и убеждениями. Почему? Потому, что и религиозность и суеверие зиждутся на вере в необъяснимое разумом.

7 июня 2013 в 06:00 отредактирован 7 июня 2013 в 06:44 Сообщить модератору

Игорь Тарасенко, Бог дал людям право выбора, и мы самивыбрали зло, он не может нас спасти, пока мы не обратимся к нему. Бог сознательно ограничил своё всемогущество ради любви к нам!

У многих выбора нет в принципе, но они, тем не менее, страдают. Это новорожденные младенцы, те, кто ещё в утробе, блаженные от рождения, пребывающие в коме и т.п.
Мне понравился ваш комментрий.
То, что изложено в статье всего лишь софистика если не сказать демагогия или один из её приёмов - силлогизм, приписываемая, почему-то, кстати, А. Энштейну.
Но A. Энштейн никогда не был верующим и очень скверно относился как к вере, так и к религии.

Олег Антонов, ЩА! Уже закупил ворох газет с предложениями. Да, не нравится-с. Но с, как вы заметили с хозяином-барином, бодаться из за такой мелочи не намерен. Работа моя мне нравится. И курить нравится. Пойду по пути наименьшей из золов - буду курить втихаря. В толчке. Там вентилятор.

6 июня 2013 в 16:33 отредактирован 6 июня 2013 в 16:34 Сообщить модератору

Олег Антонов, ну так и я говорю о том, что ...Как с продразвёрсткой - может и нормальная была задумка для измотанной страны, да вот заставь, как говорится, дурака...
Пройдено уже. И не раз... Курилки там, тырканье пальцем в закон и пр. Ни-и зяяя! И шеф вроде не против, а вот нач. секуритов против. И всё! Разговор окончен. А ведь была у нас курилка с вытяжкой как в ерапорте. 8-й этаж, только крыше хуже. Но ни-изяяя. И на закон кивает.

Сергей Дмитриев, браво! Уф-ффф..

Олег Антонов, тем, что в общественных местах к коим относятся и заведения и офисы запрещено и всё тут. Без оговорок на курилки. Как с продразвёрсткой - может и нормальная была задумка для измотанной страны, да вот заставь, как говорится, дурака...

5 июня 2013 в 19:36 отредактирован 5 июня 2013 в 20:00 Сообщить модератору

Олег Антонов, я не сколько не сомневаюсь в нецелесообразности курения. Но так или иначе я курю. И не без активного участия в этом государства в лице, в частности, армии, выдававшей мне денюжку на табак. Мало ли не запрещаемых нерациональностей в нашей жизни - мегаэкстрим, любовь вот тоже и т.д.
Однажды в каком-то своем комментарии я уже вещал о том, что уважаю чувства некурящих и не курю в подъездах, на остановках и т.п. Я курю там (по крайней мере стараюсь), где можно курить - в курилках, а дома на балконе - хуже только крыше. И курить я бросать не желаю. Мне это больше нравится, чем нет. Если ликвидируют курилки буду курить втихаря там, где (выбирать не придётся) безопаснее. А это не всегда удобно тем, кто не курит. Ну что поделаешь? Издержки дурацкого закона.

Наверное, за редким исключением, многое в России так вот и было - молиться до исступления, бить до убоя, продразверстка так, чтобы ни крошки не осталось, чтобы в голоду подохли, запрет алкоголя так, чтобы даже запаха и вида лозы не было, курева запрет так, чтобы ни лазейки, с наркотой бороться так, чтобы у бабки за маковину на огороде всю душу вытрясли.