Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Итак, честность или, другими словами, правда!
По мнению автора это не иначе как синонимы? Быть честным - значит говорить правду? Да-а ну нафиг!
Статья - путаница. Автор не в теме!
Я с чистой совестью совру потому, что дал слово не говорить правды. И честен я буду прежде всего перед самим собой. Другие, не имеющие понятия о данном мною слове, наверное сочтут меня лжецом. Ну и нехай!
Марина Опарина, замечательная статья! Особливо вот это - ...если человек, просящий вас об одолжении, не способен войти в ваше положение и понять причину отказа, то это очень ярко иллюстрирует его истинное к вам отношение.
Пять баллов!
Светлана Орлова, как понимать предпоследний абзац: "Каждый человек является индивидуальным, уникальным и никто не вправе решать за него и определять, как правильно думать, поступать, говорить, а как нет; где он поступает верно, а где заблуждается".
А зачем же тогда п. 1) о конструктивной критике?
Сергей Дмитриев, вот и моя мамка любимая так говорит 
Сергей Дмитриев, да, вы правы. Но я и пишу лишь про себя ни чуть обобщая.
Мира Сим, молодец! У меня аналогично с той лишь разницей, что естествоиспытателем в детстве и отрочестве, с риском для жизни своей и всех жильцов дома, я был ещё тот. читать дальше →
Пока не слечу от старости с катушек или не помру буду благодарен своим родителям. Как здорово, что у меня нет этой проблемы - даже задумываться о том, зачем прощать своих родителей.
Николай Аблесимов, И.П. Павлов утверждал - язык это сигнал сигнала. Ваша фраза: Текст всегда кем-то создан и представляет собой происшедшее событие, переведённое на какой-то язык. в точности соответствует этому определению поскольку текст есть тот же язык, письменный язык. Следовательно - текст это событие события - событие отраженное в субъективном зеркале даже добросовестнейшего из летописцев.
Андрей Владимиров, что значит не имеет того или иного? Что по вашему значит иметь историю? История, какая бы она ни была, знают ли её, зубрят ли её или просто слышали о ней краем уха есть. Правдивая она или нет, но она есть. День, час, секунда назад - уже история. Ну, допустим, не знаю я её. Ну и ляд с ней. Я, как это там у вас, имею своё настоящее сейчас, в данную секунду и знаю, что через пару секунд, день, месяц, год буду проживать своё будущее.
Эта ваша сентенция насчет того, что "Общество которое не имеет своей истории, не имеет не только настоящего, но и будущего." не более чем расхожая фраза с претензией на оригинальность. Тот, кто неистово интересуется Историей ни чуть не в лучшем положении, чем не интересующийся ею вовсе. Если что и следует знать, так это перечень наследственных болезней в своём роду и роду жены или иногда родословную - вдруг подфартит. А остальное всё для общего развития, эрудиции, так сказать.
Смелый, свежий и не тривиально-косный взгляд на устоявшееся и общепринятое мнение.
Когда то мне пришлось услышать полемику между двумя "искусствоведами". Предметом полемики был пресловутый "Черный квадрат" К. Малевича. Один утверждал, что квадрат это мазня прохиндея от искусства и его ребёнок лучше нарисует, а другой пытался доказать, что в квадрате заложен глубочайший смысл и то, что Малевич, типа, прежде, чем явить его миру выстрадал кучу других квадратов. Спор их никчемный продолжался до тех пор пока не присоединился третий, сказавший очень важную, на мой взгляд, идею о том, что "Черный квадрат" действительно мазня художника в которой даже пропорции не соблюдены так как выполнен он currente calamo - беглым пером. Но дело не в мазне, а в том, что он был первым, заявившим: - "Хотите новое искусство? Вот вам новое искусство!". По одной из многочисленных версий Малевич таким образом выразил свое эмоциональное отношение к зарождающейся тогда фотографии, способной по мнению многих художников запросто подменить и даже убить изобразительное искусство. И он изобразил засвеченную фотопластинку даже не особенно утруждая себя пропорциями.
Вы, уважаемый автор статьи, смелый как Малевич. Респект, как говорится, и уважуха!
Екатерина Иванова, я полагаю сравнить содержание металла в стиранных вещах и машинке с уровнем ПДК - предельно-допустимой концентрации ртути.
Это же предложить надо, объяснить, продемонстрировать, а затем ещё и проанализировать. Вот это, что называется, подсел на идею-фикс. Видимо у автора масса свободного времени.
...тест показывает довольно точные результаты.
Отучился Петька за границей, приехал в дивизию ву-умный весь и давай Василия, нашего, так сказать, Иваныча грузить.
- Вот ты, Василий Иваныч, знаешь что такое логика?
- Нет, Петька! И что же это за наука такая?
- А вот спички у тебя, Иваныч, есть?
- Есть конечно!
- Во-от! Значит куришь! Логично?
- Ух ты-ы! Логично, Петька!
- Ну а раз спички есть и куришь, то значит и выпить малёха тоже ведь не дурак? Так ведь? Логично?
- Ну, Петька, ты даёшь! Логично!
- Ну а раз выпить не дурак, то и за женщинами тоже ведь приударить можешь!
- Конечно! А как же?!
- А это значит что ты, Василий Иваныч, не импотент!
Идёт Василий Иванович после разговора с Петькой и всё думает про логику и удивляется в мыслях. А ему на встречу Фурманов чешет.
Чапаев:
- Товарищ Фурманов, а у вас спички есть?
- Нет. Не курю.
- Импотент... - подумал Чапаев.
Валентина Бреган (Маршенюк), ртуть не только очень ядовитый, но весьма тяжёлый металл, а потому, скорее всего, та его часть, которая осталась в воде попала в фильтр машины. Прочистите его хорошенько, промойте в растворе марганцовки. А вот перестирка одежды вряд ли поможет удалить ту часть, которая осталась в складках. Не стану советовать, но я бы избавился от неё методом выкидывания на помойку.
Екатерина Иванова, излучения..?
Валентина Бреган (Маршенюк), вот ссылка: хттп://www.detalimira.com/news/1230/ "Аутизм как-то связан с токсичными металлами"
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...