Евгений Востриков (SonVos)

Напрягла фраза "Поверьте, отношение людей к вам тоже влияет на Фортуну".
Это как?

0 Ответить

Наташа, я стесняюсь спросить, но всё же, где, в каком месте я упрекаю Вас в пропаганде обязательности?
Мне История и истроия очень интересны. Как повествование. Это написано и в моём первом комментарии. Из любых источников. Ян, Пикуль, Сыма Цянь, Бондаренко и многие, многие другие мои любимые писатели. Но я не вижу смысла в точной датировке событий. Это очень специфично - знать точную дату событий весьма древних. Очень узкая область знаний. По моему мнению она не имеет практического смысла.

0 Ответить

Наташа Деспи, я вас не провоцирую. Скажете тоже. Звучит как Вы меня склоняете к близости.
Каждый сам хозяин своих хочу и не хочу. Вы сами решили. Я ведь Ваши нитки не дёргаю. читать дальше →

Впрочем, лучше бы Вы испросили разрешения у Сергея Вишнякова. Вспыльчивый он. Мало ли чего.
Ключевая фраза у Вас ...хотя тот, кто этого не знает, может вполне себе счастливо проживать.
Я к тому, что не зазорно не знать хронологию так же как не уметь рисовать или разбираться в фотографии.
У каждого явления должен быть практический смысл. Доставлять удовольствие это тоже хороший смысл. Вот Сергей его и получает. И это здорово. Для него. Если смысла нет, то это вещь в себе. Сама для себя.
Важно то, что сейчас, в данный момент. История это то, что должно бы по логике учить чему-то, но логика эта не работает. Всё развивается по спирали и мы снова и снова наступаем на грабли которые раз от разу становятся всё изощрённее - от примитивных веточек до сложнейших кибер устройств. Но это по сути грабли.
Для того, чтобы понять насчет того кто кого подмял, стоит сначала рассмотреть вариант кто под кого подмялся. И зачем. Для меня понятие США столь же абстрактно как и слово родина. Нет, не та Родина которую я люблю и которой дорожу. Родина сказала, родина приказала, родина покарала. Всё это делают - говорят, приказывают, карают конкретные, осязаемые люди. Так же и с США.
Один пример с Еврейским народом очень не убедителен. Израиль не сам по себе. У него мощное лобби. Не было бы его и не известно ещё помогла бы им богоизбранность. А то, что Евреи очень умный, самобытный народ - факт.

0 Ответить

Сергей Вишняков, я услышал Вас и не жду развития полемики. Честно говоря, и сам к ней не расположен. Но мне не понятна ваша пылкость и неуместное цитирование. Сказали бы уж прямо - задел самолюбие. Вы не могли не обратить внимания на то, что в моём первом комментарии одни вопросы. Ни в коем случае не утверждения! Мне не понятно. Но Вам вероятно и сказать то нечего. Одно обиженное и возмущенное МЫканье. Кто это, простите, МЫ? И ещё, уважаемый автор, вы, если конечно не просто смотрите на комментарии, а вчитываетесь в них, не можете не заметить, что та История, которая по моему мнению никого, ничему не учит и не научит обозначена мною заглавной буквой, а вот личная история нет. Но не слишком уж древняя конечно. Толку от неё как от ежа сливового варенья. Скорее всего буду наступать на грабли и буду повторять их ошибки, буду любознательным скептиком, сомневающимся в общепринятых догмах, буду задавать не удобные и "дурацкие" вопросы и не буду слишком заботиться о том, что это кого-то раздражает.
В моём лексиконе нет слова КРУТО потому, что (процитирую одного известного Вам человека) "Понтами и тщеславием переболел еще в десятом классе".
И мне не понятно, что же всё таки неудобнее: Не знать исторической хронологии или не знать раздел оптики или нотной грамоты.
Я всего этого не читал. Прочитал 1-ю часть, бегло просмотрел 2-ю и 3-ю. Всё об одном и том же. Мне, Серёжа, не пофиг. Мне интересно. Зачем? А вы в драку. Не солидно.
Впрочем, удачи!

0 Ответить

Сергей Вишняков, о, как! Эмоционально! Чувственно! Считайте и далее, уважаемый, Сергей! Не плохая арифметика.

0 Ответить

...

0 Ответить

И ещё

0 Ответить

Юрий Лях, да, он висел не на руках

0 Ответить

Наташа Деспи, пока других, более или менее обоснованных, версий происхождения человека нет существует доминирующая, подтверждённая многочисленным историческим и другими свидетельствами, о происхождении человека и имеет она, как вам наверняка известно, африканские корни. То есть, если считать Африку прародительницей, колыбелью человечества, то и самосознание у народов со столь древней историей должно быть просто занебесным, а уж что говорить о том, чтобы позволить подчинить себя!
Реальное положение дел, действительность, так сказать, мягко говоря не соответствует ни древности, ни самосознанию. Попытался вот Каддафи напоить континент водой посредством огромной сети рукотворных каналов... Где он теперь? Кому нужна процветающая Африка? Нужна нищая, слабая, подчинённая. Гуманитарная помощь и благотворительность - это же такой бизнес! Триллионный! А по этому - сидеть молча! И подчиняться! И никакого самосознания!

0 Ответить

В изобразительном искусстве мастеров той эпохи не только пупок является камнем преткновения. Вот, скажем, как распинали человека на кресте? Правильно, по разному - посредством верёвок, ремней и гвоздей. Так вот на всех картинах видно, что гвозди забиты в ладонь. Но на самом деле этого не может быть по тому, что в этом случае слабые ладонные мышечно-костно-хрящевые связки, легко разрываются под действием массы тела. Распинание на кресте служило ведь не столько методом умерщвления, сколько назиданием и тело должно было провисеть достаточно долго. По этой причине гвозди били не в ладонь, а в запястье.

0 Ответить

Ссылка на авторитет – не довод.
(Бенедикт Спиноза, 1632–1677 гг., философ-пантеист)

0 Ответить

Наташа Деспи, вот представьте себе вполне самодостаточного человека с нормальным, крепким характером, со своими потребностями, ожиданиями, желаниями, комплексами, установками, образом мира, никогда не только не изучавшего Историю, но даже не интересовавшегося ею. Вот знает папу, маму, бабушку с дедушкой, а дальше... Дальше ему не интересно.
И чем же его самосознание более ущербно в сравнении с самосознанием другого, активно интересующегося историей и исторической хронологией? И в чём, интересно мне, принципиальная разница в незнании исторической хронологии и незнании, допустим, неевклидовой геометрии или специальной теории относительности А. Эйнштейна? И как же его, не знающего глубоких корней, подчинить? Попрекнуть тем, что в его роду был, скажем, циклоп или маньяк-убийца или правитель государства Урарту? Какие глупости! Да плевать он хотел на это! А ещё, будучи совсем не глупым, спросит: "А с какой целью вы мне это говорите?"
читать дальше →

0 Ответить

А какой смысл во всей этой исторической арифметике? Уличить кого-то давно почившего в фальсификации? Или кому-то из ныне живущих нос утереть? Ну было и было. И нехай.
Кто, говорят, не знает прошлого, не достоин и будущего. А разве история, большая, так сказать, история, всемирная, а не личная хоть когда-то, кого-то чему-то хоть научила? Увы... Нет.
Вот мне очень интересна История. Как повествование интересна. А как хронология... Не вижу в хронологии никакого смысла окромя корыстно-политического.

0 Ответить

Юрий Лях, пока пьём пивцо, становится всё тяжелее и тяжелее. Значит однозначно, не в животе. А вот когда отливаем, то заметно легче. Значит где-то ни-иже.

0 Ответить

Катя Марьина, полагаю, что правда в своей сути и есть лишь личное мнение и истиной чаще всего быть не может потому, что является лишь её отражением в психике конкретного человека. Сколько людей, столько и мнений в отношении одного и того же явления, предмета, человека и т.д.

0 Ответить