• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

Татьяна Черных, насчёт сложных салатов и гардеробов наверное - да. Для меня. А вот подарки, активнейшая помощь жене на кухне, новогодние вкусности по списку жены и не только - это за мной, как правило, не ржавеет.

23 декабря 2012 в 09:17 отредактирован 23 декабря 2012 в 09:18 Сообщить модератору

Читаю статью и, между прочим так, спрашиваю жену:
- А ты уже знаешь в чём будешь одета на Новый год?
- Да, я ещё в июле купила себе платье.
Ну а я , как это ни странно, стану определяться с гардеробом непосредственно перед... Вообще то в общих чертах я уже знаю что одену, но вот нюансы... Это за полчаса до.
Не знаю как там с подарками, нарядами и планидами, а вот о том, что люди говорят. Анекдотец, в смысле
Девушки тщательно выбирали себе наряды, подбирали к ним украшения, определялись с косметикой. Они сходили в парикмахерскую и сделали просто чудо-прически, они строили мечты и надеялись, что... Дуры...
Они ещё не знали, что парни уже купили ящик водки.

Юлия Белова, и правильно смущает. Завтра вот день энергетика. Стоит поднять за них бокал.

21 декабря 2012 в 08:01 отредактирован 21 декабря 2012 в 08:02 Сообщить модератору

Ваяющий на стенах пещеры древний человек был куда более думающим, чем иной пишущий нынче и использующий для этого ПК или рукописный метод. Почему? Потому, что он просто творил, а не думал как этим заработать.

Галина Шубина, полагаю, что сравнивать пишущего и печатающего занятие опрометчивое. Важно то другое Важно, чтобы и тот и другой были ДУМАЮЩИМИ!

Камила Сайдумова, мне ваша статья понравилась.

Наталья Дюжинская, это не дикость, это традиция. Мало ли в мире дикостей-традиций? Вот и индеек резать туда же.

18 декабря 2012 в 15:17 отредактирован 18 декабря 2012 в 15:20 Сообщить модератору

Карамболь Ключник, в этой вашей 7-е тоже, знаете ли, ещё те закидоны и совершенно дурацкие ассоциации. Вот к примеру менее дурацкая, чем прочие:
"§ 5. ЗЛОДЕЙ

Степень агрессивности животных можно определить по их хвостам. Когда животные злятся – они бьют хвостом, когда готовятся к нападению – расправляют хвост, а когда желают уйти от схватки – поджимают хвост. Поджать хвост под брюхо означает сойти с роли Злодея, сдаться без боя. Люди тоже иногда говорят: «Ты на меня хвост не поднимай!»".
У разных, как это там говорится, животных по разному. Представьте себе, ну хотя бы, псину, бьющую хвостом
У людей, надо полагать, тоже по всякому, а, учитывая значительную креативность мышления хомо сапиенсов, сожрут, дружелюбно помахивая этим рудиментом.

18 декабря 2012 в 10:36 отредактирован 18 декабря 2012 в 10:38 Сообщить модератору

"Психологический портрет – это одно из направлений в фотоискусстве, цель которого – показать внутренний мир, эмоции и переживания человека".
Об этом очень хорошо показано во 2-й части н.п. фильма Феликса Соболева "Я и другие".
Эмоции и переживания - ну... Куда бы ещё ни шло. А вот внутренний мир, свойства и черты характера, темперамент... Всё это весьма надумано.

17 декабря 2012 в 10:22 отредактирован 17 декабря 2012 в 10:23 Сообщить модератору

Всё так. С физиологической, офтальмологической и биологической т.з. всё так.
Ничего личного ни к кому.
Статья понравилась...

Как это там в популярной некогда песенке: "...у неё глаза в три карата..." Маленькие, прямо скажем, глазки.
Полезная статья. Я сам себе задавал вопрос о том, почему искусственные бриллианты до сих пор не вытеснили природные.

Анатолий Мервино, а вообще, как показывает многочисленная практика и мой личный опыт, вся это интриго-мобберо-завистливая нечисть оч-чень не жалует огласки, иронии и просто не трусливых личностей без всяких там закидонов типа "застучать", "жалобщик" и т.п.
Вообще, я опять же возвращаюсь к своему армейскому опыту, когда ниже плинтуса опускают солдата, бьют его не по-детски, жутко унижают и он при этом сдохнет или поубивает своих обидчиков и в тюрьму попадёт, но будет молчать как рыбкин об лёд так как считает что не молчать это "западлО", низко, недостойно его, то я этого, честно говоря, до сих пор в толк не возьму. Когда я, в должности дознавателя разговаривал с такими вот замороченными и избитыми солдатами в госпитале и спрашивал - почему же они не трубят во все трубы, не защищают себя, своих сослуживцев, имея дело, по сути, с бандитами и преступниками по которым тюрьма плачет, в ответ видел лишь стыдливо потупленные глаза.
А по моему это страх оказаться непонятым своими, такими же униженными одногодками, страх, что все в этом подразделении заодно и помощи ждать не откуда. В общем, обыкновенная трусость.
Хотя фильм "Делай раз!" отлично всё это демонстрирует.

15 декабря 2012 в 13:03 отредактирован 15 декабря 2012 в 13:54 Сообщить модератору

Анатолий Мервино, у многих слова уничтожать морально, атаковать, размазать вызывают жуткую оскомину и неприятие. Может быть это своеобразный протест потенциальных или ныне здравствующих мобберов? Или это такая изощрённая форма выражения непротивления насилию?
Самая лучшая тактика (на мой взгляд, разумеется) идти своей дорогой и пусть он (моббер там или интриган с сзавистником заодно) захлебнётся своим ядом.
Ну а самое разумное - это не давать повода. Не откровенничать, не заводить дружбы на работе, не давать повода, одним словом.

12 декабря 2012 в 13:13 отредактирован 12 декабря 2012 в 13:24 Сообщить модератору

А как же тогда объяснить (в контексте статьи конечно)явное проявление лидерских качеств в детских, подростковых и юношеских группах? А ведь оч-ень часто в лидерах совсем не тот, кто успевает, анализирует свои ошибки, обучается новому, сохраняет тело в полном здравии, согласовывает свои желания с желаниями окружающих, умеет договариваться и слышать потребности окружающих, гармонично развиваться... и и т.д., а второгодник, наркоман, хулиган, эгоист и лентяй.

Название статьи "Кто такой лидер" позволило развязать мне руки и предположить, что речь идёт не только о Гомо сапиенс, а обо всех (или почти всех) теплокровных разом. Они ведь тоже КТО, а не ЧТО. Ну разве я не прав?
Тогда как объяснить с точки зрения просто гениальной теории явное и бесспорное лидерство отдельных особей среди обезьян, слонов, кошачьих, псовых и пр. в контексте утверждений статьи?
Сия гениальнейшая теория (даже не гипотеза)уважаемого автора просто камня на камне не оставила на научных изысках и терзаниях в этой теме. Точка! Тохта, паровоз!

"Лидерами рождаются, а не становится! У всех лидеров есть генетическая предрасположенность, природа, которая позволяет им достигать и быть первыми." И вот здесь точка!
А всё то, что так аляписто, неровно слабо описано в данной статье есть лишь тезисы и элементы технологии, позволяющей слегка походить на природного лидера, изображать его. Но не быть лидером по рождению на уровне чисто животных инстинктов, чувств, запахов и повадок.

Максим Котов,