Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Новицкий, отлично сказано. Особливо про мерило всего. И у меня вертелась эта мысль, но не оформил.
Сергей Новицкий, а мне не стыдно. Мне вообще фиолетово. Нехай верят в кого угодно, как угодно и когда угодно. Главное то в чём? Главное в том, чтобы у меня от этого не было проблем. Я не мешаю им, а они (верующие и около того)не мешают мне.
По местному каналу сюжет прошёл о том, что на подошвах огромной партии обуви, привезённой из Китая и недорого продающейся на барахолках, досужие религиозные умы среди обычных для любых подошв впуклостей и выпуклостей каким-то образом разглядели имя Пророка и Аллаха. Начался скандал, обувь стали изымать из продажи и предупреждать правоверных о том, что они непредумышленно топчут эти святые для всех мусульман имена и что это страшный грех.
Какая то женщина, казашка лет 50-ти с ужасом обнаружила, что уже полтора года как совершает грех и теперь её ждёт кара за это. Вот жила не зная бед полтора года и на тебе. Теперь страдать станет, заболеет от переживаний и спишет это на кару всевышнего. А надо бы на глупость и тёмность свою списывать.
А что же они? Отцы небесные? Почему не испепелили всю обувь огнём небесным и злодеев, задумавших такое злодеяние, заодно? Почему вообще допустили?
Вот вопрос!
А оно им надо?
"В окопах нет атеистов"
Шарль де Голль
Суеверны в той или иной степени скорее всего все без исключения, но большинство не говорит об этом открыто.
Сергей Дмитриев, висяк, я так понял, это что-то вроде СЭС (синий экран смерти) или отсутствие отклика ПК на любые действия пользователя? Нет, не часто. Даже от админа не слыхал. В ходу обычно ПК "завис".
Сергей Дмитриев, а мне нравится открывашка вместо магнитной карты допуска 
Елена Старухина, статья полезная, актуальная и удобочитаемая. "5"
Когда читаю служебные, докладные записки, объяснительные и пр. своих подчинённых поражаюсь - у некоторых из них такой же бедлам и косномыслие в голове, как и в их опусах? Умение ясно, без усложнений выражать свои мысли я лично ценю очень высоко. Это, по моему мнению, неотъемлемое свойство, профессионализма.
Елена Каширина, по моему мнению многие психологи льстят сами себе, полагая будто заглядывают в душу человеку и, получая тому подтверждение в виде молчания клиента, всё больше увязают в собственном самообмане.
Светлана Неп, я, да, забыл. А знакомый? Не знаю. Наверное нет.
Пари состояло в том, что он, страдающий дальтонизмом, имеющий остроту зрения -4, оч-чень своеобразный и неординарный человек, рисковый авантюрист и алкаш в прошлом, не гнушающийся красивым враньём выраженный сангвиник, сможет объегорить известного специалиста психолога, просто проницательного человека и убедить его в том, что всё совершенно наоборот - он серая личность, убежденный трезвенник, помешанный на правдолюбии флегматик, зануда и совершенно здоровый человек.
Елена Каширина, да, работает. Мой знакомый для того, чтобы добиться своей цели - выиграть пари выучил наизусть таблицы Рабкина, все батареи субтестов, все вопросы в шкалах достоверности, искренности и т.п. И выиграл.
После того, как тестовые методики и ключи для их интерпретации стали общедоступны их актуальность надёжность и валидность упали ниже плинтуса. Кому угодно это ни к чему, а тот, кому это действительно надо запудрит голову любому психологу. А при желании и психиатру.
Не актуально и не объективно. Так, домыслы. Может быть... Вероятно... Возможно... Ученые доказали... Какие учёные? Где теория? Тест Люшера? Люшер, вообще то, считал, что именно так обстоят дела. Эта проективная методика чисто клиническая равно как и mmpi не имеют под собой какой бы то ни было теоретически обоснованной базы.
Михаил Диденко, я не считаю себя психологом и никогда им не был. Я не хочу, чтобы вы оправдывались так как уверен, что самая важная информация звучит в непринуждённой, дружественной беседе и уже прозвучала. Я не ищу слабости в теории которой не существует. А гипотеза на то и гипотеза, чтобы в ней были слабые места.
Удачи. Отписываюсь
Михаил Диденко, доказывать не в моих правилах. Я, комментируя, задавая праздные и ни к чему не обязывающие вопросы, вопросы не совсем по теме, пытаюсь понять для себя (и только для себя) насколько автор разбирается в том, о чем пишет и способен ли он оказать действенную помощь в реальности если, к примеру, к нему обратится за нею кто-то из моих знакомых, друзей, близких.
А я вижу вы блуждаете. Ничего конкретного. В теории очень слабы. Да, ШЖ не тот формат, где можно всё разложить по полочкам от А до Я. Но когда разбираешься в предмете, хватит и трети этого формата.
"Чтобы набрать свежей воды в чайник, нужно вылить "старую""
Думаю, что выливать старую торопиться не стоит потому, что свежая, на первый взгляд вода, может оказаться непригодной для питья.
Михаил Диденко, у меня сложилось впечатление будто вы живёте в каком-то своём, придуманном вами мире где всё параллельно, перпендикулярно и во всём идеальный порядок.
При нормальном воспитании ... Сразу представляю себе чадо, проводящее всё своё время под неусыпным взором воспитателя. Увидело чадо огромного паука, испугалось... А тут воспитатель как нельзя кстати: - "Ничего страшного, малыш! Не плачь! Ты стал сильнее, закалился!" И тут же после инцидента организовал ему психологическую разгрузку.
Реникса чистой воды.
БольшУю часть своей жизни (если он не инвалид конечно, если он не привязан к креслу-каталке) дети предоставлены сами себе - улица, двор, друзья и т.п. Школа, скажете? Детский сад? Да кому он там нужен со своими страхами?
Ну даже если и нужен... У нас что, все учителя и воспитатели с родителями сплошь квалифицированные психологи и мастера тренинга? Взрослые свои элементарные проблемы разрулить не в состоянии, а уж детские...
Михаил Диденко, а вы перед тем как работать с человеком уже понимаете, что вот этому не поможет, а вот тому поможет? Или проведя с кем-то индивидуальный тренинг на стрессоустойчивость и не получив результата говорите (или думаете ): - Ну не смог я и возвращаете деньги. Или объясняете клиенту что это он необучаем и туп как калоша и не возвращаете деньги.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...