Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Лена Ленная, покуда ищешь, его нет, забыл о счастье - объявилось!
Елена Войтехович, отчего же в статье ни где не упомянута (даже намёка нет) на особенности психической организации человека? Ну вот хотя бы такой её атрибут как пресловутый темперамент, а так же, непосредственно связанные с ним, и оценочные системы отражения действительности - пессимизм и оптимизм.
При условно одинаковой эффективности ощущение удовлетворения у разных людей разное вплоть до полного его отсутствия - и то не так и это не эдак. И тут, как говорится, хоть в доску разбейся, а нет в жизни счастья.
И выходит, что у одних счастье синевенькое, а у других оно бледно-розовеньковое. И чем его измерить? Наверное уровнем гормонов и их взаимным балансом.
Но, исходя из того, что и для вечно ноющих и для вечно экзальтированных, как ни крути, всё таки важны приемлемые внешние условия, стабильность и финансовая состоятельность, то можно сделать вывод: эффективность, без всяких "или", залог счастья.
Я бы назвал счастьем доминирующее ощущение благополучия в данный, конкретный момент. Оно ведь не бывает непреходящим и скорее всего, если прибегнуть к фигуральности, напоминает многослойный сфероид в котором слои, не завися друг от друга, тем не менее взаимодействуют. Так, к примеру одним из внешних слоёв условного сфероида счастья 
может быть ощущение незыблемости мира как такового (Астероиды? Подумаешь! Ванга нагадала? Фигня! Предсказамус настрадал? Смех да и только! Майя? Скандинавы? Встретим! Отметим! Проводим!), другим - отсутствие войны, третьим - благополучие родных, близких и друзей. Они, эти условные слои, не осознаются ежеминутно и ежедневно, но создают общий фон благополучия при котором хамство в автобусе и недовольство шефа становятся лишь короткой и быстро угасающей вспышкой. Вспышечкой .
Умение говорить НЕТ уже величайшее достижение и лишь из за этого умения можно прослыть ПЧ.
Впрочем, это умение, как мне кажется, не может ни при каких обстоятельствах сформироваться если жизненное кредо не созрело до описанного.
Всё, Марианна, спасибо, комментарий от 10:21 не актуален
Марианна Власова, отлично! Удаляйте.
Хм... Терперь при каждом комментировании единица, как та птица феникс, будет возрождаться?
Ольга Ленц, это проблема. Надо попробовать.
Спасибо.
К слову сказать, к нам в ЭКУ МВД РФ (экспертно-криминалистическое управление) цианакрилат - основа любого суперклея - доставляли в литровых капроновых ёмкостях на этикетках которых красовался череп с костями с надписью "Осторожно! Ядовито!". В криминалистике его иногда применяют для визуализации следов рук.
Я своим детям, от греха подальше, запрещал пользоваться суперклеем.
Аркадий Голод, стрелка вашего здравомыслометра зашкалила и упала на правый релаксатор. Браво за обе части! 5+5
Пусть леча... Тьфу, блин! Калечатся, в смысле, уриной. Вам что ли жалко? Давече статья была о перенаселении планеты и нехватке ресурсов. Нехай мрут. Они же предупреждены.
Константин Марсов, ну вы же сами в одном из своих комментариев уверенно утверждаете, что страдание есть непременное условие для попадания в рай и что грешники живут дольше, а верующие страдают и умирают.
И без всяких возможно, какой-то цели, неизвестно и т.д.
Константин Марсов, в заповеди не разделяется на поклонение и моление. В заповеди прямо указывается, что не сотвори
- себе кумира
- всякого изображения
Поклоняться, кланяться, почитать. Поклониться земле родной, почитать её, склонить голову, склонять голову в знак почтения, в знак смирения.
Любая молитва предполагает поклоны. Или нет?
Поклоняться или почитать - игра слов, тавтология.
Вы сами можете объяснить разницу?
Олег Стражников, об иконах или крашенных досках совсем уж конкретно сказано во второй из десяти божественноых заповедей:
2. Не сотворѝ себѣ̀ кумі́ра, и всѧ́кагѡ подо́бїѧ, єли͂ка на небесѝ горѣ̀, и єли͂ка на землѝ ни́зу, и єли͂ка въ вода́хъ подъ земле́ю: ¦ да не поклони́шисѧ ѝмъ, ни послу́жиши ѝмъ. (На церковнославянском языке)
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
wikipedia.org/wiki/%C4%E5%F1%FF%F2%FC_%E7%E0%EF%EE%E2%E5%E4%E5%E9
Константин Марсов, верю... не верю... Я знаю, что бога нет. А если бы я и знал, что он есть, то не верил бы в него.
Вот вы опять как с тем настоящим и не настоящим сверхъестественным. Настоящее чудо, псевдо чудо.
Отчего же вдруг дуга в средние века не чудо? Да вы бы только заикнулись бы оь этом и уже пятки жарятся на костре. Они то ни ухом не рылом о том, что это некий чудак из XXI шутки с ними шутит. Для них это было бы 100%-м , несомненнейшим чудом. Историю об этом чуде уже бы давно канонизировали. Ну а для нас, знающих естессно это псевдо чудо
Константин Марсов, и тем не менее мир, хоть и не слишком быстро, познаваем. Об этом свидетельствует то, что раньше, совсем ещё, можно сказать, недавно многие, вполне теперь уже привычные, вещи, явления находились за гранью не то, что понимания, но даже и осознания, надежно относясь к прерогативе лишь создателя. Вопрос лишь времени, а не принципиальной непознаваемости. Нынешний иллюзионист или практикующий гипнотизёр даже не самого высокого уровня способен "накормить" гораздо большее количество людей вообще без всяких хлебов. Ну а еда с небес в том или ином виде, как показывает современная, подтвержденная, кстати, история падает периодически то там, то сям и давно уж чудом не является. Механизм этих "чудес" достаточно хорошо изучен и объясним без необходимости прибегать к странным аллегориям гипотетического создателя. Для образованной части людей конечно. Для людей тёмных, увы, это продолжает оставаться несомненным чудом. Купина неопалимая тоже давно уже не чудо хотя самовозгорание её эфирных масел и впечатляет даже закоренелого скептика. Содом и гоморра? Да нынче где их только нет? Филиппины, Гаити, Индокитай, Хиросима...
А вот у микроба не хватает самого малого - инструментария и способности познавать мир без инструментария - воображения и способности к абстрактному мышлению. Но даже при всём этом микроб, тем не менее, "умудряется" приспосабливаться к самым губительным для него условиям.
В детстве я нужные книги читал и моё сознание уже тогда приспособилось подходить ко всему осознанно, не полагаясь на видимую абсурдность. В одной из книжек (кажется "Чертова дюжина") был рассказ о том, как вся команда корабля во главе со своим капитаном и пассажирами чуть не стали свидетелями "чуда" когда в шторме, упавшей мачтой убило хромого кока и его тело в дикой суматохе просто столкнули за борт, нарушив стародавнюю традицию погребения в море. А потом вдруг, на следующий день после шторма, в штиль увидели как тот самый погибший кок вдруг идет, прихрамывая, по морю, догоняя судно. Ну всё, кердык! У всех паника, истерия. Хочет отомстить! И это продолжалось до тех пор пока этот "кок" не подплыл слишком близко на столько, что стало очевидно - это обломок мачты с остатком паруса. А если бы всё же удалось удрать? Родилось бы очередное чудо о внезапно воскресшем коке.
И это нынче известно - массовая истерия, психологическая индукция. Люди то во все времена одинаковы за исключеним лишь уровня их развития. Любое непонятное явление было чудом.
Я не пытаюсь вас переубедить. Ни в коем случае. К чему убеждать убеждённого? Пустая трата времени.
Но мне, ёй богу, интересно подискутировать с совсем не глупым человеком
Константин Марсов, надеюсь мы не съехали в область обыденной веры, свойственной каждому и ученым в том числе. Мы верим в то, что Россия не скатится в пучину национализма, в то, что наши дети будут жить лучше нас, в то, что нам повысят заработную плату и т.п.
Мы говорим о вере в контексте религии. Если в раннем возрасте кто-либо был верующим, а затем постигая механизмы мироустройства, изучая научные дисциплины, пришел к выводу о том, что слишком уж всё наивно, не научно, бездоказательно, индетерминично, не убедительно, противоречиво, иносказательно, не конкретно, стилизованно, не надёжно в религии, то вот это знание и сгубит на корню его веру.
Константин Марсов, Возможно божественные чудеса и есть принципиально непознаваем явлением, но это ведь не значит, что их нет. Но это не значит и то, что они были.
Впрочем, Константин, тема эта неисчерпаема и, наверное, не уместна здесь. А в своём блоге мне тоже не хотелось бы этого обсуждать. Вера не нуждается в знаниях. Более того, они для неё разрушительны.
Константин Марсов, так, замечательно! Следуя вашей же мысли делаем вывод, что сверхъестественное это то, что не понятно на определенный период развития науки. А так как (ваш пример с радиоволнами) научное знание, постоянно расширяясь, разрушает сверхъестественное, превращая его в вполне естественное научное знание, следуя этой логике, можно сделать вывод о том, что сверхъестественное есть ни что иное как банальный недостаток необходимых знаний. Другими словами, сверхъестественное субъективно и существует лишь в головах людей, не имея ничего общего с реальной, объективной действительностью не зависящей от субъекта.
Таким образом, Константин, все разговоры о настоящности сверхъестественного лишены какого бы то ни было смысла?
__________________________
...религиозные люди не занимаются впариванием сомнительных услуг темной части населения.. Я об услугах ничего не говорил. Ну хорошо, буду политкоректен. Назовём это коммерцией, товарно-денежными отношениями в рамках той или иной конфессии.
Позвольте - скажет кто-то - но ведь служителям того или иного культа, той или иной религии тоже ведь жить на что-то надо. Они же люди и хотят кушать и пр. Ну нехай. Почему же святого духа недостаточно, чуда, скатерти самобранки.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...