• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

Нина Гринченко, абсолютно с вами согласен в том, что автоотзывов много. Если бы я был прохиндеем и продвигал бы какую-то штукенцию, то, зарегистрировав с десяток e-mail,ов, писал бы отзывы себе самому. Ну как это делает г-н П.Глоба и иже с ними. А для правдоподобности вставлял бы и не слишком плохие отзывы, а заодно устраивал бы мнимые диалоги.

Александр Петров, я продвинутый? Это азбука. Ну как, скажите, не поинтересоваться размером матрицы? И получив в ответ молчано-мычание, не проработать эту тему и узнать о КФ?

1 июня 2012 в 08:04 отредактирован 1 июня 2012 в 08:05 Сообщить модератору

Александр Петров, к величайшему сожалению рынок управляется не только цивилизованными рыночными законами, но и законами алчности, тупости, криворукости, Мерфи, Паркинсона и пр.
По этому мой брат, купив дорогущую зеркалку, получил посредственное качество.
Я предпочитаю при выборе фотоаппарата захватить с собой в магазин такие штучки как "серый клин" (на рисунке ниже), лист бумаги с очень мелким текстом и какую-нибудь пушистую штучку. Как минимум. Поснимать всё это барахло с разных дистанций и разными режимами, сохранить на своём носителе и просмотреть дома на компе. Конечно, 14 дней у меня по закону есть для обмена товара или возврата денег, но мне просто влом бегать и писать заявления. Ну ленивый

Iгор Стiбель, я искренне рад за вас . Смех, говорят, продлевает жизнь и вообще полезен.

31 мая 2012 в 08:04 отредактирован 31 мая 2012 в 08:05 Сообщить модератору

Кстати, если кто-то обратил внимание на параметр 1” (первый столбец, четвертая строка снизу) в таблице, но наверное задал себе вопрос – почему диагональ равна 16 мм, а не 25,4 мм как для нормального дюйма.
В фототехнике применяют, так называемый, видиконовский дюйм равный 16 мм. Тут есть некоторый подвох. Если исходить из того, что 1 дюйм равен 25.4 мм, следует ожидать, что размер полдюймовой матрицы по диагонали должен быть 12.7мм,а на самом деле он равен 8мм! Произошло это несоответствие в те исторические времена, когда в качестве сенсоров использовались видиконы (это электро-вакуумный прибор), у которых одним из параметров был его диаметр, измеряемый в дюймах, а рабочее поле было меньше диаметра.

31 мая 2012 в 07:54 отредактирован 31 мая 2012 в 18:52 Сообщить модератору

Александр Петров, о кроп-факторе без усложнений.
Кроп-фактор (КФ) – величина зарактеризующая размер цифровой матрицы (сенсора) цифровой фотокамеры.
У многих профессиональных цифровых камер он равен 1. Это значит, что размер матрицы соответствует стандартному кадровому окну фотокамеры прошлого века размерами 24х36 мм. Этот же размер 24х36 мм имел и отдельный кадр на фотоплёнке. Если КФ равен 2, то это значит, что матрица в два раза меньше и равна 12х18 мм. У многих зеркальных ф/а «Canon» КФ равен 1,6. Размер 24х36 делим на 1,6 и получаем 15х22,5 мм.
Размер матрицы очень сильно влияет на цену фотоаппарата. В фотоаппарате вообще всего две штукенции непосредственно влияющие на качество изображения – объектив и сенсор.
У большинства цифровых «мыльниц» КФ находится в пределах 4 – 6. Чем крупнее матрица, тем качественнее изображение. Огромные мегапиксели (12, 18 и даже 40) в «мыльницах» не более чем как уловка производителей. Разработчики давно уже научились дробить пиксель. Почти все приличные «мыльницы» очень не плохо снимают при хорошем освещении, но стоит лишь освещённости снизиться (вечерняя съёмка, к примеру) качество фотоснимка резко снижается. При съёмке портрета или натюрморта, конечно, поможет вспышка, но при съёмке натуры, увы, качества не добиться. Размеры матриц приведены в таблице выше.
Многие начинающие фотографы, не имеющие понятий о композиции, глубине резкости, балансе белого, и многих других фишках, стремятся купить дорогую зеркальную фотокамеру и получают в итоге "дурацкие" снимки. Фотоаппарат лишь средство фиксации, а снимает человек.

Александр Петров, расскажу при случае

Кстати, если продавцу фототехники задать вопрос о кроп-факторе, то скорее всего он растеряется ничего вразумительного не скажет

30 мая 2012 в 20:14 отредактирован 30 мая 2012 в 20:16 Сообщить модератору

А почему же в такой нужной статье о КРОП-ФАКТОРЕ ни слова.

Дульсинея Питерская, да кто эти границы установил то? В голове эти границы. У каждого свои установки, тараканы, критерии и пр. Моралистов поразвелось как грязи на улице. Чем громче ента самая мораль, тем, как известно от наших, так сказать, товаришчей фарисеев, ниже нравственность.

29 мая 2012 в 06:38 отредактирован 29 мая 2012 в 06:42 Сообщить модератору

Марк Цер, всякое случается. Мой лепший кореш попал однажды в такую, простите, задницу, что у него другого ничего и не оставалось как многократно обращаться за помощью. Он же друг лишь потому, что есть, а не только потому, что в любое время... не смотря ни на что...
А друзей соцсетевых, знакомых, приятелей навалОм.
Да, ПРИЙДЁТ, если что, не моё

Марк Цер, а сколь надо попросить, чтобы считать - борзометр зашкалил. Два? Три? Шесть?
Да, согласен на счет секиса. Несравненно легче.

Марианна Власова, а тут хоть какие цифиры можно приводить. Всё одно - не проверить. Туманная статистика. Сомнительная. Прямо космоэнеогетика. А поди ка, опровергни её.

Вероника Бычкова, Но у нас,как всегда, ума не хватает на многое. Разруха-с

сергей аксенов, замётано! Спишемси.