Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Константин Марсов, ну тогда, как невежда, позволю спросить вас о том, как же, по каким критериям вы разграничиваете настоящее и не настоящее всерхъестественное? Уверен в том, что если вы действительно в теме, то сделаете это на раз.
Если я вас правильно понял, вы отождествляете сверхъестественное и в принципе непознаваемое?
Константин Марсов, допустим, что недоступно. Научными методами. А у приверженцев сверхъестественного такие методы существуют? Тоже нет. И те и другие в непонятках.
Первые, используя здравый смысл и научный подход делают открытия, разрабатывают новые лекарства, технологии и т.д. Двигают прогресс. Доберутся и до нынешних непоняток.
Вторые же, пользуясь этими самыми технологиями, лекарствами и открытиями, продолжают жульничать повсеместно пытаясь впарить тёмной части народонаселения свои сомнительные услуги. Зачем? Так заработать на этом жульничестве.
Досуже рассуждая о бессилии науки перед тайнами бермуд, эти в доску религиозные дяди, замороченные сверхъестеством дяди и тёти, используя, тем не менее, на полную мощь достижения той же науки (многие из которых, если не большинство совсем недавно ещё были исчадием адовым), сами ровно ничего (абсолютное зеро) не сделавшие для прогресса - развития технологий во всех областях деятельности людей, продолжают оболванивать, оболваниваться оболваниющими и самооболваниваться.
К. Ю. Старохамская, ну... Из песни, как говорится, слова не выкинешь 
. В стремительной атаке только рефлексы и инстинкты, а вот в окопах есть время поразмыслить.
Савета Волкова, я с большим пониманием отношусь к отчаявшимся неизлечимым, к их безнадёжным попыткам излечиться чем угодно. Как говорил Шарль де Голль "В окопах атеистов нет".
Но я не понимаю тех, кто и обычные, вполне лечибельные хвори лечит всякой дрянью, экстрасенсами, религией и т.п.
Сложная тема. Нужно обладать достаточной смелостью, чтобы писать на эту тему в формате ШЖ.
Такое понятие как отклонение теснейшим образом связано с понятием норма. То, что не выходит за пределы низкой статистической нормы есть отклонение в номе, то, что выходит за эти пределы - отклонения в патологии.
Разборка, в контексте статьи разумеется, предполагает классификацию, каталогизацию, сортировку, ревизию чего-либо - красневенькие в одну коробку, синевенькие в другую, чистое бельё в одну стопку, а грязное в другую, исправное на склад, не исправное в утиль и т.д. В статье этого нет. Одни лишь предположения.
Не могу согласиться с автором в том, что если не создаёт угроз для жизни, не содержит признаков заболевания, не поддаётся лечению., то это отклонение или, другими словами, дефект. Почему я так считаю?
Пока нет статистики, симтоматики, пока странность в поведении не классифицированна, не сопоставлена с нормой - это, скорее, будет расцениваться как отклонение. Но разве не может быть неизвестное, не изученное общественно опасным или опасным для жизни индивидуума?
Скорее это попытка разбора, но не разбор.
Константин Марсов, и где, в каком месте статьи вы встретили слова "...если нельзя доказать... ...значит это не существует". Хитрая тактика у вас - приписать автору несуществующие фразы и за них же обличать его в примитивном подходе.
Автор пытается донести до вовсёверующих, что то-то и то-то ненаучно, потому как хотя бы даже невоспроизводимо. А раз нет возможности в точности воспроизвести, значит и доказать не представляется возможным. А раз не доказано, значит и опираться на него чревато для здоровья.
Вот вы станете принимать лекарство, не прошедшее многолетних испытаний, если его свойства не известны и лечебный эффект не доказан и не подтверждён, а лишь гипотетически существует? Нет?
Что же вы ратуете тогда за то, чтобы люди принимали эти сверхъестественные "пилюли" пользительный эффект которых столь же гипотетичен и не доказан?
Елена Максимовская, ответ один единственный - монетизация и коммерциализация всего того, что потенциально может принести доп. бабло в бюджет. В бюджет ли?
И вообще, я считаю, что когда выгодно государству, нравственность нервно курит в коридоре.
Игорь Ткачев, окажется сильнее... Это уже иная история. Не импульсивно, не иррационально, без истерики и пр. Продуманно, методично, хладнокровно с расчетом, чтобы не оказалась. Но всякое бывает. Значит не судьба если что.
Вячеслав Старостин, уважуха и респект лично от меня. То же говорю, слово в слово иным эстетам и моралистам. Поубиваю ко всем чертям всех, кто сунется, не заморачиваясь на ...уних же тоже дети, родители старики и пр. Неча лезть..
Игорь Ткачев, но так это же другая тема - о том, как заводят рака за камень.
Нынешняя ситуация с повальным мистицизмом и пустыми попытками уложить его на лопатки напоминает мне вот эту картинку ниже. Кто есть кто понятно без слов
Не могу полностью согласиться с автором. Вот у знакомого моего холодильник самсунг полутора лет не отработал и начал сбоить - то "плачет", то в морозилке вдруг глобальное оледенение с метровым слоем снега. Мастера вызвал. Тот пальцем в инструкцию тыркнул: - "Вот же, НАПИСАНО! Русским по белому! Не ближе 5-6 см от стены". А он его вплотную. Да ещё и плинтус удалил, что бы совсем уж вплотную. Места, мол, больше в кухне. А про вентиляцию и забыл вовсе. У всех хол-в она ведь вместе с агрегатом снизу.
Разговаривал давече с менеджером фирмы Хилти на тему чьи перфораторы лучше - китайские с барахолки или его. Он аж чуть не обиделся. Конечно - говорит - мои лучше. Ан нет. В руках дикаря и тот и другой ровно неделю работать будут. Только вот фирменный (по условиям гарантийного ремонта) гор-раздо дороже обходится. Ну не надо давить на него! Всего то! У меня в хозяйстве китайский с барахолки уже лет семь исправно пашет. И почему же вдруг? Повезло? Так вон и соседу моему тоже повезло и с эл. мясорубкой и с телевизоров цветным с базара.
Образованному ни к чему, а глупому... И глупому ни к чему. А если совсем не глупый, но предприимчивый и осознавший повсеместную тёмность? Вон, в недавней своей статье товаро... Ах, да, тароведа, автор на вполне резонные аргументы реагировал однозначно: и чо? Ну хоть в лепёшку! Полемизировать с такими - себя не уважать. И я туда же... А васька слушает да ест.
Нет, совсем не значит, что не надо писать статьи, обсуждать, говорить, обличать. Надо! Авось кому и поможет.
Но надо, наверное, понимать, что наступление темноты, всеобщее оглупление и осредневековывание не частные случаи, а системные, хорошо спланированные и поставленные на широкую ногу "сбои", акции. И нитки уходят куда-то вверх да так далеко... (До чего же порой обидно, что хозяина не видно). А по этому... Как по слону дробиной. А по сему лечить эту хворобу следует системными, хорошо спланированными и поставленными на широкую ногу методами. Да кто же этим заниматься будет? РАН? Ей не до того. У неё иные заморочки нынче. Вот и получается - Если вы не отзовётесь, мы напишем в спорт-лото.
С одним совершенно невозможно не согласиться - Уж если что-то открыто, то взад его уже не закроешь.
Эльмира Салимова, 
мне признание ни к чему. Мой порок - самодостаточность.
Эльмира Салимова, смысл в беспрестанном самоутверждении? Тоже какая-то совсем не радужная перспектива. Крайности всегда плохо. Лучше золотая середина - и драйв от ловли мамонта и обладание им.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...