• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

31 октября 2013 в 07:37 отредактирован 31 октября 2013 в 07:44 Сообщить модератору

Михаил Груздев, скорее не оптимистов, а доверчивых и простодушных людей. Ни что не мешает оптимисту проявлять здоровый скептицизм. Скепсис в этом контексте - защитный рефлекс, напрочь отсутствующий у людей вероимных и легковерных, проявляющих тщетное, пустое упорство, безоглядность, биологическую слабость, но обладающих при этом патологическим, безысходным оптимизмом.
Ведь пессимист не тот, кто сомневается, не доверяет. Пессимист это гораздо глубже - тот, кто у кого все идет к худшему, видящий во всем одно только зло, глядящий на все мрачно. Оптимизм и пессимизм это философия, а скептицизм в современной интерпретации - скорее термин психофизиологического, рефлексологического свойства.

Задорная, юморная, трезвая статья. Понравилось очень.
Ну, хотите, так полежите на ее матрасике – делов-то!
Супер!
Думаю, что насчет пункта В плохом поведении собаки всегда виноват хозяин возникнет полемика. Особенно в контексте последних передач и событий.

29 октября 2013 в 14:17 отредактирован 29 октября 2013 в 15:00 Сообщить модератору

Вячеслав Старостин, вот в лампочкотворении он задницей или чем-то там ещё чувствовал - это очень выгодно, востребованно.
Вот как раз он то и есть образец поиска новых целей.
"Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают."________Эдисон Томас Алва

29 октября 2013 в 05:49 отредактирован 29 октября 2013 в 15:03 Сообщить модератору

Михаил Груздев, отличная статья, правильные, замечательные идеи о которых я всё время напоминал и напоминаю своим детям - любую трудность себе во благо. Жизнь беспристрастно и жестко, давая нам по спине и по кумполу, преподаёт нам уроки. Нет, не наказывает, не мстит, не издевается. Просто помогает нам сделать нас же лучше и сильнее. Опыт, вот то, что ни где, ни за какие деньги не приобретёшь. И ещё... Никогда, ни при каких обстоятельствах не унывать. Уныние тяжкий грех.

Лидия Карпич, представьте, что в комнате стоит зеркало. Вы заходите в неё и смотрите в зеркало, видите своё отражение, отражение обстановки комнаты. Как вы думаете, когда вы выйдете из комнаты её обстановка так и будет в отражаться в зеркале или нет?
Абстактное мышление даёт человеку возможность переходить от общего к частному и наоборот от частного к общему, ставить мысленные эксперименты - воображать действительность, вернее то, какой она могла бы быть.

26 октября 2013 в 20:49 отредактирован 26 октября 2013 в 20:50 Сообщить модератору

Лидия Карпич, нет, мечта и мечтательность ни в коем случае и никогда не ассоциировались у меня с эзотерикой.
И у мечты и у идеи всегда есть шанс стать реальностью при одном обязательном условии - делать что-либо вполне конкретное для их воплощения, материализации.
И идея и мечта до поры до времени остаются лишь абстракцией пока их обладатели не начнут делать послойный анализ того, что они хотят получить.
Идея просто так в голове не появится. Это лишь кажется, что из ниоткуда вдруг. Историку, никогда в жизни не интересовавшемуся техникой, физикой, математикой не придёт в голову идея о революционном типе двигателя.

26 октября 2013 в 12:38 отредактирован 26 октября 2013 в 12:39 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, иные, не утруждая себя чтением первоисточников, утверждают, что И.П. Павлов хоть и ученым был великим, а в бога то верил.
Презирал он религию, и к верующим людям относился с большим раздражением.

26 октября 2013 в 11:17 отредактирован 26 октября 2013 в 11:18 Сообщить модератору

Лидия Карпич, полагаю, что: 1. "абстрактное просто не может существовать без конкретного" - есть факт, а 2. конкретное может зародиться через абстрактное - есть гипотеза.
Если рассматривать 1 и 2 через новомоднейшее нынче учение эзотерического направления - трансерфинг реальности, состоящее в том, что что человек, установив осознанный контроль над своими намерениями и своим отношением к миру, может свободно выбирать вариант развития реальности по своему желанию.
Другими словами, если речь идёт о чем-то конкретном (допустим миллион долларов США в купюрах номиналом по 100 долларов - 9,87 кг), то некоей силе - субстанции, вселенскому разуму и т.п. придётся напрячь все свои извилины для того, чтобы (реально, без какого бы то ни было чуда!) материализовать этот миллион и преподнести именно тому человеку, чьи мысли упорно крутятся вокруг него. Можно конечно представить простейший вариант - человек приходит домой, а в его квартире лежит гора баксов. Чудо. Однозначное чудо. Окна закрыты, двери закрыты, бетонные стены они и в Африке бетонные. Хорошо, оставим на всякий случай открытым окно. Ну... Мало ли Опять же, как? По воздуху? Компактно так, в авоське или в кейсе. Или порывом ветра, но чтобы все бумажки до единой. Чудо. Во! На счёт в банке! От кого? Просто так? От никого? Самопроизвольно? Чудо. Отметаем. Не годится. А-а! Идея в голове на миллион долларов! Быстрая? М-мм... Кроме криминального ничего в голову и не идёт.
Иными словами, думов и мечтей абсолютно не достаточно. Необходимы реальные способы их реализации. Каламбурчик однакося...
Вот это пример с вполне осязаемым мильёном баксов. А если не осязаемое и даже толком, во всех подробностях не осознаваемое - счастье, к примеру. Хочу быть счастливой(вым). Опять те же тернии только в миллион, нет даже в миллион тысячев раз сложнее. Как реализовать абстрактное?! Мечта о мечте. Счастье ведь такая конкретная абстракция.
Вот и выдали перл в былые времена: Сколько не тверди - халва, халва, а во рту слаще не станет. То же ведь наверное задумывались над этим

"У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора. А затем его бросают ради какого-нибудь отъявленного подонка. И этому подонку рассказывают, смеясь, о нудных добродетелях хорошего человека.
Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала...
А хороший человек, кому он нужен, спрашивается?.."

_______________Сергей Довлатов

Красть и обманывать плохо. Но...
Автор стал соучастником вот с этого момента: Потом я ходил ему чёрный кофе готовил и просмотрел, как он, нахально и осознанно, подменил мой лицензионно-купленный диск и засунул свой, ввёл ворованный код и установил контрафактный экземпляр компьютерного произведения: Windows, права на который принадлежат сотрудникам корпорации Майкрософт, а также Биллу Гейтсу лично и его детям.
А его честность вполне можно подвести под величину жабового давления - слишком много попросил.

Жена моя, прочитав статью, показала картинку с какого-то женского форума с 27813 лайками. Глянул...
И всего то?!
Я выходит что, идеален?!
Это не может не радовать

Игорь Менщиков, этим уже занимаются

Игорь Менщиков, почти все. Нешарлатанов единицы.
Об этом я говорил в комментарии от 21.10.13 12.47.
Шарлатан вы или нет не мне судить. Я вашими услугами не пользуюсь. Но не гений точно .
Судя по известным вам критериям - мошенник потому, что:
- сначала просите перечислить деньги на р/с, а затем оказываете услугу.
- не заключаете с клиентом письменный договор об оказании платных услуг прорицания...
- оказывая платные услуги населению, не соблюдаете законы РФ... (КоАП, Закон о защите прав потребит-й и пр.)
- не платите налоги...
- не несёте юридическую ответственность за причинение неумышленного вреда психическому здоровью своих клиентов...

22 октября 2013 в 21:15 отредактирован 22 октября 2013 в 21:16 Сообщить модератору

Игорь Менщиков, верно, к юриспруденции не имеет, а к оккультистам, тарологам, астрологам, графологам, хиромантам, целителям, ясновидящим и иже с ними имеет самое непосредственное.
Да, до поры до времени мошенники в ООО прекрасно себя чувствуют. Но при наличии бумажных, компьютерных улик чаще всего их выводят на чистую воду.
А вот у вас , видимо, дальний прицел. С бумагой и по закону ни-ни.
Ну, на это есть Роспотребнадзор.

22 октября 2013 в 19:01 отредактирован 22 октября 2013 в 21:06 Сообщить модератору

Игорь Менщиков, конечно не психолог. Это видно без микроскопа. У вас Татьяна Киреева этим заведует.
Впрочем, уличная гадалка с тем процессом, который вы описали выше в 17.06 справится не хуже.