• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

Молодец, Рита! Отличная статейка!

26 декабря 2011 в 12:50 отредактирован 26 декабря 2011 в 13:58 Сообщить модератору

"Так живет человек. То есть, глубинные стереотипы поведения вовсе не стерлись со временем и с развитием интеллекта". Наталья Москалева, за этим весьма глубокомысленным суждением наверное лежит целая докторская диссертация читать дальше →

26 декабря 2011 в 07:51 отредактирован 26 декабря 2011 в 09:58 Сообщить модератору

Наталья Москалева, и как же живёт человек? Так, как описала исследовательница Гудл? читать дальше →

Генрих Мохорт, так живут не тоько шимпанзе, но и мыши в стоге сена. Подозреваю, что и многие, многие другие виды.

И ещё, Наталья Москалева, иная обезьяна как и собака, как и кошка способны причинить зло. Загрызть, покусать, сломать и т.п. Вы правы, они подчиняются инстинктам, но от этого загрызенному, покусанному не легче.
Другой вопрос, что они, животные не делают этого со зла. Хотя как поглядеть. Кошка, справившая малую нужду в обувь обидчика именно мстит ему, а не метит территорию.

22 декабря 2011 в 13:13 отредактирован 26 декабря 2011 в 08:10 Сообщить модератору

Наталья Москалева, мой добрый совет вам: Не избегайте таких слов как "иной", "я думаю", "я полагаю", "мне кажется" и т.п. читать дальше →

B]

22 декабря 2011 в 10:31 отредактирован 26 декабря 2011 в 08:12 Сообщить модератору

Наталья Москалева, "...где почему то правит Зло"
Я не герой и не хочу им быть. Как бороться со вселенским злом я тоже не знаю хотя, если посмотреть буржуйские фильмы в стиле хоррор, то всё ясно как с ним бороться. Надо просто брать пример с главного героя.
Но я знаю как сделать так, чтобы зло не плодилось прямо вокруг меня. Вернее так, чтобы я не был источником зла - маленькой ячейкой (подобно семье - ячейке общества) вселенского.
читать дальше →

22 декабря 2011 в 07:35 отредактирован 26 декабря 2011 в 08:11 Сообщить модератору

Наталья Москалева, а нить в том, что животным не свойственно ошибаться. И несчастным коровам с овцами, в частности, тоже.
читать дальше →

Наталья Москалева, коровы плавают. Плавают как любые парнокопытные. А вы видели когда нибудь как горят коровы?
Я тоже не видел. Но последствия пожара в коровнике видел. Водоём буквально рядом коровником. Коровы почему-то заходили в воду по круп и так стояли. При этом их головы сгорали напрочь и они гибли от огня не переплывая водоём шириной несколько десятков метров. Почему? Не знаю. Ведь их загоняли в этот водоём раньше для купания. Но ум здесь, я думаю, не при чем. Инстинкты какие-то тёмные.
Спросите любую доярку об уме коров. Они вам столько историй невероятных расскажут.

Иван Бухой, я полностью с вами согласен. Овца по жизни жертва.

21 декабря 2011 в 20:49 отредактирован 21 декабря 2011 в 20:49 Сообщить модератору

Наталья Москалева, согласно неофициальной, но вполне сносной (иной то нет)классификации то, что вы описываете суть есть попец - спортивный тип попы. Попка это у Мерилин Монро и Дженифер Лопес.

Наталья Москалева, эка вас повернуло то. Я ж не про учёбу на своих или чужих ошибках. Я о том, что человеку свойственно делать глупости, ошибаться то бишь. И этим он, человек должен гордиться. Это чисто человеческое качество. Вопрос в том (в контексте вашей сентенции), чтобы стараться не повторять своих ошибок. А учимся мы конечно же чаще всего на своих ошибках. Чужие, как правило, и к сожалению не способствуют выработке защитных и приспособительных рефлексов.
У слова ошибка множество значений и сводятся они все к одному - неправильным действиям в той или иной сфере деятельности. Некоторые ошибки сразу становятся очевидными, а другие нет. И проявляются последствия этих ошибок через годы и даже поколения.

21 декабря 2011 в 12:57 отредактирован 24 декабря 2011 в 00:59 Сообщить модератору

Наталья Москалева, конечно умеют, но по своему, по звериному и только с нашей, человеческой точки зрения. Утка, подплывающая к чучелу такой же как и она сама утки не ошибается. Её ведёт инстинкт. И если ничего не происходит (ушёл охотник и забыл про чучело ), то она, эта живая утка будет вновь и вновь подплывать к чучелу, полагая, что оно тоже живое. Она не делает логических выводов и абстрактных умозаключений, позволяющих в дальнейшем избежать подвоха. Что понимается под выводами и заключениями? Вот смотрит птица на чучело и не анализирует как человек:
1. если это живая как я утка, то почему не двигается?
2. почему не видно движений её ног?
3. я плыву к ней, а она почему-то на меня ноль внимания.
4. я рядом с ней, а она как тупая деревяшка. И не шарахается от неё в панике.
читать дальше →

21 декабря 2011 в 11:32 отредактирован 21 декабря 2011 в 11:32 Сообщить модератору

Ошибаться - прерогатива только человека. Ни одно животное, включая обезьян, делать этого не умеет.

21 декабря 2011 в 10:17 отредактирован 21 декабря 2011 в 10:18 Сообщить модератору

"Я человек, ничто человеческое мне не чуждо"
________ Теренций - древнеримский мыслитель.

"Каждый ошибается в зависимости от своей пристрастности. Вглядись в ошибки человека - и познаешь степень его человечности".
________ Конфуций.