• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

21 декабря 2011 в 09:55 отредактирован 26 декабря 2011 в 08:13 Сообщить модератору

Когда двое выясняют отношения на кулаках (в то время когда кому-то из этих двоих совсем не хочется этого) можно ли это назвать отношениями? Полагаю, да. Неприязненными. Но всё же отношениями.
читать дальше →

татьяна долгова, а не надо рекламировать глупость тем более под соусом юмора. Верите? Верьте! Кто же мешает? Но миссионерством заниматься не стоит. Это уже не вера в гороскопы, а пропаганда.

13 декабря 2011 в 07:14 отредактирован 13 декабря 2011 в 07:15 Сообщить модератору

Юрий Лях, и ЧТО???! Вы, Юрий, предлагаете мне вчитываться в другие комментарии в поисках нужного слова? Спасибо, не нуждаюсь. Не было героизма, будет!
Я не отклоняюсь от темы обсуждения статьи. Тяжелый повседневный труд это конечно не героизм. Ни кто людей силком не тянет в тяжелые професии, но снимать с гор самоутверждающихся чудаков и наркоманов-адреналинщиков с риском для собственной жизни - героизм.

12 декабря 2011 в 20:57 отредактирован 12 декабря 2011 в 20:58 Сообщить модератору

Юрий Лях, "Зато именно там жизнь - на полную, без всякого налета, притворств и т.д. "
Хватает и здесь в наших горах и во всех прочих этого, как вы говорите, налёта и притворств.
Вот видно, что не в силах иной дальше идти. Да он и сам понимает, но виду гад не показывает. Предлагают остаться в промежуточном лагере. Но что ему до того, что его с горняжкой или того хуже - труп будут с тяжелейшими трудностями спускать вниз? Что ему до того, что внизу близкие переживают за него? Он же хочет доказать! А что доказать? Спроси его так он таким филосовским словоблудием наградит. Слышали уже этих иных драных снежных барсов которые окромя себя никого и слушать не желают. Гибнут как мухи. Ну да нехай с ними. В горах если и есть герои, то лишь профессиональные - спасатели, пожарники, пограничники. А все остальные погибшие не герои. Они сами себе трудности создают, чтобы потом преодолевать их. Какой уж тут героизм, безналёт и безпритворство?

Дульсинея Питерская, кто такая Маша? Уж не на Марию ли Соколову вы намякиваете? Всё бы так как вы и предполагаете, но вод ведь заковыка какая - я не жалуюсь на отсутствие чувства юмора и абстрактным мышлением также не обделён (аллергию от аллегории отличаю), но для того, чтобы заигрывать с кем-либо, имея перед собой лишь ник и аватар в виде буковок ШЖ, даже моего развитОго АМ не хватит. Поверьте на слово, Дульсинея, мне есть кого по попе флертануть.

12 декабря 2011 в 08:37 отредактирован 12 декабря 2011 в 08:39 Сообщить модератору

Мария Соколова, в 1983-м в роддоме г. Петропавловск-Камчатский в одну секунду появились сразу три малыша. Вот у персонала запарка была в этот день! Мамаши да и вся родня, не чуравшиеся астрологии, враз решили, что теперь их чада, осенённые одним зодиакальным звёздостоянием, будут расти со схожими судьбами. Куда там! Наивные! Одного уж нет - врожденный порок сердца и в 23... Другой алкаш. Он и в детстве то уже без царя в голове рос. Ну а третий нормально живёт себе в другом городе. Вот вам и год, и день, и час и даже секунда рождения.

12 декабря 2011 в 08:20 отредактирован 12 декабря 2011 в 10:37 Сообщить модератору

Вообще не понимаю людей серьезно относящихся к бабочке, летящей на фоне звёзд. А именно таковой и представляется современная астрология учитывая наигигатнейшие расстояния между звёздами, составляющими пресловутые зодиакальные созвездия.
Вот ушлый народец эти астрологи. Нет бы использовать её, астрологию по прямому, изначальному своему назначению в качестве календаря важных событий. Нетушки! Всё норовят с психической организацией человека её сопоставить. Да если бы задаром гадали б. А то ведь всё деньгу им подавай. Вон из за Глобы и его астропрогнозов массового поражения у щепетильных и легковерных в глупость сколь неприятностей - стрессы, инфаркты, суициды.

12 декабря 2011 в 08:10 отредактирован 12 декабря 2011 в 08:11 Сообщить модератору

Вест Неруш, золотые слова! Респект!

12 декабря 2011 в 07:53 отредактирован 12 декабря 2011 в 07:54 Сообщить модератору

Горы! Горы! Горы... Они и горы то если на них снизу вверх смотреть или с соседней горы на другие. А с самолета или из космоса - моршинки эдакие на лике Земли. А человеки блошки, мураши, ползающие меж этих морщин и возомнившие о себе невесть что. И вся сакральность, божественность и монументальность их представляются столь же мурашинными если не микробными.
В горы я лично хожу отдыхать потому, что там воздух чистый и если в городе непогода, то там скорее всего солнечно. Зимой на санях и на лыжах с гор. Здоровье - еще одна причина по которой я хожу в горы. Но самая главная это общение. Я не люблю горы ни поэтически ни адреналиново, но страсть как люблю отдохнуть среди близких мне по духу людей.
А каменюка она и в Африке каменюка. Чуть зазеваешся и кердык. Будь ты хоть будда, хоть иной мессия.

12 декабря 2011 в 07:20 отредактирован 12 декабря 2011 в 07:20 Сообщить модератору

Борис Абрамов, спасибо.
Я к тому, что если мамка на своё, край нашкодившее, чадо в запале кричит "убью засранца", то это вовсе не значит, что она действительно хочет его убить. Это так, любя.

12 декабря 2011 в 07:09 отредактирован 12 декабря 2011 в 07:14 Сообщить модератору

Надежда Заколюкина, я не перехожу на личности. Это не в моих правилах. Но я предпочитаю говорить о себе в единственном числе, не обобщая местоимением "МЫ". Это как-то не скромно. Я не знаю что там у других, а то, что вижу есть часто лишь то, что мне позволяют видеть. По этому то, что вижу, я не могу оценивать как реальность и истину и, подобно вам, говорить "МЫ".
Как говаривал наш, так сказать, товаришчь Конфуций (не ручаюсь за точность): Когда невтерпёж изменить мир, прежде всего стоит попробовать изменить самого себя.
Это скорее всего куда труднее.

12 декабря 2011 в 06:59 отредактирован 12 декабря 2011 в 07:01 Сообщить модератору

Мария Соколова, а миру вообще пофиг как мы на него смотрим. Он не вертится как отражение в зеркале. А вот про "как смотришь на него" скорее всего соглашусь.
Один приходит в музей, чтобы красотой насладиться, а другой для того, чтобы грязь под ногтями высмотреть. И каждый из них уверен в том, что адекватно относится к миру и к себе и приведёт при этом мешок весомых аргументов.

Дульсинея Питерская, кому делают? Мне не делают. Я животных люблю. У меня дома и кошка и кобель в мире и согласии живут. И ни кому под дверь не гадят и не кусают. Даже в ум не возьму почему.
Но если не хотелось переходить так и не переходили бы
А коли перешли, то я то здесь при чём? Я ни вас ни Надежду ни к чему не подначивал.
Впрочем, если что-то хотите сообщить в таком же контексте, прошу в личную переписку. Впрочем, это и меня касается. Но мне нечего вам сказать.

11 декабря 2011 в 20:19 отредактирован 11 декабря 2011 в 20:21 Сообщить модератору

Надежда Заколюкина, вот я и говорю: "К чёрту этого кота, алкаша и пуганую дуру на улице! Главное позитив внутри себя. Я та-ак думаю." Не стоит, кстати, буквально понимать мои слова. Я животных не бил и не бью. А тех, кто это делает отношу к психопатам.
Вот только про кота не надо. Кошачьих и псовых не зря относят к животным с высшей нервной деятельностью. Эти бестии часто прекрасно знают что и зачем делают.
"Это МЫ все уроды!" Кто это вы?

11 декабря 2011 в 19:53 отредактирован 11 декабря 2011 в 19:54 Сообщить модератору

Борис Абрамов, а Геродоту ентгу подлому не пытались с легким сердцем, внутренне улыбаясь и с преисполненным чувством самоудовлетворения, по доброму так, пинком по харе кошачьей как следует дать?
К чёрту этого кота, алкаша и пуганую дуру на улице! Главное позитив внутри себя. Я та-ак думаю.