Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Анатолий Евтихов, !!!!!!!!! Молодец!
Юлия Пряхина, где-то, кто-то из близких к психотерапевтам-классикам (не помню где и кто сказал)сказал, что в человеке заложены колоссальные возможности, но он, блин, ничего не желает делать без пинка снаружи.
Анатолий Евтихов, вам моё почтение. Но если бы вы сами не захотели измениться, то у любимой вашей женщины ничего бы не получилось. Только вместе, только в союзе и при желании обоих.
Елена Реальная, но ведь статья то о том и говорит, об изменении мужчины. Кем? Ну разумеется женщиной!
Ну, а если быть чуть объективнее, то что-то перекликающееся с вашей претензией говорил Анатолий Мервино. Вот фрагмент: "Так то оно так конечно, но и мужчина иной не простак вовсе каким старается казаться ради понижения кинетической энергии. И женщина незаметно так вдруг начинает с не явным интересом иногда смотреть экшен. А куда денешся?
Так что не приспособить, а взаимоприспосабливаться. Но это не есть изменение. "
Однажды мой дядя спросил нас пацанов о том, почему люди по нескольку раз в тюрьме сидят. А потому, говорит, что каждый раз выходя из тюрьмы думает "Ну вот теперь то я стал умнее, понял свои ошибки и не попадусь"
Так и многие, к сожалению, женщины полагают, что вот они то самые догадливые и умные и знают, в отличие от многих других, секрет.
Чтобы кто-то изменился под влиянием внешних стимулов? Тогда эти внешние стимулы должны быть чудовищной силы. И то вряд ли. Подстроится человек, адаптируется, маску напялит, но по сути не изменится. Мы вообще не склонны к изменениям. И верхом глупости лично я считаю убеждённость некоторых женщин в том, что им удастся изменить сложившийся социотип мужчины. Он несколько десятков лет накапливал свой бесценный багаж не для того, чтобы кто-то взял и распотрошил его в короткий срок, заменив при этом на другой, приемлемый для тщетно-изменяющего.
К реальному некоторому изменению может сподвигнуть лишь внутренняя мотивация, но для этого должны быть ну очень серьёзные причины.
Олег Антонов, вы правы.
Часто мы искренне недоумеваем по поводу того, что если что-то знаем, то как таких простых (для нас конечно) вещей могут не знать другие. Я, к сожалению, не исключение и когда попросил 17-ти летнего сына своего знакомого заменить лампочку под потолком на светильник о 3-х включениях и он не смог разобраться в таком простейшем деле, "справедливо", как мне казалось тогда, недоумевал: как этого можно не знать 17-ти летнему мужчине, далеко, кстати, не троечнику по физике.
Нынче я не столь категоричен в своих суждениях и стараюсь избегать резких высказываний. Для этого тоже ведь опыт нужон 
Многим наверное приходилось обращаться к разделу Help в известном продукте Exel. Не знаю уж как для кого, но я, после многих неудачных попыток что-то понять, пришёл к выводу о том, что help этот писал несомненно умный в Exel человек, но для такого же умного в Exel как и он сам.
Татьяна Сарбаева, как же вы правы!
Свежая, лёгкая, адекватная и приятная для чтения статья. Как лёгкий флирт.
Интересное предложение. Но даётся мне, что не выйдет. Получится многословие.
Вот банальный, но прекрасный пример жизнеутверждающего, позитивного мышления:
"Все, что происходит в нашей жизни — к лучшему. Иногда кажется — тупик, не получилось, не случилось, не сбылось. Оказывается — не тупик, а крутой поворот, не конец жизни, а начало новой. И самые тяжкие разочарования превращаются в новые счастливые встречи".
Это реальная, не выдуманная позиция очень хорошего моего друга-женщины, потерявшей самого близкого человека.
Так что кончайте хныкать.
вася пупкин, говоря о более адекватном, более разумном мире, я не сказал и даже не намекнул о состоянии слащавости когда всё тебе готовенькое.
Кажется мы говорим о разных понятиях.
Вы о чем-то, действительно напоминающем коучинг. Я о том, что мир (читайте школа жизни в контексте статьи, бог, судьба, нечто) к нам беспристрастны. Тьфу ты! К нам... Вообще ко всему. Это высший сорт вселенской справедливости. Хорошего, просто достойного из достойнейших человеков будет колбасить и плющить не потому, что в назидание там или из за первородного греха (фу, глупость какая), а потому, что он он не в силах усмехнуться и сказать себе мысленно: "Да фигня всё это", увидеть голубое небо, птичку услышать. Он всеми силами притягивал к себе это страдание и получил то, что хотел.
вася пупкин, ну, где-то так я и думал. Почти угадал. А у меня слово безумцы ассоциируется с толпой цвета хаки с ядрёной бомбой в руке. Первые, если уж быть точным в формулировках, были другие - Максвелл, А. Энштейн, А. Попов, Аристотель, Лавуазье, Фрейд, Архимед, Бруно. Они начинали с нуля. Им почти не на что было опереться в своих гениальных выводах. Гении мысленного эксперимента. Нынче трудно быть таким, трудно что-то открыть не опираясь на фундамент прежних открытий. Но это происходит. Наверное. Я давно не был на острие науки и культуры. Но почему же безумцы, вася пупкин?
Я бы не стал обзывать их безумцами. Это умцы. В самом лучшем смысле этого слова.
К безумцам их причисляла толпа, подогреваемая религиозными фанатами и завистниками.
вася пупкин, ну да, согласен. Ну и что?
Там Петров "Всё" сказал... Надо уматывать
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...