• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

Светлана, давайте скромнее. Евгениальный! Не по мне эпитеты... Ей богу.
Просто размышляю.

вася пупкин, я психику вообще не затрагивал. Ах, да! Упомянул три инстинкта.
Почитайте Павлова И.П.. Фрейд очень сожалел о том, что раньше не знал о его работах. Хотя бы "Рефлекс свободы"

Каким был бы? Хм... Да вы сами и ответили. Более адекватным. Более разумным.
Вы, когда говорите о безумцах, кого представляете? Хотите попробую угадать? Какого-нибудь экстремальщика, зацикленного на адреналине и тщеславии? Или спортсмена, скалолаза, изобретателя, космонавта, испытателя, учёного, который на себе всё пробует?

Mаша Романофф, спасибо.

Светлана Боженкова, Да ладно...))) Я стесняюсь
Если не мы мужики, то кто же еще. Мне нужна та, что в рюшечках, впечатлительная, сла-абая

10 ноября 2011 в 11:41 отредактирован 10 ноября 2011 в 11:57 Сообщить модератору

Есть рамки. И придуманы они не нами. Это наши человеческие (человеческие ли?)инстинкты - самосохранения, продолжения рода и удовлетворения. Всё остальное социально ориентированное. Но ведь без них, без социальных то не только трудно, но и опасно жить. Это ведь как ПДД. Как без них? Задавят. Или сам задавишь и не заметишь даже глаза имея.
И школа жизни, беспристрастная, непредсказуемая, щедрая, до боли скупая, не жестокая и не добрая устраивает нам проверки, ежечасно, ежеминутно если не ежесекундно указывая нам на наши ошибки часто на примере других, безэмоционально с улыбкой Будды, раздавленных ею. Понимаем ли мы эти указы? Чаще всего нет. Хорошист ли, троечник, или отличник. Это очень и очень условно. Это мы придумали для того, чтобы попытаться хоть что-то понять в этой школе. Калека БОМЖ под скамейкой или олигарх, убийца или филантроп ученики... И не известно кто из них кто. Всё, что нам известно придумали мы сами для того, чтобы удовлетворить наши ненасытные инстинкты.
Отличник? Он от слова отличаться. От чего или кого? Ну понятно от кого. Ему часто достаётся в социуме за то, что не такой как все. Это не тот СШ отличник. Тому то положено отличаться от двоечников и троечников. Вот вся его миссия. Мы же сами эту иерархию придумали для того, чтобы хоть как то осмыслить неосмыслимое. Наподобие того как люди во все века и по сей день очеловечивали божество потому как без этой необходимости нечто невидимое, беспристрастное, всеобъемлющее и потому жутко пугающее создаст лишь хаос. Только для нас разумеется, для гомов сапиенсовых. А ведь ну так хочется, чтобы это нечто любило тебя, защищало. А за что? Или, вернее, почему? Да ни за что и не почему! Беспристрастность школы есть её основной принцип. И потому единственным разумным, спасительным выходом из этой безысходности как раз и становится осторожно-ироничное отношение к ней. Ощущение радости, хоть крупицы радости во что бы это ни стало. Всё будет зашибись! Вот она эта самая спасительная мантра. И тот, кто не следует этому, позволяя себе непреходящее, постоянное уныние обречен. Он и есть двоечник в этой самой ШЖ. Блаженный же есть её лучший ученик, круглый отличник. Мы же где-то посередине.

10 ноября 2011 в 07:34 отредактирован 10 ноября 2011 в 07:34 Сообщить модератору

Лаура Ли, так метнитесь под буцефала бешеного или ещё что смутно-героическое сотворите. Гер-рой нужон! Ох как нужон то! Нашего, так сказать, времени. А остальные, от катастрофы той убегаючи, за вами.
А то ведь нынешние герои всё больше второй сигнальной, по незабвенному Павлову И.П., системой геройство то своё зарабатывают.
А иные и вовсе герои через геморрой. Понасосдадут коряг всяких, а потом лезут через них пыхая, кровом и потью обливаясь. Смешные. Видели б себя со стороны.

9 ноября 2011 в 23:23 отредактирован 9 ноября 2011 в 23:25 Сообщить модератору

Я знаю правила проекта ШЖ.
Меня то действительно, незачем беречь

Хоть я и не вредный. Где-то даже полезный

9 ноября 2011 в 21:47 отредактирован 9 ноября 2011 в 21:48 Сообщить модератору

Татьяна Гусева, ну укажите же на них, наведите на них указующий перст! Я тоже хочу видеть этих чудаков, призывающих всех поголовно ко всеобщему, безудержному позитиву.
Ну нравится кому-то быть уныло-угрюмым. Да нехай! Только чтоб свою заразную уныло-угрюмость по жизни не распространял дальше своей оболочки телесной. Не надо. Хватает этого и по телевайзеру и в СМИах.
Грустно - грущу, скучно - скучаю, весело - ну, дальше понятно.
Ну так укажите? Пофамильно!

Максим Иманов, в любом случае я вам благодарен за ваш комментарий.
Еще раз спасибо.

Юрий Лях, ну да. Вы правы. Мало ли что там может быть. Я слышал наподобие свечей с фитилями пропитанными соединениями мышьяка зажигали и всё вокруг якобы было покрыто мышьяком.
Трупный яд это конечно выдумки, но какие то бактерии... Вполне. Мало ли какие болезни были в то время.
Одно ясно - никакой мистики. Это на руку лишь тем, кто на этом делает сенсации и деньги.

9 ноября 2011 в 14:07 отредактирован 9 ноября 2011 в 14:09 Сообщить модератору

Ирина Дыбова, это слишком. Я отчетливо, не прибегая к образам и различным формам, понимаю причину пагубного пристрастия к сигарете. Я доподлинно знаю когда и почему начал курить. Я прекрасно отдаю себе отчет о возможных последствиях курения, но как всякий психически нормальный человек надеюсь, что меня сия чаша минует. По этому активно отдыхаю - поднимаюсь почти каждую неделю в горы на высоту от 700 до 1200 м и на расстояние до 16 км. Очищаю легкие и тренирую сердце. Жизнь вообще вредная штука. От неё умирают.
А вот психоанализом я занимался когда то. Мой сын лет в 5 очень боялся высокой травы. Выше колена и не идёт. До слёз доходило. Так вот посредством психоанализа мне удалось избавить его от этой "странной" фобии. И он и я (к своему удивлению) поняли её причину.

Ирина Дыбова, я не предлагаю работать, я рассуждаю и общаюсь с умной женщиной на тему интересной статьи.
Но ведь найти причины чего-то часто бывает очень интересным. Вроде как ты хозяин ситуации, а не нечто иррациональное.
- Что курить то не бросишь?
- Не знаю... Не хочу
- Почему не хочешь?
- Не знаю! Не хочу и всё тут!
А вот я знаю почему курю. Мне это пока доставляет удовольствие.

Марианна Власова, поздно... Я уже был там. У Рона Хаббарда приверженцем которого и является тот, к кому предложил пройти Максим Иманов, несомненно есть замечательные мысли, но однажды я столкнулся с его с-логией лицом, как говорится, к лицу. И мне оч-чень это не понравилось.