• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

Ирина Дыбова, да нет же! Не надо если не хочется! Я не про насилие над собой. Нет! Я не говорю о "не хочу" к кому-то, а к себе самому любимому. Не хочу, обращенное к кому-то гораздо легче, чем к себе. Всегда найдутся причины и если их нет, то моментально придумаем их на ходу и поверим в них.
Я про то, что иное (не всякое) "не хочу" оно как любовь - иррационально. Не объяснимо. Неизвестно откуда приходит и куда уходит.
Я про не хочу потому, что...
Клиентка разрешила потому, что задолбалась или ещё почему-то.
Вопрос: Что ж там за квартира такая которую ежедневно надо выдраивать так, что даже времени на отдых и чтение не остаётся?

9 ноября 2011 в 11:42 отредактирован 9 ноября 2011 в 11:43 Сообщить модератору

Ирина Дыбова, не совсем с вами согласен в том, что "никогда".
То, что вы называете словами "...фактически внушая себе...", вы уже назвали словами НАСТРОЙКА НА ПОЗИТИВ. По моему мнению это не совсем одно и то же. Под внушением любой человек понимает набор стандартных "мантр", если хотите, установок, формул, фраз, направленных на выполнение чего-либо без критического осмысления - для чего. Надо и всё тут. Или: Не хочу и всё тут.
Настройка же на позитив позволяет иному человеку критически взглянуть на то или иное событие, взвесить его, осмотреть с разных ракурсов, прицениться, если хотите. Попытаться осознанно, без принуждения найти в нём положительные для себя стороны и выгоды, сопоставить их с возможным негативом. Это не аффирмации по сути являющиеся тем же самовнушением. Это скорее самомотивация.
А фрагмент с супчиком ни что иное как манипуляция кого-то над кем-то. "Не хочу" в данном фрагменте и есть то самое деструктивное не хочу и всё, не понятное даже самому нехотящему. Вот не хочу потому-что уже само по себе вынуждает осмотреть то, что не хочешь.

Светлана Боженкова, конечно. Я поставил троеточие потому, что без п. 1 все остальные теряют смысл.

Для того, чтобы решить задачу необходимо:
1. Хотеть решить задачу
2. ...

Спасибо автору статьи. Я стал чуть менее глупее.

Александр Петров, если есть желания и дальше проявлять в мой адрес свои глубокие познания, то лучше это делать в личной переписке. Здесь не место.

Александр Петров, а я полагал, что вы разбираетесь в теме.
А вы даже и не дилетант.

Иван Петров, покажите место на земле где кого-то когда-то не погребли или не убили. О чем вы? О мистике или о этике?

Ольга Рожнова, а у вас ус отклеился!
Или Олег Рожнов?

Максим Иманов, навыки продаж через многократный граблелобобой и прохождение всех кругов дантова ада в контексте интеренет-кидалова, фальши, обмана и мошенничества или существуют более или менее бескровные, правильные пути?

Инна Денисовская, или мною думают...

8 ноября 2011 в 08:56 отредактирован 8 ноября 2011 в 08:56 Сообщить модератору

Должна бы послужить уроком? Должна. Но не послужит. Мы слишком сильно увязли в нездравомыслии.

"Почтение к науке так велико, что даже самые абсурдные мнения получают распространение, если только они выражены языком, вызывающим в памяти какие-нибудь известные научные фразы"
Джеймс Клерк Максвелл (английский физик)

Честно говоря, иной версии я и не слышал, но почему-то был уверен в причастности журналистов к этой мутной истории с проклятием. Наверное потому, что не склонен к мистифицированию и чудесам.

Не знал о такой фишке. Очень даже правдоподобно. Но для своих пилотов ГА и МО они сообщают об этих хитрых поправках?

Александр Петров, спасибо за подробный и исчерпывающий ответ.
А кто нужен? Или... А что нужно?