Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Оксана Оксик, я разве спорю. Смотрел... Печально.
Оксана Оксик, я не знаю и не могу знать почему падают самолёты. Я не специалист. По этому и комментарий мой немного не в тему. А кормилово информационное разношёрстное и источника на который можно было бы опереться нет. Может быть он и есть, но в потоке реки ручья не разглядеть. Вот и вы где-то, как-то, диспетчеры, колдобины. Река. Для меня это домыслы. Потому как без аргументов. Аргумент один - вы что, не видите что в стране происходит? Какая мать своего сына не защищает?
Поймите правильно, я не копаю и не гноблю никого. Я не специалист. Но это не значит, что я ща уши развешаю и буду слушать всех подряд. Я субъективен. Я пишу о том, что вижу. Мои слова легко проверить. А ваши?
Игорь Абрамов, браво! Я почему то так и решил - прикол. И оценивать не стал. Ох посмеялись то .
Я ж говорю, гто-то корчится от смеха делая поклон за поклоном, а кто-то и всерьёз лоб себе расшиб и дыру в коврике сделал лбом.
Оцениваю в 5!
Ржунемогу!
Спасибо! Ну очень актуальная тема. Я никогда ничего не продавал, но страсть как хочу этому научиться. Вернее не то чтобы продавать и продавать и продавать, а зарабатывать посредством Интернета. Ну хоть $100-200
Да уж... Если послушать СМИ, то почти один за одним. Не берусь судить о том, много это или мало, но вот мои наблюдения:
Живу я в городе Алма-Ата, 2-миллионнике. Аэропорт естественно и не один есть. Пассажирский самолет с полным салоном упал в наших краях где-то в середине 60-х в местечке под названием "Красное поле". Не долетел до полосы километров 5. Все тогда погибли. Мне было лет 5 или 6.
Сейчас мне 50. Самолеты над моим домом летают через день. Каждые 5-7 минут самолёт в небе идёт на посадку. В один из дней в небе видел сразу 3 пассажирских самолёта.
Один на подлёте к городу, другой над городом и третий уже где-то над аэропортом.
Простая арифметика: 186 дней х 24 часа х 10 х 45 лет = 2,009 миллиона самолётов за всё время. И ничего. Не упали. Мои друзья и знакомые живущие по долгу в разных городах России в том числе не жалуются, что у них самолёты падают.
Малёха субъективно конечно, но в целом...
Точно знаю, что на дорогах гибнет гор-раздо больше. Даже если учесть, что авто гор-раздо больше чем самолётов, то всё равно чрезвычайно впечатлительно. Ужасно много. И ничего! Статистика ведь! Подумаешь, население города миллионника каждый год исчезает. За то самолёты падают.
Андрей Шлеенков, да, ещё хотел добавить вот что.
УЗО по сути своей автомат защиты, но его механизм принципиально отличается от типового автомата защиты предназначенного для защиты эл. цепей от КЗ и перегрузок, но не человека от прикосновения. Я уже говорил об этом в одном из своих комментариев к этой статье.
Андрей Шлеенков, если не многословно, то так примерно:
УЗО - устройство защитного отключения
имеет следующие основные технические характеристики:
1. Рабочий ток узо, это максимальный рабочий ток который может потреблять бытовая техника подключенная через УЗО.
2. Ток отсечки УЗО - максимальный ток утечки на который реагирует УЗО. Если утечка тока с электрической линии которую защищает УЗО превысит ток указанный как максимальный ток утечки - электрическая линия будет отключена.
3. Время срабатывания УЗО - время за которое защитное устройство отключит электрическую линию от электроснабжения.
Наиболее распространены УЗО с током утечки 30 мА, а это значит, что через тело человека пройдёт ток, ограниченный этим УЗО т.е. не более 30 мА, что в 3 раза ниже смертельного в 1 А.
Вообще то сопротивление, как вы наверняка знаете, варьируется и зависит от некоторых факторов таких как наличие алкоголя в крови, болезненное состояние, усталость и т.д. Величина в 1000 Ом взята для расчётов.
Но на человека влияет не только величина тока, но и продолжительность его воздействия. А отдельные УЗО способны отреагировать за сотые доли секунды.
Олег Антонов, можно и кирпич, можно и сосульку. Конечно в каска ходить было бы глупо. Да и не поможет. А вот искушать судьбу, прохаживаясь под сосульками вместо того, чтобы перейти на другую, согретую сторону, несоизмеримо глупее. В магазин торопился человек, в парикмахерскую, на работу? Глаза-то не отвалились ведь для того, чтобы вверх взглянуть.
Как то давно я ввязался в спор между альпинистами. Точка зрения на риск у них была разная. Так и не пришли к общему мнению, но своё мнение я высказал.
Так вот я (в контексте альпинизма конечно)убеждён, что риск это когда человек выполнил всё зависящее от него для того, чтобы обезопасить себя - снаряжение, экипировка, разведка и уточнение маршрута, связь, предупреждение тех, кто остался внизу о том, что пошёл на восхождение, необходимые мед. средства и пр. и пр. Но всегда остаётся риск того, что сорвётся камень, снежный карниз и тп. Вот это риск. А всё остальное в горах глупость а не риск. Это адреналиновые наркоманы или те, кто ищет смерти, но боится себе в этом признаться.
Олег Антонов, анекдот в тему.
Студент-лоботряс пришёл на экзамен.
- Берите билет, студент.
Тот берёт. Посмотрел задание, просит разрешить взять другой.
- Ну берите другой.
Взял, прочитал. То же. Просит взять третий.
- Ладно, студент, идите. Тройка вам.
Ассистент, обращаясь к профессору: - Как же так, профессор, ведь он ничего не знает!
- Ну раз что-то ищет, значит что-то знает, трудился наверное, что-то учил.
Я не как профессор. Я как его ассистент.Ваши правила только для вас и для дебютантов с одной, двумя статьями для того, что бы поощрить, не отпугнуть, не отвадить. Но не для мастеров. Впрочем, это ваши правила. Я о них вот лишь сейчас и узнал. Я не пишу и мне поддержка ни к чему. А начинающих я не валю 4-ми и 3-ми только если они конечно не откровенную пургу несут.
Олег Антонов, я не конкретизирую. Вот существует прекрасный проект ШЖ. ШКОЛА!! Немного амбициозно конечно, но есть как есть. Не мне решать и моё мнение, как говорится, последнее. Пишут статьи в эту школу жизни множество людей так или иначе желающих кто заработать, кто пар выпустить, кто себя показать, кто что-то кому-то доказать и пр. А кто-то просто так. От делать нечего. Иерархия строится по количеству статей и, наверное, по средневзвешенным оценкам этих статей. Предполагается, что эта с/в оценка просто так не появляется, её формируют читатели. Совсем не глупые читатели. И если оценка близка к 5, то значит автор специалист, он разбирается, на его мнение можно опереться. Но так ли это всегда? Вот пример оценки обсуждаемой статьи на сей момент. 4,6! Это близко к пяти. Гораздо ближе, чем 3 или 4. Кто её написал? Наверное превосходный психолог и специалист по боевым искусствам. Не электрик, не энергетик, не инженер-электрик. Я высказал своё мнение, оценив её. Специально, для самоуспокоения (исходя из того, что может это я чего-то не понимаю) я предложил эту статью своим знакомым не электрикам и даже не вкручивающим лампочки. Резюме мнений? Большинству что-то, да как-то, не совсем понятно или совсем не понятно, противоречиво, сброд-компот и т.д. Но некоторым, конечно-же меньшинству, она показалась нормальной и даже профессионально изложенной - термины всякие, куда и что присоединять и т.п.
Я к чему? Я к тому, что в этой теме надо разбираться досконально. А вот для того, чтобы написать статью, скажем, о тапочках домашних и о том какие лучше, особенного, связанного с жизнью и здоровьем людей, знать не надо.
Вот и разрушители туда же. Разрушили миф о том, что пИсать на електрическую штуку опасно т.к. это связано с угрозой жизни. Чушь! Полная чушь! Вредная чушь! Им не известно видимо такое понятие как стечение обстоятельств или неблагоприятных факторов. Случаи поражения, смертельного поражения током при пИсании на эл/штуку (рельс в частности)есть. Моя работа в молодости была очень плотно связана с железной дорогой. Знал лично погибшего. А судя по рассказам других, знали и они. Не скажу, что навалом, но есть.
Вот по этому и говорю и даже утверждаю - нельзя опираться на недостоверные источники изложенные ираючи, пропитанные субъективизмом и непрофессионализмом.
Мне нет дела до всего человечества, но есть дело до тех, кого я люблю и они тоже, к сожалению, делаю неправильные выводы из неправильных, недостоверных источников.
Надеюсь повезёт и пронесёт. Но везёт, как известно, дуракам.
Игорь Абрамов, и называется этот яд тетродоксин натрия.
Смертельная доза - милиграммы и жрецу того же вуду нужно было всего лишь слегка мазнуть этим ядом, чтобы человек стал растением.
Да я чо? Я ни чо! Я понимаю, пятничный намаз состоялся. Большинство, подавляющее большинство, хихикая и ёрничая на ковриках своих стебалось. Но некоторые всерьёз чуть лбы не разбили.
Удивляюсь я! Какая только чушь не выходит в свет, самые невероятные и фантастические опусы. И ведь находят своих последователей и апологетов.
С другой стороны это здорово! Здорово, что я не перестаю удивляться. Значит живу! Значит песок ещё не сыплется.
А здесь, на ШЖ, я, считающий себя не глупым и где-то образованным, общаюсь с такими же далеко не глупыми и образованными. И не жду каких либо личных упрёков и наездов.
Удачи, Олег Антонов!
Уважаемый, Олег Антонов, мои уточнения не по их поводу, а по поводу того, что, опираясь на их "исследования" и статьи, многие формируют своё мировоззрение.
Да, возможно превосходят... провинциального...
Здесь на ШЖ уместно всё, что не противоречит ИХ ПРАВИЛАМ.
Все рассуждают как хотят пока проблема не коснётся лично их или их близких. Тогда они начинают рассуждать более или менее осмотрительно и скорее всего правильно. Но не факт.
Я никого ни к чему не призываю и ничего ни кому не доказываю. Все взрослые и каждый наверное знает чего хочет.
Свою, правильную для себя позицию я сформулировал выше. Эта же позиция и у меня в аккаунте: Я зарёкся однажды ещё в молодости кому-то и что-то доказывать. Ищет смерти? Нехай. Моё дело объяснить популярно и доходчиво, что электричество это шайтан. А если, глядя на сотни пострадавших от электротока, слыша о них, с рефлексами всё же туго и требуется экстрим-практика, то это его дело. Не моё. И меня это мало касается. У меня есть близкие, родные и друзья и мне есть о ком заботиться. Если человек черпает свои знания где попало это его личное дело, но если он эти знания ещё и другим пихает, то это нехорошо. Их могут прочитать и те, кто мне дорог.
Игорь Вадимов, надо проводить вечера для любителей читать любимые стихи наизусть. Ато поэзия оказалась на задворках в наш...