• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

21 октября 2013 в 12:47 отредактирован 23 октября 2013 в 05:30 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, хоро-оший вопрос.
Вот как часто Земля-матушка родит гениев, талантливых, одарённых людей? Не часто. Можно даже сказать редко. Ведь так, Игорь? Я не хочу, ни в коем случае не желаю прибегать к такому эфемерному и в то же время, прочно укоренившемуся в сознании феномену - вера. Это слишком личное и имеющее в своей основе мизер рационального. И вот к этим, уже затёртым как старые, не стиранные носки, аргументам типа пресловутой свободы выбора которая есть, к сожалению, далеко, далеко не у всех.
Так вот о редкости дарований.
Можно предположить, я, по крайней мере, это допускаю, что родит Земля-матушка и сверхчувственных людей. Но так же редко. Ванга, Кейси, Нострадамус, Мессинг и иже с ними. Можно сколько угодно твердить о том, что этого не может быть потому, что просто не может быть.
Но то, что происходит нынче просто ни в какие ворота. Яблоку негде упасть... Повсюду экстрасенсы, потомственные ясновидящие и предсказатели. Причем все высшей категории типа автора статьи, руководители школ, академий (или акамедий). Впрочем, их так же много как и посредственных музыкантов, ученых, художников.
И вот ещё что хотел сказать...
Зажравшаяся, обленившаяся РАН стыдливо молчит в тряпочку, уповая на какие-то непонятные, силовые государственные санкции против мракобесов. А где же её, РАН-овская доктрина, её программа действий по популяризации науки, вталкивания, втискивания, вдалбливания, разбрасывания, дарения научных знаний в массы, в школах и дошколах, с ТV, газет и журналов? Её нет. Ну а пустым место, как известно, не бывает.

21 октября 2013 в 05:59 отредактирован 21 октября 2013 в 06:00 Сообщить модератору

Игорь Менщиков, с замиранием сердца, так сказать, начал читать, завороженный этим мощным "Я готов прямо сейчас развенчать". Но кроме неаргументированной, пустословной саморекламы для легковерных, увы, ни где развенчания так и не встретил.
Этак и я могу развенчивать когда кто-либо утверждает, что вот это, мол, вот так, а я, развенчивая это ложное утверждение, заявлю: - "Не так, а вот эдак!". Ну а доводы? А аргументы? Да к чему они? Верить на слово - вот высший плОташь. Раскрою наверное профессиональный секрет, но, тем не менее озвучу: любой так развенчивать умеет. Что для этого нужно? Немного самоуверенности, чуть околонаучной кашицы (терминологии), и это... Ну как его там? А! таинственности.
Бред, я сказал бы. Но если бы бред. Осознанное желание выловить рыбку в мутной водичке. А рыбки той... Увы, пока ещё тьма!

Инна Душа, и это правильно!

Я уже очень давно, ещё в юности размышляя о вечном, о религии, о вере, о свободе выбора, о случайностях в нашей жизни, о предрешённости всего заметил, что, в частности, свобода выбора есть далеко не у всех. Её нет у тех, кто ещё в утробе, у новорождённых и вообще у детей до определённого возраста, нет её у блаженных - тех, кого часто называют чокнутыми, психами, тронутыми, у тех, кто с рождения неизлечимо болен и не может вполне контролировать себя, у тех, кто в коме или разбит параличом.
Все они ни как не вписываются в "У каждого есть выбор".

19 октября 2013 в 13:00 отредактирован 19 октября 2013 в 13:02 Сообщить модератору

Может, мы просто чего-то не знаем о природе времени?
Правильнее будет сказать, что мы вообще ничего не знаем о природе времени.
По причине того, что достоверной информации о Ванге крайне мало (спекуляции на Ванге в сети не в счёт, разумеется), а та, что есть уже кем-то интерпретирована посмотрел я этот фильм. Честно сказать, развеселил меня сюжет с исчезновением записей на киноплёнку. Если уж такая она была провидица, если, как утверждают, очень любила Россию, то могла бы увидеть и те кардинальные изменения, что произойдут в ней в ближайшее время. И увидела наверное. И сказала как есть. Но слишком уж нелицеприятными были, видимо, такие её предсказания. Ну ни как не могли, не решились озвучить это Б. Ельцину. Крепкий, говорила, мужик Ну а сохранившиеся (типа исчезнувшие сами собой)киноматериалы где-то в сейфах так и лежат. Если таковые вообще существовали, конечно.

Одни говорят,что пить надо больше, другие - пить надо меньше. И те и другие сходятся в одном: Пить надо!
Полезный, без сомнения, девайс.

17 октября 2013 в 15:17 отредактирован 17 октября 2013 в 15:21 Сообщить модератору

Марианна Власова, слышал, бывают. И коты и кошки, чаще всего, давят мышей и крыс не для прокорма. Многие приносят добычу на видное место, похвастаться, так сказать, чтобы хозяин увидел и оценил их старание. По этому очень полезно всячески поощрять их в этом лакомством и лаской. Уж они то расстараются. Бывает, однако, и в дом заносят (дохлая, почти полуметровая крыса удовольствия не добавит ), но ругать их не стоит. Каким то образом надо показать кошачьим куда следует приносить. Думаю, что это не сложнее приучения к унитазу.

Ксения Печий, нужны кошки, а не коты.

Евгения Комарова, об этом в, не помню какой сказке, как один к одному - кто-то там (петушок вроде) подавился зёрнышком и пошло-поехало:
- Мне надо вот это для того-то.
- А для этого принеси ка мне вот то-то

Интересно.
А вот мой знакомый, новоиспеченный лейтенант, получив жильё в коммунальном бараке и столкнувшись с крысино-мышинной проблемой, решил проблему оригинально - отравил всю эту братию хлором. А на мои аргументы о том, что хлор это очень опасно спокойно объяснил, что хлор гораздо тяжелее воздуха и стелется по земле. Вместе с серыми уничтожил в подполье вообще всё живое. Так ни мышей ни крыс после этого у него, пока он с семьёй не переехал в благоустроенную квартиру, ещё года полтора не было в принципе. И что интересно - не воняло павшими вообще.

16 октября 2013 в 16:18 отредактирован 16 октября 2013 в 16:18 Сообщить модератору

Не нашел пункта "Ради удовольствия". Грустно. Хотя-яя... Нет, не грустно. У нас нормально, а там хоть трава не расти.
Какое счастье, что мы не склонны к этой кислой и унылой аналитике.

14 октября 2013 в 07:39 отредактирован 14 октября 2013 в 07:42 Сообщить модератору

Дарья Хопен, я и сам не равнодушен к бродячим животным, а тут ваша статья. Невероятно! Никогда раньше не слышал об этой истории.
Спасибо.

13 октября 2013 в 09:03 отредактирован 13 октября 2013 в 09:06 Сообщить модератору

Полезная статья.
В подтверждение правильности и актуальности рекомендаций, изложенных в ней, публикую фото места трагедии в горах в районе горы Фурмановка хребта Заилийский Алатау под г. Алматы.
Парень с собакой и девушка в грозу спрятались под елью, стоящей на одной из возвышенностей горы. Он прижал её к себе и внезапно в ель ударила молния. Девушка неизвестно каким чудом осталась невредима, но всё, что было на ней синтетического просто оплавилось.
Подтверждаю, гроза это очень, очень опасно. Выполняйте рекомендации изложенные в статье.

13 октября 2013 в 08:27 отредактирован 13 октября 2013 в 08:36 Сообщить модератору

Ну что же, друзья, статья уже состоялась почти год назад. Спасибо за ваши комментарии и конструктивную критику.
В очередной раз подчеркиваю основную мысль статьи - не вооружать мошенников, не давать им силы и преимущества. Их, мошенников, сила и преимущество, чаще всего, в нас самих.
Для полноты ощущений и восполнения пробельных знаний существуют профильные ленты RSS.
ШЖ не википедия, ни, тем более, БСЭ, ни вообще, что бы то ни было, напоминающее источник знаний академического формата с полным и объективным описанием всех существующих схем облапошивания законопослушного гражданина. ШЖ - источник обывательских, жизненных знаний, обобщенного опыта отдельно взятого человека. Само собой разумеется, что статья, ограниченная форматом журнала, не может быть полной и отражать всё. Да и я далеко не ученый и не специалист, работающий в направлении изучения проблем преступности.
Не полная? Дополняйте! Что-то не нравится? Критикуйте. Или излагайте свой взгляд на проблему в своих статьях с оригинальным, уникальным содержанием и без досадных ошибок из за недопонимания смысла описываемого.
Ещё раз спасибо.
Удачи!

12 октября 2013 в 17:29 отредактирован 12 октября 2013 в 18:14 Сообщить модератору

Анатолий Пастухов, содержание моей статьи в контексте её названия - "В чём сила мошенника?" Вопросы криминологии и роли государства как гаранта в ней освещаться не планировались в принципе.
Конечно известны, Анатолий! Именно по этой причине пирамидонам удаётся в который уже раз облапошить знающих, но тем не менее, увы, всё же до умилительности наивных, граждан. Да и поделом! Я о тех, кто попался на ммм12. Первых конечно жаль.
Не затрагивает потому, что вопрос поднят в комментарии. Статья, как ни крути, первична. Что же, мне из за одной кастрюли холодца всю свинью резать что ли?
PS Полагаю, что любые статьи на схожую или не очень тематику мало способствуют тренировке необходимых рефлексов. Чаще всего этому как раз и способствуют скверные ситуации в которые мы попадаем.