• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

Рита Розова, я не копался в вашем досье и не знаю откуда информация о менеджере.
Я тоже работаю менеджером (если уж быть новомодным).

5 октября 2011 в 08:24 отредактирован 5 октября 2011 в 08:34 Сообщить модератору

Рита Розова, увы, нет. Я же написал - представим себе, что вы уже специалист экстракласса и поставлены в жесткие условия. Проведите мысленный эксперимент подобно Энштейну, напрягите своё воображение, абстрагируйтесь от абсурдности задачи.
Для того, чтобы быть наукой в ней (физиогномике)обязательно должны преобладать принципы детерминизма. А пока это чистая метафизика - не наука. Хотя бы по тому, что в науке существуют и обратные связи, позволяющие специалисту по уже известным свойствам психической организации любого человека составлять его физиологический портрет. С графологами, заявляющими о своём профессионализме, я такой эксперимент проводил - представлял им психологический портрет общеизвестных личностей с целью реконструирования почерка. Итог? Полное фиаско.
Дополнение: Некоторым из них я представлял их же собственноручно составленный психологический портрет по признакам почерка. С некоторым разрывом во времени разумеется Результат просто комичен и жалок.

Рита Розова, не уходите от прямого вопроса. Плиз-з-з... Представим себе, что вас уже пригласили как специалиста в физиогномике, определения репрезентативной системы экстракласса и т.д.. И вы поставлены в достаточно жесткие условия:
1. у вас нет времени на раскручивание к разговору клиента;
2. клиент и сам не дурак и зная вас молчит как Рыбкин об лёд;
3. только лицо клиента в анфас - vis-a-vis, так сказать;
Ваши действия:
1. вы, учитывая острую нехватку времени и свой профессионализм, определяете кто есть ху;
2. говорите, что у вас мало данных (нужно бы послушать как он говорит, посмотреть на него в профиль и тд.);
3. откажетесь под любым, некомпрометирующим вас, предлогом;

Рита Розова, похвально если действительно так. Я ж говорю, что далеко не глупа .

Ксения Печий, а как же? Принеременнейше! В соответствии с представленной парадигмой - да! А если кокетливо наклоните голову, то верхняя часть ваших ушек просто подпрыгнет над бровями. Но вы не радуйтесь особо. Всё только в сочетании с другими, неозвученными физиологическими особенностями.

4 октября 2011 в 15:21 отредактирован 4 октября 2011 в 15:23 Сообщить модератору

Вот живет себе человечек - ребёнок. Уши выше бровей, лоб прямой, чистый, взгляд как у Христа в детстве. А тут маньячище... Шмяк-шмяк ребёночка то нашего... И надругалси, гад. А мамка, вместо того, чтоб пожалеть выпорола за то, чтоб дома ребёночек значица сидел, а не шлялся где мОньяки ходют. Ребеночег то наш обозлился на весь мир, сознанием раскололся и вообще аутизмом увлёкся. Так вот вопрос: Опустятся ли его уши ниже бровей и станет ли покатым и низким лоб во взрослом возрасте? И пр. и пр.

4 октября 2011 в 15:06 отредактирован 4 октября 2011 в 15:12 Сообщить модератору

Олег Антонов, компетентность, простите, в чём? В ничём? Так не бывает.
Вот небезызвестная графологиня Инесса Гольдберг тоже туда же, но она хоть заимела психологическое образование и теперь с ней не просто тягаться непсихологам. Её вымысел настолько наукообразен, что создается впечатление будто истина в последней инстанции
А у Риты нашей что из спецухи за плечами?

4 октября 2011 в 11:43 отредактирован 5 октября 2011 в 08:25 Сообщить модератору

Да уш-ш-ш-шь...
Упертости ей похоже хватает, а вот харизмы недостаёт. Юная совсем ещё. Но не глупа... И по этому полагаю, что не ответит на провокации. Я даже подначивать не стану. Она из тех, кто будет хватать вас за рукав или пуговицу с целью обратить на себя внимание стоит лишь поубавить этого самого внимания. Так что я молчу. Мне не интересно.

4 октября 2011 в 11:22 отредактирован 4 октября 2011 в 11:26 Сообщить модератору

Неугомонная Рита Розова
Я ведь уже постил однажды о том, что как только вопрос касается практики, то вы тут же в кусты. Одна мутная вода...
Давайте, Рита, покажите класс! Что воздух то сотрясать попусту? Болтовня одна. Может и учение, но вы в нём ничего не понимаете, а лишь интерпретируете чужие мысли на свой лад.
Охарактеризуйте человека на фото к комментарию Аркадия Голода или вот это, к моему комменту.

Лаура Ли, я с вами согласен на сто тыщь мильёнов процентов!
Но осенний там или какой ещё депресняк всё же имеет место быть. Только одни хронические (настоящие, как пишет автор), а другие острые (не тупые ).
Далеко не склонный к подобному состоянию, я, будучи учителем в СШ, кратковременно испытывал его всякий раз в конце августа. И к осени это, ясен перец, не имело ни малейшего отношения.Позже самоизлечился и забыл, что это такое напроч.

29 сентября 2011 в 07:58 отредактирован 29 сентября 2011 в 08:00 Сообщить модератору

Рита Розова, а вы, типа, оттдушина для молодежи, новая, так сказать, религия в виде физиогномики . Во что верить то? В предрассудки? Так та же религия осуждает такие поползновения. Вы ведь головы юные морочите и сами прекрасно об этом знаете. А я просто высмеиваю попытку создания вами ниши в виде физиогномики для себя под соусом заботы о молодёжи.

Анна Маркова, нормально. Эмоционально конечно (чувствуется, что достали), но по сути и в корень. Молодец! 5 баллов!

28 сентября 2011 в 12:30 отредактирован 28 сентября 2011 в 12:33 Сообщить модератору

Рита Розова, какая прелесть все эти ваши юные фантазии. Это для юношей и девушек молоденьких интересно. Они почти всему всему верят. А для взрослого человека, повидавшего в своей жизни немало - полная чушь.
Графология, астрология, физиогномика - это уже даже не модно. Как в в брюках-а ля Шурик ходить или в калошах по городу.
"В физиогномике большое значение имеет сочетание многих признаков лица. При одном сочетании - это будет истолковано так, при другом - совсем иначе". Ключевое слово здесь - ИСТОЛКОВАНО. Для того, чтобы не выглядеть банальной шарлатанкой приведите пару десятков всевозможных сочетаний характерных признаков лиц в рисунках и РАСТОЛКУЙТЕ их. Если опять кто-то скажет типа "промах", то опять же объясните, что "При одном сочетании - это будет истолковано так, при другом - совсем иначе". И как в детской нескончайке "... у попа была собака он её любил"

28 сентября 2011 в 11:46 отредактирован 28 сентября 2011 в 11:49 Сообщить модератору

Валерий Сатокин, разве это не прерогатива судов решать кого и из кого сотворить? И для следователей объективное, доскональное изучение обстоятельств дела, ведение дела в рамках действующего законодательства, беспристрастное отношение к обстоятельствам любого дела разве не есть борьба с преступностью?
Что значит любой ценой? Ценой мздоимства, разгильдяйства, предвзятости, выслуживания, жизни? Нет, ценой профессионализма. Это и есть "любая" цена. Зто ёмкое слово предполагает и порядочность и неподкупность и объективность и непредвзятость. Мздоимец - какими бы замечательными качествами не обладал - суть есть вор, преступник, не профессионал.
Да, конечно, существует в МВД пресс - показатели, отчеты и т.п. Что уж тут скрывать.