• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Востриков (SonVos)

Нафтали Штейман, почему же вы решили, что ходят полюбоваться? В музей инквизиции по вашему тоже лишь любоваться ходят? А Брестскую крепость-музей тоже? Нет конечно же.
28... Нынче в Сети и не то увидеть можно у иных представителей тёмно-зелёных. Иногда ловлю себя на мысли о том, что их женщины так же бездонны как и размеры "достоинств" их самцов.
А насчет ваших 270-ти женщин... Мне кажется, что это нечто не реализованное в своё время. Может быть эдакая попытка самоутверждения. Могу ошибаться. Ведь идут же многие женщины в хосписы, больнички совсем еще не в возрасте санитарками, сёстрами. И причем на нищую зарплату. Здесь что-то глубинное психическое.

14 июля 2011 в 09:11 отредактирован 14 июля 2011 в 09:15 Сообщить модератору

Но к сожалению женщине озабоченной проблемой достатка некогда выглядеть на все 100. Не до жиру, как говорится. Ей часто достаёт самой оправы от которой можно отколупывать "золотишко" на, хотя бы, поддержание и себя и ребёнка. А зеркало... Волшебное зеркало без оправы в которое изредка можно заглядывать она может найти и в другом месте.
Если повезёт.

София Варган, полагаю мужчина (любой мужчина) подобен зеркалу в котором женщина видит себя. Мутное, потрескавшееся оно вряд ли надолго заинтересует её. В кривом тоже частично можно себя разглядеть. Фрагментами. А в целом - уродина. В чистом и плоском женщина видит себя как есть, но далеко не всегда её это устраивает. Я полагаю, что в долгом фаворе будет тот мужчина, отражаясь в котором женщина будет чувствовать себя так, будто смотрится в волшебное зеркало, скрывающее все её недостатки и преувеличивающие её достоинства. Тщеславие - желание выглядеть, быть лучше, чем она есть на самом деле замечательное и неотъемлемое природное качество любой женщины. Но не мужчины. Его высокий статус подобен дорогой оправе того самого зеркала. Но что она увидит даже в самой изысканной в оправе? Лишь саму оправу - мужчину.
Но для того, чтобы зеркало как можно дольше сохраняло свои волшебные свойства женщине необходимо со всей присущей ей любовью к себе холить его. И тогда даже самая заурядная оправа окажется просто ни к чему.

Василий Россихин,

14 июля 2011 в 06:40 отредактирован 14 июля 2011 в 08:20 Сообщить модератору

E-e-e-eссс!!! У-у-уга-га-га! Охо-хо-ха-ха-ха-ха!
Вот насмешили то, Анатолий! Так им по заднице этим мистикам!
Больные люди. От скуки маются бедолаги.

Виктор Губерниев, организацию появления черного альпиниста беру на себя. За отдельную плату разумеется. Реквизиты для отписывания добра приложу.

Игорь Абрамов, да читал об этом перевале Дятлова.

Валентина Пономарева, и Дальний Восток, район БАМа - Воспорухан (долина смерти), г. Алонка (ведьма), г. Чегдомын (дьявол).
В горах Заилийского Алатау (Алматинская обл.) ходят легенды о черном альпинисте. Легенда легендой, но вот случаи "чудесных спасений" горе-альпинистов, туристов при лавинах, падении в расселины и пропасти и не найденных спасателями редко, но бывают. Переломанные, лишенные рассудка, в ошметках былой одежды, почерневшие от грязи и ультрафиолета, бродят они по горам, изредка попадаясь на глаза другим. Увидеть такого считается оч-чень плохой приметой. К смерти или болезни.

11 июля 2011 в 13:44 отредактирован 11 июля 2011 в 13:44 Сообщить модератору

))), Сергей Дмитриев, поспорить - да хлебом не корми. Подоказывать, покуражиться, дурака повалять - хлебом не корми.
А вот пытаться быть правым любой ценой - увы, не моё .

Сергей Дмитриев, ну разумеется. Я здесь вообще не для того, чтобы кого-то заспорить или доказать что-то. И в том и в другом давно разочаровался. Наверное переболел этой детской болезнью в юности.

Сергей Дмитриев, приходилось слышать о тренировках. Только не разведчиков, а студентов МИМО. Хотя разницы иной раз и нет между дипломатом и разведчиком. Я так думаю.

Анастасия Хрестинина, кто-то похотливым, кто-то воровитым (а потом с изумлением смотрит на то, что украл и не верит, что это он. А такой пай был трезвый), кто-то очень робкий вдруг становится цицероном и остановить не возможно. В ком-то спокойном доселе авантюризм так и прёт.
В обчем, у кого что болит там в темноте.

В конце концов, к чему весь сыр-бор? Ведь почти тыщу лет назад не психолог, не психотерапевт даже очень тонко и точно сказал о том, что
"Мы источник веселья и скорби рудник
Мы вместилище скверны и чистый родник..."
Очень хороший комментарий дмитрия наблера. Самая суть.

Анастасия Хрестинина, золотые слова! Агрессора говорите. Ну-ну. Думайте как вам нравится.

9 июля 2011 в 18:59 отредактирован 9 июля 2011 в 19:21 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, а что значит раскрывать?
Не так давно стал я непосредственным участником скверной истории. Человек 76-ти лет отобедав почувствовал сильную боль в животе. Да так его колбасить стало, что орать начал как резанный. Я скорую вызвал. Приехали, осмотрели, посчупали, поспрашивали. Дед едва смог объяснить им как и что. Надо - говорят - в больничку. Вдруг у него язва. Жена деда: какя язва? Отродясь ни гастрита, ни холецистита, а тем более язвы не было. Всё одно - говорят - Надо в больничку. Пришлось мне с ним поехать. А дед то плачет и за живот держится. Привезли. И давай анализы там, УЗИ и т.п. А деда всё плющит. Что? - спрашиваю. Мы думаем это панкреатит. А промывание желудка разве не надо сделать? А зачем? Это ж панкреатит. И давай мне теорию про ферменты толкать. Говорю: Это вы так думаете, предполагаете. А вдруг не то? Давайте всё же срочно желудок промоем. Взъерепенился чувак в халате. Задел типа я его профгордость. Стал меня строить. Тут меня прорвало. Вы у любой бабки спросите если не знаете что делать. Любая скажет вам, что перво наперво очиститься надо от того, что в желудке. Чем - говорю - вы аргументируете свои догадки насчет панкреатита? Ну и что? Пусть трижды панкреатит, а желудок-то промыть надо срочно. Часа полтора уже минуло. Дед всё стонет. А он мне: Вы что же думаете, если я вам аргументированно расскажу, то всё ясно станет. Станет! - говорю. В общем достал он меня и вся евоная бестолковая бригада лодырей. Скандалить начал. Прибежали другие. Повыше рангом. В общем выяснилось чуть позже. Отравление у него острое было. Всего-то нужно было срочно промыть ЖКТ.
Не о чуваке том в белом халате речь то, а о том, что не мог он ничего путнего сказать по тому, что не знал что говорить и что делать.
Вот и вы туда же. Не знаете? Так и скажите. А мудрствовать лукаво к чему? Я сам никого алкоголем не тестировал специально, но как человек в демона со стеклянными глазами превращается видел многократно. Разве ещё что-то нужно для того, чтобы увидеть то, что он и от себя самого прятал?
Ведь вопрос очень прост: "А какая у вашей личности темная сторона?". Тёмно-серая разумеется! Какая ж ещё?