Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
дмитрий наблер, согласен с вами и с Юнгом.
Евгения Комарова, да не симпатичны. В большинстве случаев, но далеко не во всех. Я сейчас не говорю о физиологии и о том как косвенно алгоголь способствует (временно конечно) расширению сосудов и, как следствие, кажущемуся улучшению кровоснабжения мозга в частности. Это да. Это практически у всех. Я говорю о психологическом аспекте того, как эго - цензор не в состоянии контролировать спонтанный выплеск бессознательного. А что там - то-ли дохлый и смердящий ишак, то-ли благоухающая зелёная поляна с райскими птичками, то-ли монстр острозубый. Вот это и есть, то что тщательно спрятано от других, а часто и от самого несимпатичного.
Сергей Дмитриев, уважаемый, аргументируйте, плиз-з-з. Сказали "а" - типа есть вещи. Скажите и "б" - пример хоть один.
Ольга Кушпит, когда от кого-то в свой адрес я слышу фразу типа "Я тебя знаю" всегда отвечаю одинаково - "Ты сам себя-то знаешь?".
Самый простой способ, открытый вероятно китайцами и применяемый ими ещё в древности - напоить человека алгоголем и тогда его тёмная сторона станет совершенно очевидной без каких-либо примесей притворства и эго-ценза. Есть и другие способы конечно, но чаще всего они требуют соответствующих обстоятельств. Например то, как ведёт себя человек в сложной, критической ситуации и т.п.
Одним словом, если кто-то в пьяном виде неприятен, то он обязательно проявит эти неприятные, тщательно маскируемые, свойства характера и в трезвом виде (в определённых ситуациях) каким бы вежливым и приятным он при этом не старался казаться.
Сергей Дмитриев, полагаю нет универсальных правил и для этого случая. Кому как.
Продолжая тему известной песенки кота и лисы позволю себе напомнить, что:
Пока тщеславные на свете есть
Нам выгоды своей не счесть.
Тщеславному не нужен нож
Скажи ему как он хорош
И делай с ним, что хошь!
А обобщать не стоит. Кто-то очень метко заметил, что удача любит подготовленных. А если ни ухом ни рылом и вдруг попёрло, то это не удача. Это банальное везение - штучка ну оч-чень капризная, своенравная, непредсказуемая и к интеллекту не имеющая ни малейшего отношения.
Ну а тщеславие - пустая слава? Это величайший порок всех времён и народов. Достоин всяческого уважения тот, кто переболел ею в юности.
Мы ведь не удивляемся тому, что в случае сбоя удар "по агрегату" иной раз заставляет его работать как надо. Тоже варварский способ. Но ведь часто срабатывает)). Андрей Родионов, жду с нетерпением статьи о физической сущности реболлинга в духовке.
Юлия Георгиева, полагаю, что подобный материнский инфантилизм замешан на махровом женском эгоизме и страхе остаться на старости лет одной. Он очень характерен для некоторых матерей-одиночек. Это тоже своеобразная, так сказать, гипертрофированная материнская любовь во-внутрь.
Уха-ха-ха-хохохо! Отличная статья, София! Моя благоверная была в подобной ситуации. Как же! Всё свежо в памяти.
Нам повезло с самими собою и с друг другом. Что-то вроде того о чем пишет автор было и со свекровью и с тёщей. И мы дружно договорились делать вид, что забыли вилки которыми лапшу с ушей снимают и вежливо внимать обеим попеременно. Но иногда ситуация складывалась так, что та или другая, понимая, что что-то не так, начинали требовать конкретных действий. Тогда... Ну тогда... Увы, грешен, приходилось отправлять и ту и другую в увлекательнейшее (на мой взгляд) сексуальное путешествие. Или просто на три весёлых буквы. И тогда (обе бестии, понимая попеременно, что мы заодно, порычав малость, а может и поплакав, успокаивались) всё как-то само сабой устаканивалось.
Глядящий Вдаль, демагог вовсе не синоним слова склочник, скандалист. Демагогия, В ЧАСТНОСТИ, это и есть искусство грамотной аргументации. А человек, пытающийся доказать что-либо посредством скандала, своего голоса или перехода на личности не спорщик и не демагог и даже не скандалист. Он ЖЛОБ ОБЫКНОВЕННЫЙ. 
Но ни кто не мешает аргументатору использовать приемы софистики, схоластики, различные силлогизмы и подмены понятий, незаметные нарушения логики и т.п. приёмы Впрочем, думайте как вам нравится. Я ж остаюсь при своём мнении потому, что уверен в своей правоте.
Алина Еремеева, впервые встречаю столь витиеватое и занаученное определение демагогии.
"Демагог способен заболтать...". Между прочим, у большинства обывателей это слово и ассоциируется с пустой многословной болтовнёй. Но демагог далеко не болтун. Это обманщик. Да-да. И не просто патологический обманщик который врёт ради удовольствия или по привычке. Это своекорыстный обманщик, использующий "правильные" и проникновенные слова, чаяния людей для достижения одной цели - личной выгоды. Это целая наука.
Вот один из самых простых примеров демагогии на мой взгляд - силлогизм:
Кошка - домашнее животное. Она относится к семейству кошачьих. Тигр тоже относится к семейству кошачьих. Следовательно тигр домашнее животное.
Василий Россихин, блеск! Браво! Статья безнадёжно утопла в одном комменте.
Михаил Ковалев, на кой она мне вечная жизнь? К чему мне быть богоподобным? Рутина... Всё гипотетически. Ненаучная фантастика. Никаких более или менее достоверных свидетельств. Даже тела Христа не найдено, скрижалей не найдено, ковчега тоже. Н и ч е г о. Одни писания НА БУМАГЕ КРАСИТЕЛЕМ. Вера... И сколько крови пролито, разбойники, грабители, завоеватели хреновы, больные умом монархи, инквизиция, костры... И всё под эгидой креста.
Из точки говорите? Современная наука предполагает это в лице многих, но далеко не всех ученых. Это всего лишь гипотеза. Так же - никаких доказательств.
На сём, Михаил, и откланяюсь.
Тема пошла врозь с темой статьи.
Удачи Вам во всех делах!
Михаил Ковалев, моя рациональность, моё критическое и осознанное отношение к жизни, миру, явлениям не позволяют мне верить в мистику, иррациональное, в чудо и в то, что где-то и что-то. Но как человек трезвого мышления я вполне допускаю (и это подтверждается многочисленными экспериментами и, наверное теоретически тоже) чудеса. Но лишь в пределах психической оболочки отдельно взятого человека. Не далее. А то что далее - психическая индукция. Видит один, могут увидеть и многие. Хотя на самом деле то, что видит один существует лишь в его голове.
И Дали и Пикассо и некоторые другие создавали свои шедевры отчасти и под влиянием очень новомодного тогда, элитарного и очень дорогого галлюциногена - ЛСД. Не потому что наркоманы. Нет конечно же. Этот препарат сильнейшим образом способен изменять и как бы расширять сознание, позволяя увидеть то, что за гранью.
Так вот то, что видели они и многие, многие другие всего лишь иллюзия реальности. Но тактильные, обонятельные, визуальные и даже вкусовые ощущения настолько реалистичны, что не остается никаких сомнений в существовании других вселенных, измерений, миров, людей и событий. Мескалин, кстати действует очень похоже.
Но и без психотропных препаратов людям свойственно видеть то, чего нет в реалии. Как я могу верить тому, что было свыше 2000 лет назад со слов других людей.
Меня специально ни кто и никогда не отваживал от церкви и от религии. Не пугал чертями и не убаюкивал сказками об ангелах. Когда мне было лет 9 или 10 отец привез из Москвы диафильм о далеком будущем Земли. Нет смысла рассказывать всю историю, но ключевой момент все же попробую донести.
На зЗемле был получен сигнал бедствия из космоса. Снарядили звездолёт и полетели искать источник сигнала. Нашли планету пригодную для жизни, произвели триангуляцию и определили откуда сигнал. Глядь, а там какое то полудикое племя людей, почти утративших способность к вербальному общению. И один поярче других дергае верёвку. А веревка в темноту куда-то нырк... И не видно её. А как дернет, так и радио- SOS раздается. Прошли по веревочке то. А она оказывается в к тумблеру пришпандорена. А тумблер в командирской рубке какого-то древнючего звездолета, свалившегося на енту планету несколько тысяч лет назад. Спрашивают того, что поярче - Зачем дергаешь то? Надо - говорит - беда будет если не дергать. Грех ужасный. Все наши предки дергали и я дергаю, а после другой будет.
Вот так я познавал этот мир.
И, кстати, быстрые решительные и своевременные действия мои и других позволяли спасать жизни других людей. Никакого чуда. Лишь точные и правильные действия. Я лично, говорю без ложной скромности, троих из клинической смерти вытащил. А ведь мог бы сказать, воздав к небу руки, на все воля божья.
Татьяна Черных, по всему видно не смотрели вы этого фильма. Как вы думаете, кто пожелал, чтобы те, которых вы называете подонками стали таковыми. И не просто стали для самих себя (да и нехай бы с ними в таком случае), а опасными для вас в частности, для меня, для наших невинных детей и даже для блаженных от рождения, греха не знавших. У каждого есть выбор, хотите сказать? Есть. Но как тогда назвать такое странное взаимодействие при котором праведник страдает от его руки? Кто ею движет? Диавол? А кто же диаволу позволил это делать не непосредственно, а чужой рукой? Получается он, подонок этот лишь безмозглое орудие в деле небесного судопроизводства? А ведь если поискать хорошенько, как вы говорите, то и хорошее можно найти. И не мало хорошего!
Только кого оно интересует? Вас? Ничуть! Он же этот подонок вчера троих жестоко убил.
Представьте себе простейщую ситуацию: Якубович Леонид ведёт всем известную передачу "Поле чудес". Когда-то он её просто вёл и раздавал призы незатейливые. И никаких подарков ни кто ему не дарил. Вы можете в это поверить?
А потом кому-то в голову пришла идея отблагодарить ведущего. Просто так, от чистого, так сказать, серда. А может и не от чистого. Может фору какую хотел этим заработать. Но дело не в этом. Дело в том, что понеслось с тех пор и дарят ему и дарят. Зачем дарят? Сами не знают уже. Так заведено. Таков ритуал, традиция. Одни спецодежду, другие продукты и алкоголь и иногда что-то сделанное своими руками. Стыдно как-то уже без подарка-то. Что люди подумают? (Не могу удержаться от улыбки - почти грешно уже))))
Так и в религии. Зачем? А кто его знает! Положено так. Не сделаешь - грех на душу возьмешь.Молиться? Кто же против? Это дело полезное. Особенно когда за другого молишся, а не за себя. А за тебя кто-то другой. Но разве молитва внутренняя, без свечей, икон, церкви, батюшки и т.п. более ущербная, чем по всем правилам? Вот и в религии как и в поле чудес - одни поклоны бьют, а другие кур да баранов режут. Все делают одно дело - пытаются умилостивить божество, просят обратить его божественное внимание на свои проблемы.
Да разве в курях и баранах дело? Многие из нас лапшичку то куриную или шашлычок из барашка на пикничке не прочь вкусить. А что в том такого?
Да и не о межконфессионных взаимоотношениях мой коментарий то! Он о том, что истинная вера не нуждается ни в посредниках ни в хитроумностях ритуальных и витиеватых. От лукавого всё это. А церкви без денюжки, без подаяния то вашего как? А? Никак...
Игорь Поляков, давно смотрел я фильм "Мусульманин" с Н.Усатовой, А.Балуевым и Евгением Мироновым в роли этого самого мусульманина.
Вот, честно говоря, финальный монолог Миронова потряс меня до глубины души. Меня, безбожника. Я не уверовал... Нет. Но еще раз внутренне убедился в том, что богу, высшей сущности, если хотите, разуму высшему не важно каким способом (ритуалом) верующий общается с ним. Лишь бы это было искренно, от сердца, во благо.
И очень тонко и верно подметил Омар Хайам почти 1000 лет назад:
"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворце мирозданья,
Ад и рай - это две половины души
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...