Евгения Михайлова (ESenia)
- Профиль
- Комментарии
К. Ю. Старохамская, о том и речь. А прикрываются заботой об "улучшении демографической ситуации"
Mike Mike, это доминирование тем больше, чем общество менее цивилизовано. Главным образом, оно выражено на востоке, в странах Азии и Африки. А мы все же больше ассоциируем себя с Европой и равняемся на нее. Ну, еще на Штаты а там картина немного другая. Там часто САМКА доминирует над самцом)))
Наталья Алатырцева, объясните это нашим мужчинам и предложите им брать пример с этих замечательных птиц - если они действительно озабочены повышением рождаемости, а не чем-то другим)))
Царь Борей, У-вы, нет опять вы природу приплетаете, хотя она здесь ни при чем, это роли, навязанные мужским социумом. Но социум меняется непрерывно, и меняют его самые активные, быдлу все равно, его устраивает застойное болото. По поводу счастья...думаю, "начитанные" все же счастливее ограниченных восточных теток с их паранджой...в Египте все сегодня были и видели их тупо-тоскливые лица...им ничего не остается, как быть покорными "хозяину", который сегодня захотел - приласкал, а завтра в плохом настроении - дал пинка под зад, и они с визгом отлетели в сторону... но вынуждены терпеть, ибо у них нет выбора. В отсутствии выбора и состоит унижение.
И еще раз повторюсь: если какое-либо явление исчезает - значит, оно себя изжило. Как бы вам лично ни хотелось его реабилитировать.
Елена Славнова, вы не сказали ключевых слов - общество ПОКА ЕЩЕ остается мужским. Но процесс его феминизации идет, причем во всем мире. В политике большинство мужчин унас, да. Но уже есть и женщины, в отличие от советского времени, особенно его последних десятилетий. А если посмотреть на остальной мир, то женщина-президент или Премьер - отнюдьне редкость сегодня.
По поводу второго пункта - да, У НАС это противоречие. Но в нормальном обществе его быть не должно. Потому что если общество кровно заинтересовано в повышении рожаемости, то оно должно очень хорошо материально обеспечивать матерей. Настолько хорошо, чтобы денег хватало и на содержание детей, и на содержание - безбедное - матери. Чтобы она никоим образом не зависела от мужа, который сегодня с ней, а завтра сделал ручкой и платит только жалкие гроши с "белой" зарплаты... короче, если бы обществу было это надо позарез, то оно бы шевелилось в этом направлении. Значит, не так уж и надо.
По поводу Европы - не рискую предсказывать буущее, но на настоящее тамошние женщины не жалуются. И ни за какие коврижки не хотят сидят дома. чтобы муж обеспечивал, а сама бы занималась хозяйством...неужели они такие дуры и не понимают своего "счастья"? Да нет, они как раз понимают - что у медали всегда две стороны. И та, вторая сторона медали, им не нравится. Поэтому обратно в "домострой" не хотят
Уходить от психологии потребления не получится, потому что очень трудно будет объяснить среднестатистической жене и матери, что ей не нужна дорогая шуба и отдых за границей, а любовнице ее мужа это ну просто необходимо)))
Повторюсь: нужна материальная независимость женщины-матери и ХОРОШИЙ уровень жизни - для нее и для детей. Это действительно поможет решить демографическую проблему, а не лозунги и призывы, имхо
Mike Mike,
Спасибо, что не про насекомых. А птицы не иначе как рожают? Те еще аналогии. Максимум - приматы, остальное совсем не в ту степь.
Про приматов уже было. глаз да глаз "альфа" за самочками, иначе их "оприходует" пришлый самец. А они и не против)))
Самке павлина плевать на мнение человечества. Если вам угодно называть это качество птичьей самки чувством прекрасного, я не буду вас разубеждать.
Вообще, пример весьма забавен, если учесть, что эта ПТИЧКА ПОЛИГАМНА-таки, самец живет с несколькими самками
Если вам угодно считать, что серая самка павлина красивее самца с его прекрасным хвостом, я не буду вас разубеждать. Самке павлина плевать на мнение человечества, мое или ваше, она выбирает САМОГО КРАСИВОГО самца. Т.е. в природе красивыми должны быть самцы, а процессом спаривания руководят самки. Самец спаривается с разными, а самка, выполнив свой родительский долг, отправляется на поиски другого самца. Полигамия с обеих сторон.
Более того, я уже не совсем понимаю, что именно вы мне пытаетесь доказать
Более того, я тоже не понимаю, что так усердно пытаетесь доказать мне вы
Инстинкт не скорректирован социумом, а поставлен с ног на голову. Потому что социум возглавляют - главным образом пока еще (ключевые слова!) мужчины. А они придумывают ту мораль, которая удобна им, пусть даже и вопреки природе.
Mike Mike, мы наблюдаем результат многовекового подавления женщины социумом, возглавляемым мужчинами. И несмотря на него, на это подавление, процесс выравнивания в этом вопросе идет, как бы вам ни хотелось, чтобы его не было осталось понять это
Елена Славнова, да, раньше многие проблемы общество решало за счет угнетения и подавления женщины. Но потом женщине - среднестатистической - это надоело. Она захотела жить не только для других, но и для себя, как это делает мужчина. В этом и состоит ее "преступление")))
Наталья Алатырцева, кошмар. Представляю себе молодую девушку, выходящую замуж не по любви, а "для решения демографической проблемы в России". Гитлер отдыхает.
Mike Mike, количество "страждущих партнеров" имеет тенденцию возрастать с возрастанием материального благосостояния (та же картина, что и у мужчин))) Что-то не видела особо популярных у женщин пожилых БЕДНЫХ мужчин...зато богатых - полно! И что характерно: среди богатых кто старше, тот и популярнее! лидируют 90-летние богатые дедули...не скажете, почему?
Mike Mike
Соответственно, права женщин, гласные и негласные, тоже в них разные Иначе мы наблюдали бы одну и ту же картину на мусульманском востоке и в странах, скажем, Европы по обсуждаемому вопросу. А картины, согласитесь, ну прямо противоположные
Да какие ж они противоположные-то? По факту (безотносительно законов религии или государства) они весьма схожи.
Ну не скажите У нас процент женской неверности, как уже писАлось, приближается к проценту мужской. Замужняя любовница - явление весьма распространенное. Что мы будем спорить против очевидности - загляните на соответствующие сайты знакомств...
И опять вы путаете природу с обществом Еще раз повторюсь, специально для вас, - если бы у женщин была принципиально другая природа по сравнению с мужчинами по обсуждаемому вопросу, тоне нужны были бы никакие насильственные меры. Ни отрезание девочкам клиторов, ни евнухи-надзиратели, ни закидывание камнями, ни психологический прессинг, ни вывешивание простыни с кровью после первой брачной ночи...ничего этого было бы НЕ НУЖНО...я уж не говорю о психологическом давлении, коим пронизано все мифотворчество (литература, искусство, СМИ), осуществляемое почти стопроцентно мужчинами))) Не будем спорить против очевидности - женская полигамная природа насильственно ВЫТРАВЛЯЛАСЬ, и вместо нее НАСАЖДАЛАСЬ и НАВЯЗЫВАЛАСТ т. называемая "природная моногамия"
Наталья Дюжинская, плюс миль0н)))))))
Все течет, все изменяется.
Домострой был всеправием для мужика и бесправием для женщины.
И если его сегодня нет, то это потому, что он себя изжил. Читайте матчасть - накопились внутренние противоречия, возникли объективные и субъективные предпосылки, которые и привели к его исчезновению.
Социум меняется, и семья, как его ячейка, меняется вместе с ним. Диалектика.
К. Ю. Старохамская, этот вопрос вы задайте Майк-Майку)))
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...