Евгения Михайлова (ESenia)
- Профиль
- Комментарии
Mike Mike, ну вот, раз даже там полигамия, причем всех и вся, то у людей - тем более
я вам больше скажу: сначала человеческое общество (в виде родовой общины) и жило по этим самым, полигамным, законам. То есть все со всеми. А моногамию выдумали позже, когда возникла собственность и, соответственно, право наследования. Мужчине надо было быть уверенным, что он оставляет наследство СВОИМ детям, а не чужим. Соответственно появилась моногамная семья, где, однако, мужья, запрещая женам связи на стороне, сами себя в этих связях ограничивать не считали нужным. И появилась целая машина подавления женщины, физическая и психологическая, о которой уже писалось выше. Это что касается Запада и нас. На востоке и в Африке. где тепло, все было гораздо более дико...а кое-где и сейчас остается таковым
Mike Mike, неа. Природные корни - это природные корни, а социальные - это отдельная история
Социум развивается по своим собственным законам. И социумы бывают разные. Соответственно, права женщин, гласные и негласные, тоже в них разные Иначе мы наблюдали бы одну и ту же картину на мусульманском востоке и в странах, скажем, Европы по обсуждаемому вопросу. А картины, согласитесь, ну прямо противоположные
Еще раз: то, что навязано социумом, изменяется, пусть и медленно, В отличие от того, что обусловлено природой.
Mike Mike, просто вы пытаетесь как-то противопоставить мужчин и женщин в данном вопросе. Как и многие, впрочем. Я просто говорю о том, что эти противопоставления имеют социальные корни, а не природные. А то, что обусловлено социумом и его стереотипами, меняется. Хоть и медленно.
Надя Гаева, это вам ваши "мачо" так вещают?)))) импотенция - враг номер один среднестатистического мужчины за 30 во всем мире. А средства против нее продаются, как горячие пирожки. С фактами не поспоришь
Наталья Дюжинская, ну тогда откуда у нее эти дикие фантазии о женщинах-шпалоукладчицах в России? Вы хоть одну шпалоукладчицу у нас видели?
Mike Mike, о том и речь! Вам ведь что нужно? побольше сексуальных партнерш и поменьше обязательств, не так ли? Ну так кто может и хочет, и сейчас все это имеет. Женщины, правда, в этом вопросе вас догоняют
Mike Mike, еще раз, специально для вас. Там плохо не только с "мужской" моногамией, но и с женской. Самцы-одиночки не спят, и, как только альфа отвернулся, "осчастливливают" его самок. Которые, кстати сказать, совсем не против нового претендента)))) Альфа, конечно, может разъяриться, но отношения будет выяснять исключительно с "мужиком", самка ни при чем Так что там вообще моногамия и не ночевала. Ничья.
Наталья Дюжинская, а Надя, по-моему, оттуда и пишет))))
Mike Mike, да что вы? Вы что-то путаете. ЭВ природе нет банковских счетов и тачек, но есть внешность, недвусмысленно говорящая о здоровых или больных генах. Есть сил, ловкость и грация. Это именно ВНЕШНИЕ признаки, привлекающие самку. А дом и тачка - это суррогаты, придуманные мужиками, не могущими похвастаться красивой внешностью, молодостью и силой. Заменители, так сказать. То есть это навязано социумом. А раз так, то это изменяется, пусть и медленно. Как и любое социальное явление.
Елена Славнова, правильно. Что-то мне подсказывает, что мотивирует наших мужчин именно второй вариант. Кто хочет решать демографическую проблему, решает ее и с одной женой. А у кого не хватает потенции, и 10 жен не спасут)))
К. Ю. Старохамская, ни убавить, ни прибавить))))
Если многомужество - это бл**во, то многоженство - кобелизм. То самое многовековое промывание мозгов обществу. Уж если нельзя клитор отрезать при рождении (не принято как-то в нашей культуре))), то хотя бы бл***ми объявить, заклеймить, запугать - самое оно...и ведь некоторые курицы ведутся...отрадно, что таких все меньше становится
К. Ю. Старохамская, так в том-то и дело. Наши горе-мачо истекают слюной, глядя на восточных многоженцев. А тем не так уж и сладко..."Три жены- красота, что ни говори, но, с другой стороны, тещи тоже три"))) Да если бы только тещи! Ведь от чего мужик бежит к любовнице? от бытовухи. А три жены- это в три раза больше бытовухи, во всех ее проявлениях! Просто у них это статусно - иметь много жен, а так бы послали они их, мне кажется, подальше - и по новым бабам!))) да нельзя, "община" (или как это у них называется) не одобрит...
Mike Mike,
Это в какой же именно ПРИРОДЕ? Опять про инфузории будем?
Нет, про инфузории как раз не будем. Они размножаются делением))) Говорим про птиц и млекопитающих.
Далее, если сильнее и ловчее еще куда ни шло, то красивее вообще неясно откуда взялось, какие там у кого критерии красоты в "природе" и есть ли они.
Ну, вам лично может больше нравиться серая самка павлина. А всему остальному человечеству нравится все-таки самец с его роскошным хвостом. Как, впрочем, и самке он нравится. И именно перед ней он его распускает. И она, не поверите, ведется...на самого красивого))))
Женщины, которым не надо думать о завтрашнем куске хлеба, как прокормить детей и пр., женщинам, социальный статус и популярность которых настолько высоки, что они могут позволить себе наплевать на общественное мнение и делать то, что действительно хотят, - такие женщины очень часто выбирают себе молодых и красивых мужей и любовников.
Наверное, инстинкт заботы о потомстве сходит на нет и НЕКОТОРЫЕ желают себе тупенькую игрушку-подкаблучника. Не знаю, насколько сильно такое доказательство...
Инстинкт заботы о потомстве даже в природе работает только во время вскармливания этого потомства и обучения его элементарным навыкам выживания. псле чего мама бросает детей на произвол судьбы и уходит. У нее начинается новый брачный период с новым самцом.
А мы с вами говорим о человеческом обществе и о женщинах, у которых забота о выживании их потомства давно решена...даже странно как-то с вашей стороны говорить об этом
Ну и, наконец, о женщинах, не блиставших молодостью и красотой, но внушавших сильную любовь противоположному полу, уже писАлось, повторяться не буду. Это - тоже доказательство.
Исключения лишь подтверждают правило, я могу привести примеры "внушавших сильную любовь" АНАЛОГИЧНОМУ полу, что я этим докажу?
Еще раз, специально для вас. "Правило" было создано искусственно, вопреки природе. Кроме того, если посмОтрите вокруг, то увидите много семей, где жена далеко не красавица. Рискну даже сказать, что таких большинство. Красавиц вообще относительно мало. Судьба таких семей зависит от многих факторов. Во-первых, от материального состояния мужа. Если денежки есть, то он может себе кое-что позволить. Если нет - только в мечтах))) Во-вторых, от гормонального фона того же мужчины. Как показывает статистика, виагра и ее аналоги продолжают побивать все рекорды продаж...это о чем-то да говорит...а именно о том, что природные возможности большинства мужчин почтенного возраста (т. е. после 40) невелики. Так что желать можно чего угодно, но РЕАЛЬНОСТЬ не совпадает с пожеланиями большинства мужчин на просторах РФ. А значит, среднестатистического российского мужчину украшает скромность притязаний и адекватность самооценки.
А по поводу "доказать" - вы ничего никому не докажете, даже то, что дважды два - чтыре, - если ваш оппонент НЕ ХОЧЕТ, чтобы ему это доказали))) Так сказать, самый безнадежный слепой - это тот, который НЕ ХОЧЕТ видеть вы здесь ничего нового не открыли.
Короче, ни я вам ничего не доказала, ни вы мне
К. Ю. Старохамская, точно. А там, где есть гаремы, "альфа" бдит денно и нощно, чтобы у него его не отняли. Может прийти пришлый самец и отвоевать гарем, и все самки будут его. Так что там, где есть гаремы, есть рейтинг самцов. так что даже там самки не моногамны, строго говоря
Mike Mike, в каждом случае все индивидуально Графики искать не буду, мы пока еще живем в мужском мире и по мужским законам, поэтому результаты "научных" исследований предсказуемы И теоретически, и практически возможны оба варианта.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...