Мурат Ергешов (ANONYMOUS)
- Профиль
- Комментарии
Евгений Востриков,
"Название статьи не отражает, на мой взгляд, смысла статьи."
Многие статьи такие...
Катерина Бачу, с первой частью вашего поста абсолютно соглаесен. А вот насчет этого: "(а в Сети она просто зажигала)", здесь я имел ввиду не эмоциональную составляющую собесебницы, а общительную. В Агенте, сидя за компьютером, от общения с некоторыми так естественно ржешь (не в пример Вашей картинке 
), что неудобно становится перед домашними 
. А при встрече они как-будто воды в рот набрали, и ничего с этим не поделать.
2. Да, смайлики в клиентах (Агент, ICQ и.т.д.) придают больше визуального эффекта. Так красочнее. Но иногда, когда одновременно общаешься сразу с 5-6 собеседниками, и естеССно, не успеваешь всем ответить, то тогда визуальность отпадает на второй план. Даже в общении с дорогим тебе человеком/хорошей собеседницей. Вот поэтому та и обижалась (хотя, сейчас это для меня ничего не меняет).
3. А вот насчет Вашей картинки: то с ней, можно и согласиться, и поспорить. С одной стороны, Да, это правда общения. НО! Уровень своих эмоции можно же указывать. Например "=) или )" - легкая улыбка. "=))) или )))" - это уже смех. А вот "=))))))) или ))))))" - это уже ржач.
4. "Многие мои друзья закатывают истерику, когда я перестаю ставить смайлики в конце предложений - мол, ты что, общаться не хочешь..."
Во-во-во! Еще такие выводы делают, если на их длинное сообщение отвечаешь кОротко, или когда поздно отвечаешь.
Михаил Груздев, не могу не согласиться. Я это написал не в обиду Вам.
Советы ничего нового не дали. А вот 2771% годовых - это что-то "инновационное".
А нельзя просто вежливло сказать, что вы заняты? Ну или еще что-то. Без всяких там "инновационных" идей. Зачем в Ташкент через Китай идти?
1. Катерина Бачу,а что именно можно определить по количеству смайлов? Мне это очень интересно.
У меня вот, было знакомство в Сети с представительницей противоположного пола. И вот, когда, общались в Агенте, я, для скоропечатания (ведь в реал-тайм общении это немаловажно) смайлы обозначал лишь символами "))) =) :р :0" и.т.д. А она обижалась, типа: "Тебе жалко смайликов для меня?" или что-то вроде этого. Это я так, к примеру.
2. А вот по статье, то скажу честно, ничего нового я не нашел. Советы для начинающих, так сказать. Не в обиду автора.
3. И соглашусь тут с теми, кто писал, что инет-знакомства более НЕэффективны, чем эффективны. Пишу по собственному опыту, что многие знакомства в Сети заканчивались ничем в реальной жизни. Это даже несмотря на то, что в Сети мы очень даже ХОРОШО (иногда не могли оторваться друг от друга) и ДОЛГО общались (в некоторых случаях аж до месяца). Не знаю, почему так. То ли девушка оказывалалсь "тормозом" (а в Сети она просто зажигала), или еще что-то. Ну причин было много. В общем, из 20 знакомств до первого свидания доходило лишь 2-3. (С той девушкой из первого пунтка, кстати, я так и не встретился). А последующего общения с ними иногда даже не было. Это я так, для статистики.
4. Что-то я исписался. В заключение, напишу свое ИМХО: в интернете ЛЕГЧЕ общаться. За компьютером чувствуешь себя более раскрепощенно. А при общении лицом к лицу не так все просто.
И еще: по-моему, лучше пара-тройка часов общения лицом к лицу, чем месяц (ну или неделя) общения в Сети.
Ничего нового. Но за работу спасибо, конечно.
А насчет "почаще занимайтесь сексом", то это скорее всего наоборот, быстро наедается. А вот если каждый раз заниматься в разных позах и каждый раз фантазировать что-то новое, то это другое дело... =))
ИМХО заголовок и содержание статьи не совпадают. Так и не был дан ответ на вопрос в заголовке. Насчет петухов и коров не знаю, не силен в сельком хозяйстве.
Заголовок статьи не соответствует ее содержимому, ИМХО. Пришло на почту уведомление с этой статьей, повелся на заголовок и сразу перешел по ссылке сюда. (Было очень любопытно, что же напишут о современных мужчинах). Но прочитанное не оправдало моих ожидании. Я думал, что будут обсуждать современных мужчин, а тут привели историческую хронологию про матриархат и, патриархат итд. Но это всего лишь ИМХО.
А я вот так делаю, если мне нотацию читают или претензии предьявляют: Говорю "-Да, ты прав" или что-то вроде этого и засовываю наушники в уши и музыку на полную громкость. =)
А насчет 3-его пункта поспорю. Я бы не стал набирать воду в рот. Так как противник наговорит чего-то, что эго заденет, или будет рассуждать не адекватно. А я на такое всегда отвечаю. =)
А статья хорошая
Антон Зайцев, а разве коммуникабельность - болезнь? Я думал, наоборот, это способность легко входить в контакт с незнакомыми людьми...
"Принято считать, что наиболее ярко интернет-инфекция проявляется у подростков, для которых отсутствие комментариев к фотографиям в «ВКонтакте» может стать такой же трагедией, как и неразделенная любовь. В свою очередь, отношения считаются неудавшимися, если вторая половинка не отметила юного пользователя в статусе «семейное положение»".
Глядящий Вдаль, очень верно подмечено, уважаю!
А насчет моего мнения (насчет статьи), то статья 50 на 50. Дельная. Но все же, не в обиду автору, ничего такого иновационного в ней я не нашел. Обычные бытовые (НО ВСЕ ЖЕ ДЕЛЬНЫЕ) советы...
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...