• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александр Александр

Хельга Тарасова, от прямости женщины бегут вон...) Проверено опытом. Вот и приходится придумывать кучу чуши, чтоб лишь бы ей понравилось, когда у самого уши от такого вянут.

Весёленькая статья. Поднимает настроение запросто, но серьёзно относиться к ней, как к фактам, не стоит.

Спасибо! Особенно интересно было почитать про себе подобных.

Павел Островский, я уже обратил внимание

Павел Островский, "хорошее есть, лучшего не надо"

А меняют обычно в поисках лучшего Или для разнообразия...

Есть-таки будущее! Отличный браузер

Екатерина Шевцова, есть такие вещи как логи, отладочные сообщения, а не только субъективное мнение....всё зависит от того, как используется компьютер и что подцеплено к браузеру. Да даже от операционной системы зависит!

Павел Островский, за 3 года ни разу?

24 января 2011 в 02:18 отредактирован 24 января 2011 в 02:22 Сообщить модератору

Павел Островский, всё же надо было включить Google Chrome/Chromium Заслуживает ведь! За 2 года существования он поднялся до 12%(основываюсь на английской википедии) популярности!
Да и по характеристикам, он намного продуктивнее всех остальных конкурентов....здесь уже основываюсь на собственной проверке с помощью сервиса browserscope и субъективных впечатлениях с опытом.
Раньше кстати пользовался оперой, так что первое место в статье за ней поддерживаю
Вот пример по параметрам безопасности с browserscope:

Из статьи не узнал для себя ничего нового..
Начало предстаёт в "розовых очках", что всё так хорошо, все всех любят. Никакого реализма. Дальше косвенно обвиняются какие-то муслимы, когда(в момент теракта) даже точно неизвестно, кто организовал теракт.

О правительстве США - ни слова. Хотя в интернете достаточно компромата на них в причастности к теракту 9/11/01. Односторонняя необъективность выходит...

ИМХО - статья - простой рассказ. На эмоциях. Кому-то понравится, кому-то - нет. Оценивать не стал.