• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Дмитриев (Lathos)

Аркадий Голод, и дело может пойти, если вчитаться в инструкцию. Но я считаю, что неизменно ценным является "видеть" будущий кадр с претензией на художественность. "Цифра" позволяет снимать очередями и могут подвернуться интересные кадры.
А теперь шкурное ПыСы: как эксперту по науке, я предлагаю Вам почитать мои научно-технические нетленки на личной странице. Был бы рад любым оценкам и мнениям.

28 января 2011 в 08:40 отредактирован 28 января 2011 в 08:40 Сообщить модератору

Жанна Дымова, и мне понравились. Но оценка 1 занижена. Статью я воспринял как предупреждение от излишней расхристанности. Надо бы упомянуть искренность и достоверность. В любой статье, вкл. эту, всё личное. Только этим они и интересны. А уж витийствовать, так это кто во что горазд, многое можно и простить, если в матерьяле есть "что-то вкусненькое".

Влад Коган, но после терракта на спорткоманду Израиля.

Ольга Троянка, тату надо не пиарить, а гнобить, как табак, пьянство и наркотики. В объявлениях о работе приписывать, дескать,татурных не берём. Запретить показ тату по ТВ, не допускать к участию в соревнованиях разного уровня, вкл. Олимпийские, не принимать на госслужбу, в полицию, не принимать в ВУЗы и т.д. Тату, увы, подтверждает, как туго меняется природа человека от дикости до нынешнего техн. прогресса. Почему церкви в стороне от этого безобразия?
Тату-люди с гарантией низкого полёта интеллектом, они как бы прокажённые, клеймёные, с ними не разговоришься.
Однажды на стеклянных входных дверях маркета вывесили рекламу театра с артистом с испачканными тату руками по локоть. Я говорил менеджерам:" Как вы допускаете это, ведь здесь проходят дети?". Со скрипом убрали.
Надо прививать здоровый образ жизни, а не романтизировать более чем сомнительные штучки.

Михаил Ковалев, посмотрите и мою.

Марианна Власова, словарями и пособиями, но автомат непонимания включается каждый раз, когда надо что-нибудь понять со слов. Спасибо.

Дмитрий Солнцев, можно и воздержаться, если лучше не сможешь.

Марианна Власова, спасибо ! Выписал незнакомые. Так Вы можете натаскать меня на тест по гражданству, который светит в этом году.

26 января 2011 в 15:28 отредактирован 26 января 2011 в 15:29 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, а это всё сыпются осколки Большого Взрыва Союза, который организовали шалопай-политики, радикал-раздемократы.Теперь уж такие "взрывы и пожары" "всерьёз и надолго", надо "взять в ум". Статья вдохновила Вас на такой проникновенный отзыв и претензии к ней можно бы и опустить.

Лаура Ли, на невпопад, не к месту, на не тот рецепт, на от неча делать. Кто разбирается, всегда найдёт, на что обидеться. Но если так, то ОК !.

Дмитрий Солнцев, заголовок забористый с неожиданной, умышленной "рОкОвой опухолью" . Остальное всё по-немногу обозначено вполне внятно и даёт свободу для коментов. "Чего ж вам боле?"

26 января 2011 в 04:01 отредактирован 26 января 2011 в 14:38 Сообщить модератору

читать дальше →

Марианна Власова, а я как раз преНтендую, придётся пиарить нетленки.

Марианна Власова, с "влезанием в формат". Если другие пролезают и с мини-сценариями и с зарисовками, то для меня это под большим ?. Кста...,о форматах. Я поначитался писем А.Чехова с пользой и удовольствием. В одном из них он говорит о форматах книги в сугубо размерном смысле, а сейчас стали вкладывать в него и "форму содержания" книги или статьи, как в ШЖ.

25 января 2011 в 03:55 отредактирован 25 января 2011 в 03:56 Сообщить модератору

Валерий Сатокин, "Мандат"! Поэтому и вызывает недоумение, что до сих пор он не экранизирован.
Почему же сейчас не пишут заметных сценариев? У меня есть вполне внятный сценарий со стажем лет под десять. Называется "Дворник". Если Вы хорошо попросите модераторов, то я могу опубликовать его в ШЖ в виде статьи.