Сергей Дмитриев (Lathos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Галя Константинова, я не напрасно таЗ ковал!"
Вы же сами "нарвались на грубость". Я думаю,от Вас скоро последует нахлобучка в духе Тины: "Пшёл вон с МОВО ты Блогу!".И укажите на дверь, яростно приговаривая: "Чтоб я не видела тебя, не осязала, и не обоняла!"
... Но заказать Вам статью я с полным удовольствием могу, напр., о гололёде, который на многих надвигается.
... А устами "детского сада" частенько глаголет истина.
"Не думай о детсаде свысока".
"Больше сказать нечего?"- разве не грубость? Мог бы, да не располагаете.
Валентина Пономарева, пережёвывать - это называть те же вещи другими словами, этот лишний повтор может обидеть читателя, которого принимают совсем уж непонимающим, что к чему.
... А обсуждаться (и осуждаться) будет любая тема, вкл. читалку в туалете.
Марина Беляева, что не понял. М.б., потому что подарки были без кавычек. Не хотелось бы портить кашу маслом, но как уж получается, всем понравиться - безнадёжное дело.
Вероника Н., спасибо за понимание моих комментов.
Олег Ветер, ещё и по такой скользкой теме. "Благодарность по роте" и отпуск на 6 дней, не считая проездов.
Марина Беляева, подозрения неудачно связывались с подарками. А по теме статьи хорошо говорится в Послании Д.Медведева Федеральному собранию. Эту часть Послания уместно бы прокомментировать автору статьи.
Галя Константинова, начнём с заголовка. Зачем было пережёвывать физиков и лириков в гуманитариев и технарей,, причём в обратном порядке, в нарушение принципа соответствия? Опция тут притянута для пущей научности.Доп опции заказывают для авто, а физиков и лириков уместнее исключать; они ж не приборы отопления, чтоб отключать.
Ну, и по теСту. Экономисты, врачи, знахари-колдуны, стыки наук, сарафанное радио, выбор гинеколога и хирурга - всё смешалось в теСте Галиной статьи. Салат Оливье отдыхает.
Но "человеческий фактор" самое рыхлое место; тут тебе в одном флаконе заказы, интересы и векторы исследований. Упомянут Г.Перельман, такого среди технарей не объедешь.
Но резюме неожиданно мощное. "Дальше можно говорить только банальности ( как будто их не было навалом выше?), потому что тема избита до невозможности". Вот уж точно, поэтому можно было и не затевать статью на избитую тему.
Полуфинальный абзац о слове просто ДЕШЕВР!
И такая молодец эта Галя ! Всем и на всё "открыла глаза"!
Марина Беляева, я только констаНтирую и пытаюсь экстраполировать. Хуже не может быть по определению: ведь не война и не великая депрессия. Автор выделил одну тему, одну болевую точку, но этим всё не исчерпывается. Всё может сдвинуться в лучшую сторону само собой, под воздействием обстоятельств. Хотя, конечно, зримых улучшений заждались.
Марина Беляева, слева 2 и справа 2 // Проступает великий шифр// Будьте счастливы, люди, дескать" (по А.Вознесенскому, "1982").
Всё будет хорошо,если не будет хуже. Ещё "никогда такого не было и вот опять.". Всё проходит, пройдёт и это. И последнее: не зарвёмся, так прорвёмся, живы будем, не помрём". А следующий счастливый год будет только 2020. Дожить бы!.
Галя Константинова, мы живём и пишем в своё удовольствие.
И нам по барабану эти страсти-мордасти с заламыванием рук в творческом изнеможении и нетерпежом отлёжки матерЬЯЛА.
Слать (а не бомбардировать) поправки - святое, отработанное, цивилизованное дело. Вы срываетесь в экстрем, только и всего.
У меня была история с Г.Менглетом на тему поправок. Если хорошо попросите, могу рассказать.
Галя Константинова, я классиков цитирую, никакого блата. но хоть так удалось Вас улыбнуть. У меня проблем нет, я ратую за общий, нефамильярный тонус публикаций, без сюсюков именами.
Галя Константинова, но проблем, "чистА-кАнкретнА",как только так сразу, по выходе Вашей образцово-показательной очередной статьи. Уж у меня не заржавЕт. ... И ещё уж, с оказией щепотка соли на Ваши нервные окончания: не нравятся мне вот эти усечённо-детские имена серьёзных "властелинов пера" - Галя, Люба, Маша. Затрудняюсь назвать и оправдать эту моду, может быть поможете?
Галя Константинова, и этого, а то мы рискуем погрузиться в трясину "человеческого фактора". Опасения мои, увы, всплыли. Просто невозможно выразить какое-то мнение, чтоб это не было принято за поучение и назидание. Я благодарен многим моим критикам, напр., М. Власовой. Назидание и поучение всё-таки полезнее похвал в любом случае. Больше позитива в восприятии замечаний !"Наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи !"
Галя Константинова, 1. По головам. Я ж написал "хорошо бы". Если другие так уж заняты, придётся всё свалить на одну голову. М.Шагинян вспоминала, с каким вожделением она садилась писать книги. Даже Н.Некрасов перед публикацией давал почитать стихи своим ближайшим друзьям на предмет наличия каких-либо глупостей, для проверки "на вшивость", как говорят теперь.
2. О рыхлости. То же самое. Есть понятия сам себе цензор и сам себе редактор. Все корифеи литературы без конца правили и переписывали. Меня особенно тронуло, что В. Маяковский, будучи в пути на Юг из поезда слал телеграмму в редакцию, чтоб заменили "верноподданно" на "утомительно" в стихотворении "Сергею Есенину".
3. Ни о каком утомлении не может быть и речи. Если Вы одержимы какой-то темой, можно с одинаковой прытью её обтачивать и причёсывать себе в удовольствие после любой отлёжки. Оч опасаюсь упрёков в менторстве. Но всё сугубо из личного опыта, как инфа для размышлений.
Галя Константинова, спасибо. Для рыхлости хорошо бы иметь домашнего редактора. Другая голова обязательно что-нибудь поправит, уберёт,добавит. Это не в обиду. Но полезно делать и отлёжку, как муки после помола.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...