Сергей Дмитриев (Lathos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Людмила Ливина, онометь прочитал статью о Н.Гумилёве в газете "Завтра". Тоже интересный ракурс, рекомендую, будет висеть эту неделю.
Генрих Мохорт, в РФ есть ещё "Идеологический отдел высокой морали" в лице РПЦ. Она тоже "трёт к носу",например, не указывая на аморальный характер экспорта вооружений или на поветрие тату. "Думать надо,Чикельцов, ду-ума-ать!"
Николай Лаврентьев, хорошо повеселили. Но ушки недоделанности торчат в обоих вариантах, как ни крути.
А автору теперь не отвертеться от продолжения.
сергей аксенов, ...с подзаголовком "Как преодолеть заблуждения". Такую книгу след бы начать писать вместо Библии в своё время. Многое "прояснилось бы на доске" знаний.
Андрей Лебедкин, он же не вчера начал футурить. Что же он нафутуривал лет двадцать-30-ть назад для сегодня?
Ксения Печий, "...команду,без которой мне не жить."
Да, работа в команде , в артеле одно удовольствие, если не счастье,особенно когда и сам трошки петришь по делу.
Николай Лаврентьев, чего ж Вам мало-то? Вон люди просят продолжения и Вам перепадёт. (я бы НЕ написал слитно)
Ксения Печий, открытие не создают, а делают.
Mаша Романофф, "Враги мне часто твердили // Да и приятели...тоже // В этом хитро устроенном мире // Ты глуп, дорогой Серёжа.
Всегда ты будешь всех ниже // Да и умрёшь без славы // Увы мне, теперь я вижу // Что все они были правы." (С, наверное знаете кто).
Mаша Романофф, я тоже восхитился и посмеялся редко как. Удачно собраны религиозные заблуждения. Мне нравится такой свободный стиль, особенно как "весь такой".
Выписал,буду перечитывать при случае, спасибо.
Эти "банальные рифмы" применены нарочито и сознательно.
Николай Аблесимов, в этом нет криминала. Важно за ЧТО агитируют и что пропагандируют СМИ. Вон Бухарин,"любимчик партии" кинул неудачный лозунг "Обогащайтесь!" на чём в основном и погорел.
НОнешние СМИ точно сбились с понталыку, только и послышишь, нет "дум высоких стремлений", нет никакой нацидеи и госидеологии.
Валерий Сатокин, и более того, индивидуальные особенности почерка передаются с генами по наследству. Я часто обнаруживаю в беглых записях черты почерка матери и вспоминаю при этом её, хотя в маршевом режиме почерк другой.
Евгений Востриков,1. пусть и наоборот, это не принципиально.
2. Да,конечно, из практики. Можно без напряга "навести статистику". Художники часто изменяют своему почерку,подписывая картины, но их можно понять: полотно на станке, вместо стила кисть.
3. Даже у таких мэтров-корифеев как М.Шагал сохраняется слабость рисунка, невзирая на "многочисленные упражнения" или это делается нарочито.
"Мифы о почерке" вполне подходящая для ШЖ тема. Можно снабдить обильными примерами. Возьмите меня в соавторы, я давно мечтаю "поработать в команде", хотя бы дуэтом, как Ильф и Петров.
Генрих Мохорт, к изобилию прилипло много и негатива, не буду перечислять, какая-то общая вихлявость и развинченность.
В изобилии своВО-то не густо, что и настораживает.
Андрей Сугоняко, Если бы статью написал любитель, читатель, чукча-писатель, дилетант или дебютант, то ещё куда бы ни сошло.
Но от ПРОФЕССИОНАЛА читать такие наставления,"даже слова не подберу".(С)
"Может пяток небывалых рифм // только и остался что в ВенеЦуэле" (ВВМ)
Не отягощённые чувств и мыслей грузом, такие любители раскрывают "в перву голову" рифмовник, а уж потом нанизывают на рифмы сподручные мЮсли и чуЙства. Это как ставить телегу впереди лошади.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...