• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Дмитриев (Lathos)

В статье перечислены все "нюансы и тонкости" отношения людей к науке, использованы яркие примеры,шутки и цитаты - всё это просто обезоруживает что-то добавлять или спорить.
Вот только за Маяковского обидно. Я не вижу кокетства в приведённых строчках. "Непонимающие" его поэзии не перевелись до сих пор. Он трогательно извинялся за покупку Пежо в Париже, а в этих строчках сомнение,досада на фоне тогдашних наездов на его творчество.
И всё-таки о науке. Сейчас в сети висит статья о воскрешении цветка Смолёвки через 34 тыс. лет. Ст. научный сотрудник рассказывает об этом достижении и попутно обнажает все проблемы в "научном стане". Ещё сохранились настоящие рыцари науки, но ряды их редеют.

Люба Мельник "в испанки подалась." (С)

Дульсинея Питерская, да любую работу можно полюбить! Вон я кем только не поработал и неожиданно многие рутинные и ЧАжолые свиду работы,которыми пуЖали в детстве, оказались вполне творческими. Работа грузчика на мельнице:мешки 50кг на плечо или перед собой, норма "на рыло" 50тн в 8ч.-смену. Работа буквально пыльная,зато приятная усталость, сразу виден результат в погруженных вагонах и грузовиках. А сколько всякой искромётности,коллизий,случаев!
Но всё жё больше мне понравилась работать дворником,к сожалению, не долго. Это вообще цимес! Рекомендовал бы многим интеллектуалам высокого полёта мЮслей.

Евгений Жарков, можно понять непонимание,потому что Вы у меня позицируетесь, как апологет американского кино. Но можно и замять для ясности.

Евгений Жарков, c оценкой согласен, но как остальное-то Вы смогли написать? Ведь Вас теперь просто могут не пустить в Голливуд.

11 марта 2012 в 17:19 отредактирован 11 марта 2012 в 17:20 Сообщить модератору

Иван Подгорный,это своего рода продолжение, вид так обожаемых "спецэффектов" из-за скудости мыслей и чуЙвств.
В Етом деле особенно поднаторел Н.Михалков позднего периода да и другие не отстают.

Мне не нравятся американские фильмы. Слабую драматургию создатели их подменяют спецэффектами,нагнетают ужасы.
В фильмах нет "дум высоких стремленья". Недавно посмотрел уже классический фильм о семейном путешествии, во время которого умерла мать и её посадили ка крышу автомобиля. Автоы выдают его за комедию.
Вот давний "Этот безумный,безумный мир" мне понравился - там живые персонажи из жизни, не вымученные в коридорах студий.
Можно многому научиться на лучших фильмах советского кинематографа, но даже не пытаются приблизиться к его уровню, поэтому такой скучный современный российский кинематограф.

Иван Бухой,спасибо, ссылка открылась,посмотрел,почитал ТТД.
Живут же, работают же люди!

Сергей Русич, это для меня была новинка,мало ли о чём я не наслышан. Кста..,может быть уже есть ТС по типу лодки с подвесным мотором, только с пятым колесом вместо винта? Такая ездилка может быть оч дешёвой, простой и лёгкой. В неё можно вписать много новенького.

Николай Аблесимов, спасибо за милость. Из профессиональных мне нравится ВИСЯК у следователей.

10 марта 2012 в 16:32 отредактирован 10 марта 2012 в 16:44 Сообщить модератору

Александр Барон, а ещё байка с до революции. В строю стоят два новобранца с Вятской губернии. Унтер спрашивает одного, какими языками он владеет. Отвечает,что русским и вятским. Унтер хлесь его по морде лица. "Ну, а ты?" - спрашивает другого. "Ишщо хлешши" - отвечает полиглот.

Иван Бухой, спасибо за инфу. Мой сиюминутный экспромт совпал с реалиями. Редкий случай. Выписал, буду поискать.

Дульсинея Питерская, Вы же сами где-то обронили, что можете переболтать любого мужУка. Если что, не обижайтесь, я шутя.

9 марта 2012 в 23:05 отредактирован 9 марта 2012 в 23:06 Сообщить модератору

Олег Антонов, такое летающее ТС может создать непредвиденные проблемы. Всё-таки лучше разделить мух от котлет. Если уж невмоготу "летать охота", лучше взять в прокат легкий,лёгкий ЛА. А может возить на прицепе как мобильный туристский домик? Или лодку с подвесным мотором?

9 марта 2012 в 20:47 отредактирован 9 марта 2012 в 20:52 Сообщить модератору

"Что дают в вузе"? - можно было озаглавить. Как до сих пор обошлось без А.Райкина? "Всё,что вы учили в школе, забудьте..." и т.д. Программу вузов составили вундеркинды,преуспевшие в своих интересах к природе вещей. Вуз ставит задачей, чтоб студенты овладели этой насыщенной программой, чтоб потом в работе при необходимости вытаскивать её как бесконечную ленту из шляпы фокусника.
Я бы принимал в вуз без экзаменов только после глубоких собеседований и прощупывания интересов без оценок.
Специализация неизбежна и неотвратима. Почему-то не упомянуто,как часто достижения в одной узкой "щели" науки используются неожиданно эффективно в другой. Примеров этому много.
Важно открывать новые горизонты знаний о природе, а узкий ты или пошире "знаток наук", "не так уже важно".
Оценка: 5