• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Дмитриев (Lathos)

Артем Сидоренко, "У меня секретов нет..." Это поучительный опыт строительства социализма в СССР. Кое-что и получалось неплохо,но программа была составлена не лучшим образом.

Артем Сидоренко, я имел ввиду, что Вы замахнулись на многое,трудноподъёмное. А описание чего? Занижать самооценку не надо.

Артем Сидоренко, "другой способ производства и распределения товаров" проверен на практике и тоже натолкнулся на "человеческий фактор" только другого рода.
Известный мыслитель А.Сахаров говорил о конвергенции способов, но сейчас его "захлопали", как когда-то.

Артем Сидоренко,отвечаю как автору. Немножко...лавры Дон-Кихота не дают Вам покоя в части "уразумления человечества".
Есть же глобалисты, только я не понимаю ихНИЕ порывы.

Артем Сидоренко, отвечаю как автору. Вы пропели "Старую песню о главном". "Другой способ производства и распределения товаров" проверен на практике и тоже наткнулся на "человеческий фактор" другого рода.
Видимо, надо "впрячь в одну телегу коня и трепетную лань".
Об этом подумывал известный мыслитель А.Сахаров, которого "по случаю" редко вспоминают.

Люба Мельник, "Спасибо за Ваше активное участие" в зачистке обсуждений статей. Авторы (А.С.,например), вполне по делу отвечают на коменты СТАТЕЙ, а не комментариев.
Я не буду Вашим любимчиком. Вы, конечно, жрец-модератор и по определению неизменно правы в любом случае.

Дарья Иванова, Вы тоже "эмоционально и искренне" гДубите.
Нельзя ли "того...потише"? Почему за "бред" 4 тоже как-то напрягает.

Вера Коренева, войны,особенно религиозные, вне конкурса по самоуничтожению.

Анатолий Григорьев, зачем же так гДубо охаивать "благие намерения" автора? Профессионал ведь тоже начинал дебютантом? Мог бы выразить своё недовольство помягШе, поделикатнее.

Люба Мельник, ЛГ это СД? Так бы и сказали без намёков.
Или это уже знакомый ЛитГерой ?

4 марта 2012 в 07:52 отредактирован 4 марта 2012 в 07:56 Сообщить модератору

Благодаря бизнессной организации производства мы имеем массу полезных вещей и девайсов, вкусных продуктов, удобного жилья, хороших дорог, автомобилей,мобильники и монитор инета. По многим позициям бизнес уложен в рамки требований безопасности производимого. Чего ж вам боле?
Но в статье всё-таки "ворочается вобла" здравого смысла и упрёка бизнесу. Кажется ему не хватает уздечки соображений высшей целесообразности.
Так ли необходимо,например,безразмерное разнообразие авто с очень схожими конечными свойствами? В немыслимом пределе для каждого нужен индивидуальный авто по цвету,по ёмкости багажника и т.д. Общественные траты на такие удовольствия представляются запредельными.
Шариковыми ручками определённо заелись, Паркеры потеряли ценность. "Редкая птица долетит до середины Днепра" и редкий шарик испишет пасту до середины стержня.
Бизнес нуждается в новых приоритетах и это вполне реализуемо по моему глубокому имхо.
За частичную невнятность оценка 4

Тина Хеллвиг, меня давно занимает высокий уровень преступности в обеспеченных всем необходимым США. Если хорошо покопаться в свалках, в мусорных баках, можно завалиться и шмотками, и материалами на халабуду и даже фудом, не говоря уж о разных украшениях и прибамбасах.
Сугубо имхо, причиной я вижу нищую, ущербную, без "дум высоких стремлений" идеологию, общий примитивно-меркальтийный менталитет. Хотя порядочных и большинство.
Церковь в проповедях на тысячные аудитории в зале и на миллионные на ТВ гонит настоящую несусветную пургу; об одном таком "зажигателе залов" я уже давал наводку.

Тина Хеллвиг, я удивляюсь живучести домушников в США.На что можно позариться, так это драгоценности и нал(кэш). Ваш гость пренебрёг многим, вкл. пушки.
На 38-м канале идут часто репортажи из благоустроенных американских тюрем: полный люкс, молодые здоровенькие преступники в исправной оранжевой или полосатой униформе
ведут себя показательно послушно, никаких комплексов покаяний и уныния не видно.
А ведь многие "поскользнулись на крупе" вот в подобных "ходках" на рисковые дела.
Неужели крайняя нужда подвигает на такие авантюры?

Смотреть и ВИДЕТЬ назные вещи. Смотрят все, а видят некоторые и то разные детали. Напрягать себя повышением наблюдательности ни к чему; каждый знает особенности своей наблюдательности и при случае может выдать интересные наблюдения.

Елена Белова, согласен с Вашей критикой тональности статьи.
Не так давно меня порадовал приёмный сын американской пары. Я познакомился с ними года 3 назад. Долгое время тинейджер был замкнутым,напоминал волчёнка. И вот недавно произошла метеморфоза. Он был с отчимом,как-будто отогрелся,оттаял и мы очень контактно и коротенько поговорили о том,о сём.
К сожалению, "печать детдома" надолго, если не на всегда, как некая татуировка остаётся в душе человека.