София Варган
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Не будем
Иудейство навязывают? Побойтесь Бога Для того, чтобы принять иудаизм, препятствий куда как больше, чем тому же иудею выкреститься Равы отговаривать будут. Так это сейчас... а раньше бы и не отговаривали - нельзя, да и все тут
А насчет подлости, так никто ж и не спорит. Вопрос-то в другом.
И не стоит оскорблять нации. Некрасиво это. И нехорошо.
Кстати, насчет истории... Вы знаете, что по еврейскому Закону тот, кто обманывает, совершает смертный грех? Исторический факт И религиозный тоже...
Вы явно питаете слабость к ведьмам
А что до "явится"... так помните Воланда? О том, что кирпич никому никогда просто так на голову не падает Так и ведьмы являются
Дык это ж классика! Скрынников, в смысле
А Пронина - это больше мнение, чем история.
Ну так к вышиванию талант нужно иметь, чтоб развивать А ежели его нет? А таланты в другой области лежат?
Кстати, об Иване Грозном... Наталья Пронина, "Иван Грозный. "Мучитель" или мученик?" - очень вот понравилось. Любопытные идеи есть в книге. Конечно, пристрастно, субъективно, но тем не менее...
Вам не приходилось читать книгу Михаила Вайскопфа "Писатель Сталин"? Очень любопытная штука
А вообще-то, зря вы Ивана Грозного тираном и диктатором... он этого не заслужил ничем. И насчет "энергии жестоких властителей", да в "творческое русло"... ну так они ж мед пробовали тот, что Один из-под хвоста уронил Государственным деятелем Сталин был великим. А поэтом - увы...
Правда, всех Нерон переплюнул. Вот он действительно пытался направить энергию в творческое русло. И чем закончилось? Кошмарно сочетание графомании с самодержавием!
Так что молиться нужно, чтоб не было властителей, которые свою энергию в творческое русло направят. А то будет еще один пожар в Риме
Вы несколько заблуждаетесь. Рабочие лагеря вовсе не были изобретением Сталина. И даже - изобретением советской власти. Это все было еще до... задолго до... Так что к сталинским методам руководства лагеря не имеют ни малейшего касательства. Не в том смысле, что их при Сталине не было, а в том, что не он их изобрел. Так же, как и шарашки. Шарашки в Штатах изобрели перед первой мировой и очень активно внедряли и применяли.
Вот не нужно с больной головы на здоровую валить. Вам никто Сталина в качестве идеального руководителя не навязывает. Его всего лишь рассматривают как пример успешного авторитарного руководителя - почувствуйте разницу с навязыванием!
Вам нравится другой руководитель? Вы бы хотели другой пример? Ваше право. Напишите свой вариант пособия для руководителя. Ведь вас не заставляют следовать тому, который предлагаю я
Вот что я вам действительно пытаюсь вдолбить с самого начала, так это то, что каждый имеет право на собственное мнение. У вас - свое, у меня - свое. И очень прошу на мое право не наступать. Тем более, что безапелляционность присутствует именно с вашей стороны. И - навязывание другим дискуссии, являющейся явным оффтопиком к теме статьи.
Да... настоящие спецы - исходя из вашей точки зрения - предпочтут, конечно же, только анархию. Это уже проходилось... Но опять же - это ваше дело. Ежели вы считаете, что дисциплина - плохо, уважать руководителя - недостойно для специалиста, увольнение некомпетентного сотрудника - это оскорбление личности, то оставайтесь при своем мнении. Меня оно, кстати сказать, мало интересует.
Ну да, оффтопик. В чистом виде. Точно так же, как и комментарий, на который был ответ. К статье не имеет отношения ни Гитлер, ни система управления Гулагом, ни сам Гулаг, ни многое другое, что здесь обсуждалось.
Во-первых, при чем тут Гитлер??? Он-то монархом не был
Во-вторых... удивляют меня некоторые комментарии, в том числе и ваш. Речь идет об авторитарных методах руководства предприятием. А вы, простите, о чем подумали?
А что до монархии... Это я не к статье, это я так... почти оффтопик... Россия всегда тяготела к монархии. И даже Маркс доказывал, что для России иначе и быть не может - из-за размеров территории и большого населения. Татищев целый трактат написал о том, что без монархии России не быть. И, похоже, был прав. Вон она, демократия. В полный рост. И каков результат? Была - держава. А теперь что? Тьфу! У Китая более 200 заводов автопрома! У паршивого Китая... где автопром России? И все остальное тоже - где?
Ну, положим, красный террор начинался не с выстрелов Авроры. Это было куда как раньше. И закреплялся законодательно он не только тем самым "О Красном терроре"...
А вот что касается Дыбенко... "В окт. 1917 - марте 1918 в составе СНК - чл. К-та по воен. и мор. делам, нарком по мор. делам. При подавлении мятежа Керенского-Краснова командовал сов. войсками в р-не Красного Села и Гатчины, арестовал ген. Краснова...". Подавление мятежа... это не террор. Уж не знаю, что в Википедии написано. Я лично энциклопедию смотрела. Называется "Гражданская война и военная интервенция в СССР".
Я вот единственное что понять не могу - какое отношение имеет что белый террор, что красный к Сталину?
Да, кстати о Берия... один из пунктов обвинения на ХХ съезде касался отмены института вторых секретарей. Еще один пункт обвинения касался того, что Берия открыл ворота лагерей и тюрем. Попросту - выпустил политзаключенных. Вообще-то, формулировались эти обвинения потрясающе. Если рассуждать с точки зрения "все не виноваты, всех на свободу", то Берия должны были памятник прижизненный поставить, а не расстреливать втихаря, предъявляя обвинения пост-фактум.
А это, насколько я помню, было еще при Временном правительстве. Вот эти самые жестокие и бессмысленные убийства. И не только офицеров Балтфлота. Вообще была целая волна убийств офицерского состава.
А я и не говорю, что утверждается Я всего лишь пыталась сказать, что верная мысль выражена таким образом, что можно понять двояко. А в подобных текстах лучше избегать возможности двоякого толкования. Особенно с учетом целевой аудитории
Ежели историю не знаете - не беритесь комментировать. А уж тем более судить. При Сталине не было физического устранения специалистов, которые действительно "знали лучше". Кузнецова устранили, что ли? А ведь было прямое неподчинение приказу. Прямое! Не просто возражение. Это вам так, пример навскидку, для подумать. Хотя, вряд ли вы это умеете. Особенно с учетом того, что даже не умеете читать. Вы тренинг для руководителей упорно принимаете за восхваление лагерной системы. Хотя речь идет совершенно о другом. Вы готовы зачеркнуть и выбросить на помойку всю российскую историю, потому что она не удовлетворяет вашему мнению о том, как это должно быть. Более того - вы даже не знаете этой истории! Но все равно готовы выбросить. В давние времена таких людей называли "послух" - то есть, тот, кто говорит не на основании фактов, а на основании слухов. Вы тоже - звон слышали, но даже не задумались откуда он и почему.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...