• Мнения
  • |
  • Обсуждения

София Варган

Сток не равнозначен секонду. А секонд - стоку. Другое дело, что некоторые секонды получают залежалые товары от стоковых магазинов, но это не значит, что они перестраиваются под стоки. Просто изменен поставщик товара. Ну и то, что товары не б/у. В основном такие секонды являются продолжением стоков. Как бы филиалами. И часто хозяин у них один.
Кстати, есть еще один вариант секонда. Тот, который прилагается к бутику. Та же система, что и со стоком. Товар, оказавшийся неходовым, сбрасывается в секонд. В результате в некоторых секондах можно купить по бросовой (относительно, разумеется, в данном случае) цене вещь, которая стоит на порядки дороже в том же бутике. И вещь абсолютно новую. В такие секонды уходят вещи неходовых размеров, нестандарт, определенного рода некондиция, неходовые расцветки. Причем, это может быть вещь "от модельера".
Маленький нюанс: " На отдельные предметы, которые выглядят «как новые» вне зависимости от веса, цена может быть фиксированной и определяться «аппетитом» продавца и готовностью покупателя расстаться с деньгами" - фиксированная цена - она и есть фиксированная, она не может определяться спросом-предложением (по крайней мере, не за прилавком). Если бы речь шла только об "аппетите" и готовности расстаться с деньгами, то цена была бы не фиксированная, а то, что называют "рыночной". То есть - "торг уместен". Мысль-то ваша правильная, но выражена некорректно. Ведь вы говорите о том, что имеются предметы, на которые цены определяются не в зависимости от веса, а для каждой единицы отдельно.

Санкт-Петербург:
1913 г. - 2124,6 тыс. чел.
1920 г. - 740,0 тыс. чел. (это еще не при Сталине)
1930 г. - 2009,5 тыс. чел.
1937 г. - 2814,5 тыс. чел.
Источник: Санкт-Петербург.1703-2003: Юбилейный статистический сборник. / Под ред. И.И. Елисеевой и Е.И. Грибовой. - Вып.2. - СПб: Судостроение, 2003. с.16-17.
А вот современные данные куда как интереснее:
По данным Всероссийской переписи населения, проведенной по состоянию на 9 октября 2002г., численность постоянного населения Российской Федерации составила 145,2 млн.человек. Данные по предварительным итогам были уточнены на 15 тыс.человек.
По сравнению с переписью населения 1989г. численность населения сократилась на 1,8 млн.человек, в том числе проживающих в городских поселениях - на 1,6 млн.человек, в сельской местности - на 0,2 млн.человек. С 1992г. на фоне естественной убыли населения миграция стала единственным источником восполнения потерь в численности населения России. - Федеральная служба государственной статистики. Доклад "Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года"

А где именно у Булгакова? Он ведь описывал Москву различных периодов советской власти.

Диагноз поставлен не с потолка, а на основе высказывания. И не одного, между прочим.
А что, кстати, написано-то? Это ж тренинг для руководителей предприятий Рубрику видели - работа, карьера, бизнес. А вы говорите - ни одной строки не выдернуто... нехорошо лгать, а уж себе-то - последнее дело. Из тренинга для руководителей вы делаете вывод, что "чем дальше от той страшной эпохи, когда полстраны сидело в лагерях, тем больше появляется апологетов Сталина и культа личности". Кстати, цитату Карамзина видели? Или вы скажете, что он тоже был апологетом Сталина?
Вы отказываете Сталину в таланте управленца. А он, между прочим, действительно был прекрасным управленцем. И отнюдь не за счет страха. В свое время меня этот факт шокировал... но тем не менее - факты вещь упрямая. От их неприятия толку все равно нет. Фактам-то глубоко безразлично - верят в них или нет, они просто существуют.
А вы, к сожалению, делаете необоснованные выводы... или обоснованные - тем самым съездом КПСС. Не кажется ли вам, что следование тем выводам, а не деланье собственных - на основании фактов, а не решений партсъезда - является признаком промывки мозгов?
И еще любопытно... а что ж вы так обижаетесь на промывку мозгов? Это ж дело такое, как грипп... Другой вопрос, диагностика и лечение. Но это - только на добровольных началах И - у каждого свое...

Хм... пожалуйста, приведите пример из моего текста, из которого напрямую следовало бы, что я одобряю лагеря, целенаправленный террор по отношению к определенным группам общества, ссылки, расстрелы и так далее. Если вы подобное найдете в тексте, то я соглашусь с тем, что мозги промыты у меня. Если же нет - увы, мне придется остаться при том же мнении: вы видите только то, что хотите видеть, читаете выборочно, выдергивая строки из контекста (строки, даже не мысли целиком), и, кроме того, вы зашорены той самой пропагандой, против которой так ратуете.
Кстати, я-то себя не считаю истиной в последней инстанции. Мне высшее понимание недоступно. Я могу только высказать свое мнение. Собственное. Хотите - разделяйте его, не хотите - нет. Но почему вы считаете, что высшее понимание доступно вам? Отчего это с нравственностью не в порядке? Потому, что не все разделяют ваше мнение? Подумайте об этом.

Проблема в упрощенности логической цепочки, к сожалению. Большинству гораздо легче отменить все топоры по тому случаю, что господин Раскольников использовал топор в качестве орудия убийства, чем признать, что топор - это не только предмет для рубки старушек, но еще и вещь, полезная в хозяйстве.

Собственный народ не уничтожал? А-яй... вы историю-то вообще читали? Ну, хотя бы школьный курс, а? Собственный народ... а все, значит, жители Германии, которые не подходили под "чистокровного арийца", были, получается по-вашему, не "собственным народом"? Например, те же евреи - это, значит, не "собственный народ", правда?
А вообще, говорить с вами бесполезно. Вы ведь и статью-то не читали толком. Выдернули пару фраз и контекста, да и все на этом. Так что беседу я считаю оконченной. За отсутствием предмета разговора. С фанатиками беседовать бессмысленно. С теми, кто отказывается думать собственной головой - тем более бессмысленно. А уж с теми, кто не думает, но рассуждает, исходя из чужих манипуляций... и бессмысленно, и бесполезно...
Так что удачи вам, апологет Гитлера. Точнее, здоровья. Ума-то вы уже не приобретете. Поздновато.

Потрясающе! Вы практически дословно процитировали господина Берия - его выступление по поводу Сталина Поздравляю вас с подобным удивительнейшим совпадением мнений Видимо, вам больше по душе Лаврентий Павлович, чем Иосиф Виссарионович.

О "великом негритянском поэте" еще Маяковский писал... "Мое открытие Америки". Помню, впервые прочла - даже весело стало. Пушкин - негр?! Ну, мне тогда десять лет было
Когда-нибудь я стану знаменит,
по мне окрестят марку папирос,
и выяснит лингвист-антисемит,
что был я прибалтийский эскимос. (Игорь Губерман)
Но вообще-то действительно характерная черта - если действительно Великий, то множество наций отыщут в этом Великом свои корни. Ну, оно и не удивительно. Ведь самосознание, гордость за свою нацию - основа не только благополучия и психического здоровья этой нации, но и государственности. Разрушение ценностей (а Пушкин, кстати, относится к таким ценностям) - это прямая агрессия. "Рытье в грязном белье" личности такого масштаба, как Пушкин, да еще отыскание в этом белье "фактиков морального разложения" - это еще одна грань в создании легенды о "русских варварах".
Так что я с чистой душой вам оценку ставлю. Таких статей сейчас побольше бы надо...

Мне всегда любопытно - а что именно не понравилось? То, как написано? Или - то, о чем написано? Или - идея кажется неверной?
Это я не к тому, чтобы ваше мнение оспорить. Оно - ваше, и я совершенно не собираюсь доказывать, что оно неверно. Возможно, вы правы абсолютно. Возможно - нет. Но это - ваше личное мнение, на которое вы имеете полное право. Но, как автору, интересно - что же именно не то? С вашей - именно с вашей! - точки зрения.

А! Ну так это ж совсем другая раскладка
У нас, например, сельдь не мороженую купить попросту невозможно. Оно и не удивительно, ведь рыба у нас привозная. Ну, если не считать карпа Можно купить еще соленую... к примеру, ту же бочковую. Но увы... качество - оставляет желать и желать... и отнюдь не сельди.
Понимаете, любой рецепт подобного рода очень зависит от географии. И от того, какие ингредиенты можно добыть не сходя с места. Желательно - чтобы не очень сильно напрягаться и не очень далеко за ними бегать Мне за свежей, не замороженной селедкой, нужно бежать где-то полторы тысячи верст Согласитесь - тут уже никакой рыбы не захочется))

Сельдь свежемороженая продается в магазине. По крайней мере, в моем городе ее можно купить практически на каждом углу.
А вот что любопытно - что такое "спелая" сельдь?

Хех... так ведь это было типа как VIP-приглашение Так что насчет очарования - сложно было бы поддаться. Не та аудитория)) Но общий стиль оценили все

Еще как проводятся!
А знаете, тюненный запорожец, выкрашенный в алый металлик, да снабженный соответствующей аппаратурой, действительно звучит как хороший концертный зал. А уж выглядит! Упасть и никогда не подниматься На чемпионатах такие машинки бывают, что глаза на лоб лезут Очень интересное зрелище

А рецептика нет?