София Варган
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Какое там задеть!
Я от всей души поблагодарила. Смех продлевает жизнь, а вы мне минут на пятнадцать по-хорошему так продлили. Это никакой благодарности не хватит, за такое-то доброе дело
Видели б вы наши газеты... это песня... бурлаков на Волге А уж что касается рекламы всякого разного "магического" - так вообще ой... Народ везде озабочен одним - счастьем. А что такое счастье - каждый понимал по-своему (с). Вот и рекламируются экстрасенсы, психологи и иже с ними. Знаю одного дедушку-колдуна, который - ну в точности зиц-председатель Фунт! - выдал замуж двух внучек, обеспечив каждой квартиру, машину и дачу... за счет массовых поставок счастья населению. Да уж... и ведь нормальный человек, симпатичный даже. Что любопытно - он сам искренне верит в то, что помогает людям. А еще любопытнее, что часто действительно удается помочь. Ведь многое основано на внушении. А методики психологов и экстрасенсов смыкаются в некоей точке подсознания. Поэтому при некоторых проблемах практически все равно к кому обращаться - то ли к "колдуну", то ли к психологу. Правда, к психологу лучше... он более широкий спектр проблем закрывает.
А что до усыпления таланта автора - так ни секунды такого не думала Просто вы читаете - как читатель, а я - как редактор... ну так это ведь моя работа Я, понимаете ли, именно редактором работаю... в "бумажном" издании, не на Интернет-портале И когда вижу перспективную тему, которую режут исполнением, так и тянет вцепиться зубами в автора и силком заставить сделать так, чтоб было хорошо)) Профвывих, что уж тут, никакой психолог не поможет. Да и не надо. А то придется работу менять
В другой стране?))))))) То есть, вы думаете, что Беларусь так отличается от России?))))))))) Как вы меня сейчас развлекли! Спасибо огромное!))))))))
Нет, недопонимания не было. По различным причинам, но это уже совершенно другая история.
Значит, еще раз о пенсионерах. Вот что пишет автор статьи: "Разве вам не приходилось общаться с людьми, ругающими с утра до вечера правительство, погоду, соседей, начальство? Особенно часто это приходится слушать от пенсионеров. Старшее поколение приучено надеяться на правительство, пенсионный фонд, городские власти. Но времена уже давно изменились".
Я просто в изумлении. Вы-то написали прямо противоположное! Абсолютно! И тут же утверждаете, что согласны с автором!
Кстати, автор! Слово "слушать" тут неуместно. "Слышать" - другое дело. Но это к вопросу о стилистике.
Теперь о раскрытии темы. Полностью соглашусь - раскрыть такую тему можно разными способами. И написать о разном. И о колдунах, и о психологах, и о правительстве - о чем угодно. Но! Статья не должна представлять из себя солянку, где неведомо - где Бог, а где порог. В этой статье перемешано четыре информационных посыла - это я на глазок прикинула. Может, их тут и пять. Вот именно это и плохо.
Я ж не зря с самого начала сказала, что из этой подачи могла бы получиться отличная статья. Если только строго сконцентрироваться на одной мысли, а не "тонкой мысью по древу растекашися".
Поймите правильно, я ведь не хочу задушить автора. Пусть живет и процветает С точностью до наоборот. У автора есть идеи - а это очень, очень много, уж поверьте, я знаю... Если бы автор научился эти идеи излагать на бумаге - цены б не было такому автору. А мой опыт показывает, что никакие уверения в гениальности еще не помогли ни одному человеку написать что-то действительно стоящее... Такие вот пирожки в котятах
Начнем с конца. С пенсионеров.
Промежду прочим, меня возмутило в статье именно то, что там русским по белому написано, что пенсионеры неоправданно жалуются на жизнь. И на власть, и на все остальное. Они приводятся в качестве примера НЕГАТИВНОГО мышления, а вот как только они перестанут это делать - сразу станут счастливы. Вы не считаете это абсурдом? Подтверждаете пятерку? Перечитайте собственный комментарий, а потом статью. И вы увидите, что вы в этом пункте с автором статьи не согласны категорически.
Теперь о начале... Газетная страница действительно называется полосой. Точно вам говорю, как специалист. И действительно на некоторые рекламные полосы смотреть страшно. НО! Информационный посыл в статье ДРУГОЙ! Ведь вопрос ставится: Можно ли стать счастливым? - так при чем тут экстрасенсы???
Статья - это заданный вопрос и описание ответа. А с экстрасенсами стать счастливым невозможно. Аксиома. Если автор хотел написать об экстрасенсах, о том, как нехорошо, что реклама забита магами-целителями и так далее, то это совсем другой информационный посыл: "Нужны ли экстрасенсы?". Или, если речь идет о счастье: "Можно ли стать счастливым, пользуясь услугами колдуна?".
Так что я еще раз подписываюсь под своим мнением: статья является сборной солянкой, заголовок не соответствует содержанию, стилистически написано - простите, автор! ничего личного! - безграмотно (это не о грамматических ошибках! это о стиле и стилистике).
Это не считая фактических неточностей и примеров, которые совершенно не подтверждают заявленные в тексте (я уж молчу о заголовке) тезисы.
По прочтении вашей статьи создается впечатление, что бизнес-план нужен исключительно для получения кредита. Но, промежду прочим, для начинающего предпринимателя - о котором вы и говорите с начала и до конца - бизнес-план служит для описания всех аспектов будущего бизнеса и для выявления возможных проблем, которые могут возникнуть в процессе реализации проекта.
Так что дополнительное финансирование - это лишь одна из сторон проблемы. Бизнес-план для банка составляется уже после того, как сделан бизнес-план для внутреннего использования. И - на его основании.
И не вводите в заблуждение предпринимателей. Они не могут - по крайней мере, начинающие, - составить сами ПРИЛИЧНЫЕ бизнес-планы. То есть, те, которые отражали бы действительное положение вещей и помогли бы в работе. Да они даже специалистам из консалтинговых компаний не могут задание нормально дать! Посмотрите статистику - сколько вновь открытых предприятий оказывается в... там, куда Макар с телятами заходить не любит. Именно из-за того, что люди хотят работать, хотят зарабатывать, но идеи у них самые расплывчатые. И бизнес-план они воспринимают так, как описано у вас - как инструмент для получения кредита, и только.
Кроме того, вы путаете основные средства и стартовый капитал. Стартовый капитал вовсе не равен станкам, автомобилям и так далее.
Меня очень удивило по прочтении статьи то, что начинаете-то вы за здравие - с совершенно верного указания, что чаще всего бизнес-план ассоциируется с кредитованием. Но дальше вас уносит в никуда. И в результате так и не становится яснее - а кому действительно нужен бизнес-план? А для чего? Когда он нужен банкам, а когда предпринимателям? В каких случаях бизнес-план является визитной карточкой фирмы, а когда - визитной карточкой проекта... и так далее, и тому подобное.
Сырой материал, увы... ни разу не обработанный.
Насчет "каков"
Самые продаваемые заголовки начинаются именно с "как" - "Как стать богатым", "Как стать счастливым", "Как узнать и изменить свою судьбу", "Как заработать миллион" - это статистика, увы
Следующими идут "шаги": "10 шагов для похудения", "15 шагов к успеху" и так далее
Следующие по продаваемости "самые" и "окончательные": "Самая полная энциклопедия кошачьих повадок", "Окончательный список успешных стратегий"...
Это очень развлекательно, знаете ли)) Так что "Как..." - это еще полбеды. Это оправданный маркетологический ход. А вот то, что пирожок оказался ни с чем - действительно беда
Потрясающая статья! Это ж надо такое написать! Хочешь заработать деньги - займись аутотренингом! Внушай себе перед зеркалом каждый день - я люблю деньги, я хочу деньги... И они появятся!
Это не статья. Не ответ на вопрос. Это больше похоже на крик души
А что самое любопытное - смысловое противоречие. Начинается статья с того, что только тот, кто любит деньги, может разбогатеть. Заканчивается же лирическим рассуждением о том, что магнатов рождает желание работать, а вовсе не зарабатывать
Вы уж меня простите, но ваша статья - солянка сборная. И - ни о чем.
Первое правило написания статьи - должен быть информационный повод. Он у вас был - настроенность на неудачу у определенной группы людей.
Теперь посмотрите, как вы эту тему разрабатываете. Вы свалили в одну кучу экстрасенсов и психологов - кстати, их методы во многом схожи. Туда же вывалили пенсионеров - что совершенно удивительно. Пенсионеры, видите ли, надеются на пенсионный фонд - ай-яй, какие они нехорошие! Вот ведь глупенькие! Надо на себя надеяться! - это ж надо такое ляпнуть! Они, промежду прочим, всю жизнь работали и зарабатывали эти самые пенсии. И имеют полное право рассчитывать на то, что на пенсии можно будет прожить. То, что это невозможно - не их вина, и жалобы вполне оправданы. Но, опять же, жалобы пенсионеров на правительство, пенсионный фонд - да хоть на инопланетян! - не имеют никакого отношения к теме статьи. То бишь, к информационному поводу. И экстрасенсы к этому поводу отношения не имеют.
Заголовок вашей статьи предполагает, что содержание - рецепт достижения счастья. Но вы всю статью мусолите всякие разные мысли, однако по теме - ни звука.
Идеальная дорога... Лао Цзы... пенсионеры... инопланетяне... венец безбрачия... - как и было сказано, все это - солянка сборная, не первой свежести. Соответствуют заголовку лишь последние четыре строчки - Старайтесь думать о перспективах, открывающихся перед вами. Настало время действий. Станьте властелином собственной жизни! . И все. Остальное можно выбросить, как не имеющее отношения к заданной теме.
Еще нюанс... "Невезучие" - неудачный пример под такую тему. Ежели вы вспомните, то герой Пьера Ришара никого в неудачах своих не винил. Более того, он сам считал себя человеком весьма удачливым. Посмотрите фильм еще разок, особенно ту сцену, где он рассказывает о своем детстве детективу (Жерар Депардье). Так вот, если исходить из того, что рецепт удачливости - аутотренинг по принципу "Я счастлив... у меня все хорошо... я - властели собственной жизни..." - то герой Ришара должен быть образцом везунчика.
И напоследок. Статья написана таким языком, от которого упал бы в обморок любой стиль-редактор в любой "бумажной" редакции.
А высказывание: взгляд сверху вниз, даже при достаточно высоком росте – основной показатель неудачника - вообще привело меня в состояние ступора. Вы хоть немножечко подумали над тем, что написали? Или вас экстрасенсы увлекли? Перечитывали бы собственный текст, что ли... У вас ведь получается, что если высокий человек смотрит на собеседника низкого роста, естественно, сверху вниз, то высокий - в обязательном порядке неудачник.
Из вашей статьи можно было бы сделать психологическую куколку. Если оставить заголовок, последний абзац, а все остальное написать заново. Строго подчиняя текст заявленной в заголовке идее. Как в известном анекдоте: "Можно ли что-то сделать с этой машиной? - Можно... снять передний и задний бампер и вставить между ними новую машину...".
Удачи вам в самосовершенствовании.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...