Диана Мицуно
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
О! Самая моя любимая из "больших кошек"! Грациозность, плавность движений, словно бы текучесть..... Красота и в то же время - скрытая сила.... *мечтательно улыбаюсь* Хотя в том, что пантера - "настоящий символ грозной, красивой, ловкой, коварной" женщины я не совсем согласна. Думаю и мужчину вполне можно "обозвать" этим эпитетом. Хотя конечно, женщине "сродниться" с этой кошкой намного легче.....
Интересная статья. ОЧЕНЬ интересная статья. Спасибо автору за детальные примеры, экскурсы в историю.
Кстати, среди фобий есть довольно необычные. Эрейтофобия - боязнь покраснения, пантофобия - боязнь всего, фобофобия - боязнь перед возникновением навязчивого страха, ойкофобия - боязнь возвращения домой после выписки из психиатрической лечебницы.....
Читала и на лице сама собой появлялась улыбка! Ну разве можно быть равнодушной к такому пушистому мягкому чуду, каким являются эти мишки?? Они наверное навсегда и у всех стали синонимом доброты и нежности..... В любом случае - я абсолютно согласна с тем, что Teddy Bear - одно из самых великих изобретений "игрушечной" индустрии.....
Возможно я и наивна. Но как иначе вы это назовете?
Впрочем только если сначала суд, а потом как приговор - отдать.... Тогда я думаю это будет справедливое возмездие.... Теперь осталось только протащить законопроект в ГосДуму....
Что же насчет амнистий. Насколько я знаю, убийцы амнистии не подлежат. Или я ошибаюсь?
Потому что это - точка зрения большинства. Серой массы, которая не знает и знать не хочет понятия о том, что нетрадиционное - это не значит ненормальное.
Спасибо за потраченное на чтение статьи время!
"Как не доводить до такой ситуации" - хорошая тема для статьи. Только вот думаю в ней будет всего два совета - найти работу и соизмерять желания с возможностями 
.
Совет найти работу? Хм... *думаю* А что! Неплохая идея! Экономить деньги от работы, тратя деньги от второй работы ;) - думаю до такого еще никто не додумывался!
Высокого вдохновения вам!
Думаю в любом случае ТАКИМ на зоне - второй ад. Каждый вор или наркоман понимает, что на месте жертв могли бы оказаться его близкие.
"Они освобождаются и отыгрываются за все сполна" Освобождаются?? После пожизненного?? Извините, но после пожизненного они освобождаются только в ад. А уж там отыграться они не смогут.
"И почему их не отдают на растерзание родителям этих детей?" Наверное потому, что это будет просто самосуд. Линчевание. После такого прецедента вся юридическая (да и вообще) система государства рухнет окончательно. Думаю это вы отрицать не будете.
Спасибо.
Спасибо! Хотела бы поставить 10, но к сожалению это невозможно.... Статья просто берет за душу, проникает в те ее глубокие и далекие уголки, которые каждую секунду мечтают о свободе. Всю жизнь. Безуспешно. Хотя свобода - она всегда рядом и везде..... Именно за то, что показали это, дали понять - СПАСИБО......
Здравствуйте...
Прочитала статью и подумала - еще один пример того, что ученые считают различием мужчин и женщин . Причем весьма показательный пример. Спасибо за те несколько приятных минут, которые я провела над чтением!
Согласна со Светланой. Смерть кого-бы то ни было - противоестественна. Пусть даже это и такие "звери" как рассмотренные Чикатило и ему подобные. Да и тем более, вы же сами написали какой прием им оказывают на зоне. Подумайте что лучше - быстро умереть или каждый день мучаться когда против тебя - ВСЕ?...
Странное ощущение появилось когда читала эту статью... С одной стороны - тема очень интересная и жизненная. С другой же... Вот скажите, почему для рассмотрения была выбрана именно группа "Тату" с их "розовым цветом"? Как личное пристрастие? Или в качестве самого яркого примера? Но почему-то я знаю многих, кому нравится (и нравилась!) эта группа, но тем не менее они не одевают клетчаиые юбочки и не выходят на улицы, эпатируя окружающих глубокими поцелуями. Думаю не стоило нацеливать идею только на проблему лесби и "Тату", а рассматривать в целом, приведя как минимум несколько примеров... Подводя итог, могу сказать что "за изобретение - пять, за экзамен... неуд."(цитата) Поставила среднее - 4.
Прочитала статью. В принципе, написано четко, ясно и понятно. Когда читаешь - не устаешь... Но все же есть пара замечаний. Вся статья построена на разделении людей на категории, в зависимости от принадлежности к которым и предлагаются определенные виды подарков. Думаю что это не совсем правильно. "Самое главное – старайтесь выбрать такой подарок, чтобы человек мог им похвастаться!", "Полезное. Идеальный вариант для молодёжи..." - все эти выводы, основанные на каких-то нескольких людях нельзя применять для всех. Вполне может случиться, что для человека неважно быть в центре внимания и "похвастаться". Или что будет если, руководствуясь вторым принципом вы подарите сковородку девушке (я конечно утрирую, но все же)? Каждый человек - особая личность и (я думаю) нельзя придумать каких-то правил "для всех".
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...