Дмитрий Торшин

Думаю, будет интересным тот факт, что Ройбуш окрашивает мочу человека в темный цвет, вплоть до красного (смотря сколько выпьете), так что не пугайтесь Это нормально.

И еще - пьют его распространенно очень недавно (по сравнению, например, с чаем) - с середины первой половины XX века, когда впервые стали выращивать кустарник промышленно.

0 Ответить

Как сказал классик, одни люди увлекаются работой, а остальные - развлечениями и удовольствиями. И те, и другие несчастны, ибо ощущают, что что-то в жизни упускают.

Вообще трудоголиком быть можно и нужно - но не в ущерб, как говорится. Подрабатывать тоже можно по-разному. Я, например, работая в ИТ-сфере, подрабатываю на журналистике и фотографии. А почему бы и нет?.. Основная профессия (и работа) меня кормит, дополнительные не требуют такого пристального внимания и иногда даже забрасываются на время, а, появляясь вновь, приносят в первую очередь моральное удовлетворение. Трудоголик ли я? Ничего подобного! Я очень много отдыхаю и развлекаюсь. Стараюсь, так сказать, чтобы всего было понемногу. Чего и Вам желаю.

0 Ответить

Я был владельцем очень мощного в свое время КПК ASUS MyPal a620BT (400 MHz процессор, 128 + сколько-то там памяти, Bluetooth, видеоускоритель и т.п.), так вот за 1.5 года его использования понял, что на нем: а) читаю книги; б) раз в три месяца час сижу в ICQ; в) раз в две недели играю в какой-нибудь пасьянс.
Играть в сложные игры (которые есть) очень тяжело, сложно и неинтересно, а Lines можно и на сотовом. Вобщем Сделал выбор в пользу смартфона, который еще и дома не забудешь. Доволен. А КПК - вещь очень и очень специфическая. Не покупайтесь на обман. КПК - игрушка, максимум - органайзер. Но это давно есть в любом сотовом.

0 Ответить

Автор! Заранее прошу прощения, не хочу никого обидеть или задеть. Однако Вы неправы, и Ваши советы в этой статье сродни советам маркетологов компаний-производителей фотокамер. Пройдусь цитатами по Вашему материалу.

Первое, на что следует смотреть при выборе камеры, после дизайна коробки, - это сколько в неё втиснуто мегапикселов

Очевидно, Вы пошутили насчет дизайна коробки (впрочем, из Вашей фразы следует, что надо все же сначала изучать дизайн коробки). Но поймите: количество мегапикселей не определяет качество изображения. Часто даже во вред! Значение имеет физический размер матрицы, а, следовательно, разрешение - это косвенная величина, определяемая отношением размера матрицы к размеру одного пиксела, то есть транзистора.

Попасться на такое арапство обидно, поэтому перед покупкой дорогой камеры сначала ознакомьтесь с отзывами тех, кто ее уже приобрел

Во-первых, в дорогих камерах описанного Вами не бывает. Во-вторых, отзывы далеко не всегда правдивы. Значительно точнее будет обратиться к документации камеры.

Качественная оптика - это главное условие получения качественного снимка.

Стоп! Вы же Выше писали, что надо смотреть на мегапикселы? Но тут Вы правы - качественная оптика - это очень важное условие.

Снимая, например, портрет человека, вы можете просто подойти к нему достаточно близко, но большинство объективов не позволяют снимать крупные планы без искажения картинки: на портрете получается непропорционально увеличенный нос, разъезжаются в стороны глаза, лицо выглядит раздутым, а лоб - низким

Ужас! Абсолютно неверно! Связи между качеством объектива и искажений черт лиц человека при съемке его вблизи, нет! В крайнем случае, это могут быть дисторсии, но у современных объективов они очень редко распознаются без специальных средств, составляя всего несколько процентов искажения. А непропорционально увеличенный нос получается совсем по другой причине и зависит от фокусного расстояния объектива, угла охвата. Кстати, про фокусное расстояние Вы не сказали ни слова, а ведь оно нанесено на объективы всех, даже встроенных в сотовые телефоны, камер. Ну и, наконец, объектив выбирается совсем по другим параметрам, таким, например, как хроматические аберрации. И, кстати, объективы без Zoom'а, как правило, более резкие и дающие более качественную картинку (если не смотреть совсем уж дешевые исключения, те же пластиковые линзы).

Все, извините, больше писать нет сил. Лучше напишу отдельную статью.
А к владельцам сайтов: господа модераторы! Такие статьи надо проверять у профессионалов, потому что они очень далеки от истины.

0 Ответить

Что Вы имели ввиду, когда сказали, что "безупречная оптика позволяет
донести каждый из этих пикселов до матрицы без потерь". Каждый из каких этих?..

0 Ответить

Зависит даже, я бы сказал, в первую очередь от размера матрицы, разрешение матрицы - это вторичное свойство, мало влияющее на конечный результат (если, конечно, оно не слишком мало)

0 Ответить