дмитрий наблер
- Профиль
- Комментарии
Екатерина Полякова, это теория, а на практике за жениной "запущенностью" и "пилением" обычно стоят такие штуки, которые "мягко" в "нужное русло" не направляются. Потом, за измены другого мы ответственности не несем, но несем ли ответственность за его повседневные поступки и выбор?
Единственно верный постулат в отношениях - отвечать только и исключительно за себя (ну и за несовершеннолетних детей при их наличии)).
Лан, чё там, обобъяснялись. Придумает себе мужчинко мульон объяснений и вы, сердешные барышни, поверите, хотя причина-то всегда одна-одинешенька - нету у "несчастного" горемыки в жизни принципов и понятий мама с папой не привили, книжку "Что такое хорошо.." в саду не прочитали и своим моском до этого не дорос..
По прочтении этой статьи они, конечно, меньше хотеть не станут, и внешняя мишура даже через еще одну тысячу лет не сможет заместить содержимое мозга и стать универсальным ответом на личностный запрос, но мысль правильная. Хорошая мысль!
Елена Новикова, вы немного "не в ту степь". Автор, как мне показалось, рассказывала совсем не о тех людях, которые всю жизнь с ней же и воюют, находя это высшим проявлением собственной силы и доблести. Она рассказала о людях, которые подходят к жизни осмысленно и не пытаются ее "поставить раком".
"Постарайтесь взять на себя ответственность за свою жизнь, свои мысли, своё настроение."
Точно! И еще один существенный пункт - никогда и ни при каких обстоятельствах не думайте о розовом слоне!
Однажды, столкнувшись с исключительно брутальной, неуправляемой, иррациональной и неисчерпаемой агрессией, был вынужден полностью пересмотреть все собственные принципы "дзен" и усомниться в таланте витиевато "пудрить мозг" или грамотно "спрыгивать с темы". Долго размышлял над вопросом "почему так?", но, не придя к какому-то принципиальному ответу, разработал собственные практические правила поведения в подобной ситуации:
1) следить за дыханием. Сбивчивое "кашляющее" дыхание возникает при сильном аффекте, а это уже проигрыш,
2) затягивать паузы. Не бросаться стремглав что-то доказывать или "прояснять позиции",
3) задавать прямые вопросы и не позволять собеседнику от них уклоняться. Игнорировать попытки "размена" на частности,
4) отыгрывать свои позиции частями. Если в обороне образуется "брешь", направлять туда основной удар,
5) довольствоваться малым. То что для тебя "малое", для оппонента уже поражение,
6) уходить "по-английски", если ситуация полностью неуправляемая..
Дульсинея Питерская, потому что здоровая любовь вырастает на почве здравых установок и принципов. Она вполне обретается понятийно и все кисейные рассуждения о "болезни" или "приливе эмоций и переживаний" не более чем попытка спрятать голову в песок.
"Смысл жизни" не является (и не может являться) дериватом "любви", тк в таком случае он становится заложником химических реакций и допамина-окситоцина-серотонина. Хотя история знает немало примеров того, как "утратив" любовь, человек полностью лишался и смысла жизни. Пичалька. )
Стихи и музыку пишут также при фобиях, обсессиях и при пограничных психических расстройствах.
Любопытно, по какому признаку вы пытаетесь различать "несостоявшееся чувство" и "настоящую, чистую, взаимную любовь". Нет такого понятия, как "настоящая" любовь и попытки вывести определение в соответствии с вашими собственными представлениями "что такое хорошо" беспочвенны. Стандарты поведения регулируются социальными нормами, а они отнюдь не универсальны. Поразмышляйте, напр., о полигамии и встройте ваши представления о "любви" в предполагаемый формат отношений с 3 женами.
Ваша мысль мечется между эмпирикой, социальным правилом, необходимостью дать этому "законный вид и толк" и тем, что такое объемлющее понятие, как "любовь" просто категорически не влезает в ваш сугубый опыт и не может быть описано законом, наподобие Е=мс2
Опять же, эта изъезженная страшилка про "биороботов" и наивное превознесение "необъезженной" любви. В действительности, это именно ваша "любовь" должна называться программой. Бессмысленная, купающаяся в "формальдегиде" эмоций и собственных побуждений, лишенная осмысленности. Вы ее защищаете?
Статья содержит много теоретизирований, которые на практике или трансформируются до неузнаваемости, или изменяют полярность.
"Границы", которые, в вашем представлении, охраняют от нападок извне, но не являются Рубиконом для экспансии собственной эгоистичной и необузданной личности, дают много информации о лейтмотиве вашей психологической ситуации.
На практике нет безусловно альтруистической установки помогать людям; всегда за этой помощью что-то стоит. Отыгрываем какой-то внутренний конфликт или созидаем собственную личность, - не суть важно. Это эгоизм или эгоцентризм (подсластим пилюлю) в 100 случаях из 100.
Здесь не должно быть иллюзий.
Вдохновленный рассказом о "границах", человек начнет возводить железобетонные заборы на чужой территории. Он не знает, что конкретно он защищает и от кого. Поэтому говорить нужно о том, чтобы сначала исследовать и понять "территорию" собственного "я".
Чем более устойчивой и целостной становится личность, тем эфемернее будут существующие границы. Мир утратит враждебность, необходимость в защите пропадет. Постепенно человек может придти к пониманию того, что никаких границ по-сути нет и быть не может, тк его "я" безгранично, оно проникает повсюду, его нельзя разрушить, оно бессмертно.
Телесные наказания не запрещены Библией и не являются "грубейшим нарушением границ". Они как раз сами сами формируют границы для разрастания и эгоизма личности, но при том условии, что определяются любовью родителя, его заботой и осознанным стремлением ко благу ребенка.
Татьяна Владимирова, не горячитесь, эта "утка с бородой" уже давно сдохла.
"5 августа. Художественный руководитель Мариинского театра и главный дирижер Лондонского симфонического оркестра Валерий Гергиев опроверг информацию о том, что он якобы прекратил спектакль в "Конвент-Гарден", где дирижировал "Кармен", чтобы поддержать Pussy Riot."
Вячеслав Чермных, иногда для того, чтобы вылечить, нарыв приходится вскрывать. И промысел Божий здесь мы не знаем и знать зачастую не хотим.
Возможно, девушкам впоследствии дадут Grammy и РПЦ в своей новой реинкарнации будет приглашать их с концертами.
Вячеслав Чермных, подобным образом очень любят "страдать" бабки на лавке у подъезда при виде накрашенной девушки в короткой юбке. "Пакостить в Храме" - это их терминология.
Вы, даже если очень будете стараться, не сможете объяснить, что же такого сакрального содержится в арендованном РПЦ новоделе - ХХС, если, как сказано в Деяниях: "Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё."
VII века, Mike Mike (692 год))
Вячеслав Чермных, в этом-то как раз и состоит парадокс нашей судебной системы, которая, не обладая соответствующими знаниями и не желая их принимать от других, строит свое обвинение на чужих сентенциях и выдвинутых в качестве обвинительной базы правилах лаодикийского собора IV века. Хотя, читая ваши "цитаты по памяти", которые вы никак не соотносите ни с условиями, ни с аудиторией, которой они исходно предназначались, удивляться, наверное, не следовало бы.
Спасибо, Сергей! Вы, как юрист, в решении, принятом по этому неподсудному делу видите крах судебной системы, а я, как теолог, вижу коллапс отечественной ортодоксии. Потому что и у Кирилла и у православия есть библейский пример того, как Христос снизошел к убийце христиан, богохульнику и осквернителю Савлу на пути в Дамаск, без обвинений и безо всякой этой высокопарной демагогии. И как убийца после встречи стал верным последователем Христа, апологетом, богословом, мучеником - Апостолом Павлом.
И я не знаю ни одного человека среди своих верующих друзей, который бы не был потрясен и задет свершившимся беззаконием. Потому что каждый из них пережил и знает, что Бог - это Любовь и единственный христианский путь помочь грешнику, это не принудить его к духовным размышлениям, предварительно повесив на телеграфном столбе, а простить и принять.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...