дмитрий наблер
- Профиль
- Комментарии
Катя Ромм, что такое "источник телесного напряжения"? Где он локализован? Как связан с определенной частью тела?
В данном контексте я называю "проективной методикой" наблюдение за собственными неструктурированными телесными реакциями, способными сказать достаточно многое об особенностях твоей личности. Есть подсознательные нетипичные физиологические реакции, есть оговорки тела, и их не бесполезно рассматривать и оценивать.
Катя Ромм, да никак, собственно. "Наше сознание предохраняется от нее, просто за счет "забывания" некоторых частей тела", - вот это не понятно.
...хотя, концентрация на актуальном телесном опыте и "вчувствование", как некая проективная методика, думаю, будет работать. Я, напр., однажды очень многое для себя открыл, когда обстоятельства вынудили пообщаться с агрессивной высокомерной и скандальной парой. Интересно было наблюдать, как холодеют собственные руки, учащается сердечный ритм, становится трудно дышать и появляется ком в горле. Я бы очень хотел взглянуть на себя со стороны и увидеть эту нелепую дежурную улыбку. ))
Катя Ромм, это не тело, это ваше сознание (досознание) хранит "прошлый опыт боли". У тела, если, конечно, мы отойдем от эзотерики, просто нечем ее хранить. ) Иногда обращения к телу вызывают триггерный эффект и провоцируют психо-эмоциональные переживания, наподобие тех, что случились в практике вашей подруги-психолога.
Лилия Борисович, если очень хочешь/нужно, то получается. Я, напр., со всей очевидностью это открыл для себя лежа в больнице. И нужно было получить перелом руки от пьяной компании и операцию остеосинтеза от хирургов, чтобы это понять. 
Перлз говорил, что тревожность - это "необоснованное забегание вперед и избегание опыта в настоящем". Лучшая методика при этом - научить себя жить текущим днем и актуальной ситуацией. Находить в этом удовольствие и доверять Тому, кто мудро управляет нашим будущим.
Вольф Айс, детей может воспитать абсолютно всё. Лучше, если это будет слово и ваш пример. Если вы пугаете ребенка наказанием и ремнем, считая это единственной эффективной методикой, то есть огромный шанс, что вырастет запуганная и конформная личность. Воспитывать, конечно, нужно ЛЮБОВЬЮ и, не поверите, наказание может быть таким же ее проявлением.
Стопятцотая реинкарнация известной хуманистичной утопии о том, что физическое наказание - "низзя!!", что это обязательно избиение, наказание - "проявление родительского бессилия и несостоятельности" и после этого обязательно вырастет преступник. Если начать разбираться, то услышишь завывания "мягкосердечных" маман, истеричные возгласы: "ребеночка маленького наказывать?! Да как у вас рука не отсохла!" и байки о том, что "вот меня никогда не наказывали, зато вон какая я распрекрасная выросла...ого-го!!"
Методология не выдержит никакой критики, ибо основана на эмоциях и частных идеях, но упорно держится за "научные исследования" и какой-то гипотетический "опыт".
Автор, физическое наказание от родителя, который любит своего ребенка и действует не во гневе и не ситуативно, - одно из наиболее действенных методов воспитания в проблемных ситуациях. Опять, до определенного возраста и при определенных условиях.
Триш Аддамс, а автономность мы назовем избеганием и найдем источник в конфликте между личностными установками и воспринимаемым опытом. Любое определение правильно, тк оно утверждает право на субъективное восприятие жизни и места собственного "я" в этой жизни.
Если у женщины существует потребность криво и по-детски заявить, что ей "требуется помощь", то говорить об "аутентичной" или "истинной", или "зрелой и разумной" независимости невозможно априори. Ёе попросту нет и никогда не было. И "автономность", боюсь, существует лишь у подводных лодок. Психологически мы безнадежно зависим друг от друга - женщина от мужчины, а мужчина от женщины, и никогда через это не перепрыгнем. Думаю что понимание этого, отказ от всяких спекуляций в вопросе "независимости", равно как и от практики манипуляций, способны сформировать необходимый баланс между неизбежной созависимостью и разумными способами ее компенсации.
До абзаца "Итак, вы заметили, что у вас низкая самооценка?" с выводами вполне соглашусь, дальше всё больше похоже на доморощенные увещевания. "Ну пожалуйста, ну избавься от низкой самооценки! У тебя обязательно это получится! А я тебе за это пряник дам!" Тепло и приятно, и как-то по-домашнему. Но на практике эта "низкая самооценка" пряник то, конечно, стрескает и в "простую игру" сыграет, но меняться никак не захочет. Она не дура ни разу и все ваши маневры прекрасно знает.
В психологической практике, бывает, сначала находят источник, а уже потом от него все распутывают.
Мне эта спорная идея понравилась своей необычностью. Автор, скажите как "коуч, психолог, тренер и предприниматель", а насколько богатым мы сможем сделать своего ребенка, если будем следовать этим указаниям? Ну, если, напр. я в течение часа ежедневно буду разговаривать с ним о деньгах, то сможет ли он впоследствии как Дерипаска обладать капиталом в 3,5 млрд.$, или, если буду общаться по 2 часа ежедневно, то как Прохоров в 9,5 млрд.$ С какого возраста мне лучше ему рассказывать о денежном потоке, дефляции, IPO и индексе NASDAQ? Как мне лучше объяснить ему термины "ликвидность" и "рефинансирование", если я работаю штамповщиком на кузнечно-прессовом оборудовании и этих штук в глаза не видел?
Ирина Дыбова, люди приходят на различные форумы с разными целями. И характер поведения определяется этими двумя условиями. По моим собственным наблюдениям, на форумах нет патологически больных людей. Этот взгляд - производная вашей собственной обиды. Действительно, если не умеешь/не хочешь общаться с хамом (опять же, что мы понимаем под этим словом), то лучше его игнорировать, но случается и так, что хамство является своеобразной защитной реакцией на какие-то твои собственные слова. В таком случае уважительное объяснение полностью изменяет формат диалога.
Мои лучшие друзья в жизни произошли из непримиримых оппонентов на самом "срачном" форуме в рунете. И я убежден в том, что если "хам" способен поддерживать хоть какой-то диалог, то изменить его отношение можно в 99 случаев из ста. Опять же, если это нужно.
Статья понравится далеко не всем. Типичная и ожидаемая реакция для большинства - попытаться все "расставить на места", "выяснить" или "разобраться". К сожалению, попытки что-то "понять" в состоянии взаимной обиды чаще всего не приносят решение, а усугубляют проблему. Думаю, идея жить своей жизнью и не "циклиться" на ситуации имеет определенную пользу. Спасибо
Вячеслав Старостин, меня очень удивляют обобщения. Кто такие эти "ортодоксы-христиане" и что значит "большинство..злобные люди"? У вас есть статистические данные? Или прибор для измерения степени "злобности"? Или просто вы сделали такое пространное допущение?
Если вам "понятны" размышления апологетов веры, то мне не понятны измышления о сути божественного откровения. Которое в людях, в мире, в творении. И таким образом нами обретается.
Евгения Комарова, уважаемый Автор пытается "познать себя" с той целью, чтобы "стать счастливым" и начать "жить по-человечески". Я думаю, что это благое начинание и нельзя Автору препятствовать.
Другое дело, что Автор всерьез рассчитывает себя "познать", руководствуясь лишь своими собственными идеями и "историей искусств, историей религии и отчасти текстами священных для христиан писаний", изученными еще в советские времена. Оставим ему мечту, которая помогла Барону Мюнхаузену вытащить себя за волосы из болота. ..тем более, что он - Светоч! А вы -"непосвященная (!!) и склонная к предубеждениям".
Андрей Максимов, а как вы рассчитывали их "встретить"? Надеялись догадаться или почувствовать? Просили предъявить "документ"? Я учился в семинарии в Латвии и у меня теологическое образование. Это аргумент?
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...