дмитрий наблер
- Профиль
- Комментарии
Ольга Бахтина, я не знаю, по каким критериям можно оценивать, что "хорошо", а что "плохо", поэтому не берусь судить. Редкий родитель скажет, что ему абсолютно безразлична судьба собственного ребенка и извинения звучат малопонятно. Просто удивили: "мы рыдали", "нам еще со школой и преподавательским составом повезло", "мы почувствовали", "начинаем все практически сначала"..
Наталья Морозова, к сожалению, родителю неимоверно сложно оценивать ситуацию глазами ребенка, тк и в этом случае он проецирует собственные допущения. Если Ольга Бахтина думает, что "рыдали вместе во 2-м классе" это просто как у взрослых, - поплакал и забыл, то она глубоко ошибается. "В этом году начинаем " (10 класс!) свидетельствует лишь о том, насколько срослись в этом образовательном процессе мама и школьник, поэтому говорить: "не для мамы с папой..для себя" несколько абсурдно..
Мадина Ардасенова, интересно гуманистичное противопоставление "белой и пушистой" личности, наделенной "уникальностью", "спецификой", "индивидуальностью", "красотой и неповторимостью" социуму - этому "злому", "обесценивающему" киношному "карлику-насмешнику". В действительности проблема большинства отнюдь не в страхе и не в привычке врать, а в том, что этой "белой и пушистой" и сказать-то по-сути нечего. Напрягаешь дремлющее воображение, тужишься...а выходит очередное клише.
Индивидуальность, брошенная на произвол, всегда воспитывается социумом и становится подобной ему. В ней не остается ничего от человека самого, и мы говорим что думаем, а думаем, что услышали или подсмотрели. Поэтому молчим, поэтому судим, а не мыслим.
Олег Пикалин, у меня есть более авторитетное и гарантированно верное предложение: "Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд." (Екк.11:9)
Ирина Дыбова , клёвски, правда!! Жаль в "списке" всегда что-то остается...деньги, ноготь, муж. )
"Инструкция по воссоединению с Тенью" очень забавна!! Впрочем, бредова не менее. Интересно, для чего Автор взялся столь наивно "изобретать велосипед", когда у Юнга есть множество трудов, посвященных этой теме. В книге "Человек и его символы" он пишет: "Было бы слишком просто, если можно было бы сделать Тень частью своей осознаваемой личности лишь через честность с самим собой и саморефлексию...Внутри теневой части психики каждого из нас существуют такие страстные эмоции, с которыми доводы рассудка могут и не справиться. "
Человеку бессмысленно "интегрировать" Тень 
..она и так уже "интегрирована" в структуру его сознания "по самое не могу". Его основная задача - принять себя as it is, вместе с Тенью, Самостью, Идом, Танатосом и больной печенью. Отсюда постепенно вырастают "целостность" и "единство" вместе со "счастьем".
Игорь Ткачев, для того, чтобы "не ошибиться" вполне достаточно. "Достичь то, что ты хочешь" в случае "второй половинки" можно даже методом слепого перебора.
Виктория Викольская, чтобы не ошибиться, нужно хорошо понимать, что ты хочешь. Все.
"Истинное счастье" здесь вообще не к месту, кроме того, что хорошо звучит.
В жизни точно так же, как в Вашей статье - хочешь создать что-то значимое, нетленное, фундаментальное, а спотыкаешься о стереотипы и всю идею (прямо как масло из ложки)) выплескиваешь.
"человек-альтруист, не получающий должного вознаграждения за свой труд, тоже едва ли будет счастлив" - глубоко ошибочное мнение. Бескорыстный человек счастлив от осознания того, что он делает. "Одни ворота", ваше "вознаграждение" или "взамен" его обычно не мотивируют.
Парадигмой гармоничных отношений как раз и является их безусловность и библейский принцип жертвенности является здесь основным мерилом. "Я готова пожертвовать этим лишь в том случае, если.." здесь не катит, хотя вполне обычное утверждение для "бескорыстно сильно романтически розовосопле-бабочкообразно влюбленной" девочки...
"Уважать" - это вообще сплошная эмпирика. "Ты меня уважашь?!"
Елена Белинская, продолжим мысль дальше и увидим, что женское недовольство, как "ключ к развитию цивилизации", привело общество к идеологии бессмысленного и непропорционального потребительства. Истощению природных ресурсов и быстрой неминуемой гибели.
Елена Белинская, да, с "воды не подаст" тоже вполне возможно. Это не обязанность - это результат свободного выбора.
Всякий раз, когда человек говорит "должен", он обязательно это долженствование проецирует на противоположную сторону..ну и на себя немного...для честности. Обязанности есть перед общими детьми до определенного возраста, тк они не дееспособны. В остальном отношения - продукт чистой договоренности и в нем нет априорных условий, кроме тех, которые обоюдно и свободно вы установили.
Игорь Ткачев, мне кажется, что это не "недовольство собой", а отсутствие некоей внутренней стабильности. Когда вроде и пытаешься ее материальными факторами компенсировать, или отношения с мужчиной выстраиваешь по аналогии с воспитанием ребенка (который у них обычно: "мой, собственный, кровинушка"), а внутри все равно тревожно..
В идеале собой заняться, отпустить, принять as it is, но нет, как же так!? Так не умеем, не хотим! Это предполагает принятие ответственности за собственную жизнь и поступки, а кто ее любит принимать?! Стабильность, понимание, равновесие - все это в тебе самом и это нужно развивать. "Нееет. Это все муж виноват! Он мне недостаточно внимания оказывает (читай - не развлекает)!" И нужно в очередной раз спровоцировать, протроллить.
Игорь Ткачев, чаще именно женятся/выходят замуж, а потом...упс..
...абалдеееть!!
Взрослый человек меняется гораздо меньше, чем мы склонны считать. Просто какие-то вещи подавляются, рационализируются, потом случается некий стрессогенный фактор - все вылезает наружу.
Елена Белинская, а сложно стереотип преодолеть, да? )) Где-то краем ума понимаешь, что в любой вещи должен быть баланс, но фантазия сразу в крайности бросает..
Я же уже сказал, что нет слова "должен". Хочет/умеет - пусть "играет", не хочет - или договаривается, или в ресторане обедает, или голодным ходит.
Елена Белинская, нет такого понятия, как "должна". Если хочет/умеет/есть время, может мужу помочь, нет - по моим скромным наблюдениям, мужик точно от этого не сдохнет.
Елена Белинская, не передергивайте. Изначально Вы говорили о "проблеме нарядов и сломанных каблуков"...хотя..это ведь так по-женски.
Вы сами придумали условия и сами же пытаетесь к ним апеллировать. "у него для стирки жена есть", - это ведь Ваш стереотип. Не поверите, но мужчина имеет все шансы научиться пользоваться стиральной машиной, как, впрочем, и утюгом, и вафельницей. ))
Ребенок - обоюдная ответственность...о-па..
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...