Наталья Щукина (NatalyaSchu)
Михаил Груздев, Вот именно (это к последним комментариям),Много бы значил Билл Гейтс, если б не было нас с вами,сидящих в сети...
Сама постановка вопроса неправильна: я не против творчества,но не нужно забывать и о хлебе насущном. Хорошо,что Роулинг с ребенком брат подкармливал, и она еще на тепле и свете экономила,сидя у него в кафе.
Я к тому, что важно оказаться в нужное время в нужном месте.
И будет тебе счастье!
А то, что про деньги она не думала, так с деньгами-то ее книги становились все толще и богаче выдумкой, и не ее "вина", что детишки всего мира взяли Поттера "на вооружение".Раскручиванием бренда занималось много других людей. Просто идея была хорошая,необычная.А у нас в стране идеи немногого стоят,вот что я хотела сказать.Поэтому и труднее раскрутиться. У всех нас полно идей! Девушке,которая пишет восторженно, я бы посоветовала не растерять оптимизм годам к 50-ти. Может,ей тоже есть что сказать людям?!!
К тому же, я считаю, что успеху книги весьма благоприятствовал первый фильм,очень талантливый и зрелищный.
Нужно спросить у Камерона,славно ли ему живется? Наверняка денег на свои проекты ищет... Культура и деньги -- вещи две трудносовместимые,как показывает пример великих ( того же Пушкина).
Михаил Груздев, в нашей стране всегда было чересчур много контролирующих, порой и дублирующих даже, организаций, не обязательно государственных.
У нас выгоднее выглядеть бедным, чтобы тебя пожалели, чем выделяться из толпы. Возьмите те же блоги: люди скорее нажмут кнопку "спам", сигнализируя, чем "одобрить". Так проще, и КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО...
Это что касается психологии.
Что касается идеи, то я знаю одного краеведа,который уже издал ЗА СВОИ ДЕНЬГИ (!) одну свою же книгу, и теперь ищет издателя для новой, на тех же условиях.Пишет он интересно, о своем крае, могу ссылку дать.НО его не печатают. ..
А всякие рационализаторы? Чтобы получить патент, нужно кучу денег отдать, и время потратить. И то без гарантий.
Так что, в нашем государстве всегда успех -- дело семейное. Потому и очень немногие "успевают".
ПыСы.Я не о себе говорю, у меня есть планы,но реализуются они или нет, покажет время.И кризисы...
У нас много талантов, а за державу обидно...
Полностью с вами согласна! когда дети были маленькие, я тоже утро всегда начинала с себя, потому что приятно взглянуть на себя в зеркало и улыбнуться своему отражению. Но это не меняет отношения наших людей к женщине, "сидящей" дома.На самом деле, здесь не обойтись без планирования (прежде всего своего времени!) и без организационной работы ( с мужем и детьми).Ну, чем не руководитель? Остается всего ничего -- не забывать учиться... Постоянно!
Прежде всего -- жизни и отношениям.
Евгений Жарков, статья очень понравилась."Одноклассники" не люблю, хотя тоже залезла туда сдуру. Уж очень они тяжелые, и по способу обработки материалов, и по духу общения. Свое фото (единственное там) я пыталась загрузить полчаса,не меньше, а потом плюнула и ушла оттуда совсем.Сейчас даже пароля не помню, и восстанавливать нету ну никакого желания...Своих одноклассников нашла в других местах, но общаемся крайне редко. Не думаю, что и встретиться реально у меня будет когда-то желание...
Ностальгия,конечно,иногда меня навещает, но ведь прошлое не вернешь, а встречаться с совершенно чужими и незнакомыми взрослыми людьми -- нету совершенно никакого аппетиту.Все мы выросли и сильно изменились. Мне дороже мои близкие люди.
Насчет социальных сетей вообще -- тут у меня отношение другое, я признаю их полезность. И меня можно найти много где, от ММ до "ВК"и Фэйсбука. Не везде я сижу с утра до ночи, но найти меня легко. И мне бывает интересно, например, поиграть с новыми друзьями в игры или пообщаться в группах по интересам. Или попрактиковаться в знании иностранного языка с местными жителями."Одноклассникам" огромный привет и пусть ищут меня в других местах.Где -- кому надо, знают. Тема интересная и статья объективная, понравилась!
Марина Кузнецова,
Я скоро весь умру. Но, тень мою любя,
Храните рукопись, о други, для себя!
Когда гроза пройдет, толпою суеверной
Сбирайтесь иногда читать мой свиток верный,
И, долго слушая, скажите: это он;
Вот речь его. А я, забыв могильный сон,
Взойду невидимо и сяду между вами,
И сам заслушаюсь, и вашими слезами
Упьюсь... и, может быть, утешен буду я
Любовью;
А.С.Пушкин "из Андрэ Шенье" (1825 г.)
Практически, его завещание...
Марина Кузнецова,еще одно видео: http://video.google.com/videoplay?docid=-410545634352274248#, это фильм "Последняя дуэль" Натальи Бондарчук (2006 г.), и сценарий --- практически компиляция известных документов и писем Пушкина
Марина Кузнецова, я как-то больше доверяю мнению людей, которые прдтверждают свои слова точными ссылками на архивные материалы.Тогда ведь можно попытаться найти их и самой прочитать Или воспоминания людей, близко знавших человека, о котором пишут. даже если они ошибаются в датах, в силу забывчивости, их мнение субъективно, пусть даже нелицеприятное, как у Панаевой о Турненеве, это можно принять и простить. И учесть. А ссылаться всего на одну статью, практически даже не статью, а "фантазию на тему" -- весьма ненаучно и легкомысленно. Хотя тема интересная. Бедному Пушкину до сих пор косточки перемывают, вот жизнь...
Тяжела судьба гения, но еще сложнее с ним жить. Примеров тому -- тьма.
С точки зрения современной женщины, жить с ним было -- не сахар, даже если он был непритязателен в быту, как вспоминал брат Натальи Николаевны. Все равно, любые вопросы с домом и детьми приходилось решать ей самой. Семья росла, а доходы все падали, и помощи от родни не было никакой. Сохранились ее письма периода второго замужества, так вот, даже тогда, с мужем -генералом (казалось бы!) вся семья зимой коротала вечера в одной комнате, экономя свет. И на балы она не ездила, она с трудом выносила только официальные визиты. Это я о ее жизни с Ланским говорю. А Пушкин, мне кажется, сам настаивал на ее выходах в свет, поддерживаемый ее тетушкой, которая наряды оплачивала...
Поэтому я высоко ценю любовь к нему Натальи Николаевны, которая сделала все, от нее зависящее, чтобы сохранить о нем память у детей, которые были совсем маленькими, когда он погиб. Я так это понимаю. Ведь ту же квартиру на Мойке удалось сделать музеем гораздо позднее, а она все-таки "отвоевала" Михайловское, чтобы в нем жили люди. То есть, завершила то, что мечтал сделать сам Пушкин (почитайте его письма Осиповой 1836 года). И память о нем и его смерти она пронесла через всю свою жизнь: это ведь надо найти такого человека, чтобы не только принял как своих детей от первого мужа, но и глубоко уважал принципы жены, когда она каждый год в день его гибели, постилась и молилась.Многие современные мужья на это способны? Тем более военные?
Так что мораль была другая. Или Наталье Николаевне просто повезло?
Марина Кузнецова, между прочим,нашла интересное интервью с директором Дома-музея на Мойке,12:http://www.5-tv.ru/video/505962/
Очень мне понравилась эта женщина, сразу видно -- человек на своем месте! Я узнала много неожиданного о Пушкине и его окружении. Для общего развития...
Марина Кузнецова, нуу,если вы пользовались ТАКИМИ источниками -- тогда конечно...
Такое могло быть только в период лета 1835 года, и не больше. Никакого влияния на племянников ни Александрина,ни "дядя Жорж" не оказывали, да и оказать не могли.Конечно, Александрина жила в доме и вполне могла чаю налить детям,но в то время ее больше интересовала ее личная жизнь и роман с Аркадием Россетом.
"Дядя Жорж" вполне мог "сделать козу" ребятишкам, в период краткого визита к ним на дачу, чтобы продемонстрировать свое к ним хорошее отношение. Не более того! А Ахматова предвзято относилась к Наталье Николаевне, и пушкинисты того времени шутили над ней, что "Пушкину нужно было жениться на поэтессе, потому что никто более его не достоин".
Именно Наталья Николаевна создавала быт семьи, о чем писал сам Пушкин в сохранившихся письмах к ней! Более того, она его весьма устраивала как хозяйка. Вы еще повторите, что это она "сломала Пушкину жизнь, потому что не хотела уезжать из Петербурга в деревню", как мечтал о том Пушкин!
То-то она уже после Полотняного Завода просила у Опеки выкупить Михайловское у наследников, и два лета (1840 и 1841) прожила там, до глубокой осени, и уехала только потому, что зимовать в древнем доме с маленькими детьми было попросту невозможно... И сделала это только потому, что хотела воспитывать детей в доме,который был дорог их отцу!
Вся ее жизнь с Ланским -- доказательство ее скромного характера! Она рожала детей и ланскому, а не кружилась в свете,как могла бы (их Величества были не против).
Александрина же, родив в позднем браке единственного ребенка, полностью забросила пасынка -- сына своей же близкой подруги,Натальи Фризенгоф. Отцу тоже было на него наплевать, так что он очень рано ушел из дома и рано умер. К тому же, у нее был настолько сложный характер, что когда ее дочь выросла -- она полностью прекратила с ней всякие отношения! Интересно, какая же она была в молодости -- белая и пушистая??
Да и уже в старости, она сама признавалась в письмах родным: "Была бы жива Натали, с ее чутким,отзывчивым характером, она бы за меня заступилась" (речь шла о денежных делах между наследниками Гончаровыми).
Лично я больше доверяю личной переписке, а не мнению Ахматовой -- пусть и великой в других вещах.
Так и кто в доме была хозяйка и мать?
Татьяна Ярошенко, я ошиблась. Вернее, поспешила.Ну и в общем, пусть будет. За поднятую тему...
О Пушкине мало говорят теперь. Хотя, я считаю, это важно; хотя бы потому, что глядя в то время лишний раз убеждаюсь: времена изменяются, а люди -- нет.
Марина Кузнецова, поосторожнее с фактами!
Наталья Николаевна совершенно НЕ "скоро выскочила замуж"! Она и в Петербург-то возвращаться не хотела: тетка настояла. А что касается второго замужества, то она не только выдержала срок,завещанный ей Пушкиным (перечитайте документы), но и еще тщательно выбирала поклонников.
Интересно, а как бы поступили вы, оставшись с четырьмя (!!!) детьми, практически без средств к существованию, да еще такой молодой и такой прекрасной?
А что касается утверждения о "дяде Жорже", так это вообще ниже плинтуса.
Наталья Николаевна не только никому своих детей не отдавала, а наоборот -- брала в дом чужих : кроме ее семерых, она воспитывала детей брата ее мужа Ланского, да еще по выходным забирала из училищ Леву Пушкина (сына Ольги Сергеевны) и сына Нащокина.
Не удивительно, что Ланской и после ее смерти воспитывал ее детей и считал их родными. А про Ланскую и так все ясно, она с детства отличалась вздорностью характера и считала себя дочерью императора. Она вообще характером больше напоминает свою тетушку -- Екатерину Дантес...
Стыдно !!!
Ольга Гриценко, мне и самщй приходили в голову точно такие же мысли! "Идея витала в воздухе"...Хотя, к сказкам в нашей жизни нельзя относиться критично...
Евгения Комарова, согласна.Каждому-свое.
Юрий Лях,
возможно. Мне такая мысль как-то в голову не приходила.
Зато я поняла, что в вопросе "жена-любовница" примущество на стороне жены ( если она имеет терпение).
Мне нравится жить одной.
От кучи проблем в отношениях избавлена. Я хотела сказать только об этом...
На себя, любимую, больше времени остается.
А мужчинам вообще трудно угодить, будь ты хоть Татьяна Веденеева...
Не стОит и пытаться. Если ему нужно -- придет, но обычно мужчины НЕ выбирают. Жена -- хорошо, любовница -- еще лучше! Может, тоже из лени?
А страдают от этого ОБЕ женщины...
Елена Романова,
Я побывала и женой, и любовницей, так что ваши понятия мне близки.
Сейчас я одна, потому что мне так удобней.
С возрастом все больше начинаешь ценить СВОЙ, и только свой! собственный мир, и на отношения, какими бы замечательными они ни были -- сил уже не остается. Можно расценивать это как лень, но я больше себе нравлюсь именно когда я одна...
Времени на себя больше остается, и блеск в глазах, и планы, и удовлетворенность жизнью...
Пусть иногда мечты не воплощаются (это я о браке).
В каждом положении есть свои плюсы и минусы, важно их не перепутать.
Дай вам Бог мудрости!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...