Елена Непокора
- Профиль
- Комментарии
Ирина! Супер! Молодец! Я тоже так живу. Причем мне повезло - я вакцину получила еще в детстве от подружек, которые сильно сплетничали. И ТВ не смотрю смолоду, и радио не слушаю как фон. Но, к сожалению, ко всем знакомым приходишь в гости - телевизор не выключается. Под него живут. Живут страстями Киркорова и Пугачевой. Своих-то - всего лишь перемывание косточек мужу с подругами и подзатыльники детям. Или еще противнее - переживания с горящими глазами по поводу сериальных страстей. Ну да Бог с ними, убогими. Нас, не смотрящих ТВ, с каждым годом все больше. И жизнь все интереснее.
А почему статья содрана с "Комсомолки" без всяких ссылок? (kp.ru/ daily/ 25855.3/ 2823260/) Это уже Школа жизни плагиатом начала заниматься?
Кстати, у статьи есть масса вариаций в развитии темы. Куча малознакомых людей звонят, говорят: Перезвоните мне! и бросают трубку, не интересуясь, могу / хочу ли я это сделать. Или отвлекаются на параллельный звонок, коротко бросая: "подожди, я отвечу", опять же не интересуясь моими желаниями. Несколько раз вначале перезванивала, и слышала что-то вроде: "я сегодня встала, в окно посмотрела, потом пошла на базар...". Теперь не жду и не перезваниваю (естественно это не касается родителей и бабушек-дедушек. Их я терпеливо выслушиваю и интересуюсь, какие новости на базаре, если есть время 
). Давно с 10 вечера до 10 утра отключаю мобильники, а теперь в выходные ставлю их на виброзвонок, и отвечаю/перезваниваю тем, кому хочется. А на деловые вызовы перезваниваю в понедельник. Ничего, пока никто не умер и ни одна тема от меня не убежала. Никого специально не учила так делать, но мои дети стали делают сейчас точно так же. Единственное, запрещала во время семейных трапез болтать по телефону - чуточку посопротивлялись "диктату", но я быстро им доказала превосходство важности семейного общения. Поэтому у нас в семье проблема мобильных не стоИт. Я просто разруливаю ситуации, не возводя их в проблему. И не разрешаю другим людям руководить моим временем.
Марианна Власова, все =в отрыве= правильно Вы говорите, но совершенно не в тему, поднятую в статье, и - немного лукавите, конечно. Вряд ли Вы будете держать на вибрации мобильник и отвлекаться на похоронах, допустим. Или во время долгожданного свидания с любимым. Или в туалете, или в душе. И что такого может произойти, если Вы не возьмете трубку? Мир рухнет? Да нет. Просто Вы себе вбили в голову, что без Вас нигде не обойдется. Об этом и говорит автор статьи. А еще, применительно к описанному в статье случаю, Вам нужно вспомнить, что моделька сама добивалась свидания с автором статьи. Я сама по журналистской практике несколько раз так попадалась, что человек (не знающий меня) сам напрашивался на встречу, а потом начинал "танцы с мобильником". Когда мне это надоело, я несколько раз уходила, ссылаясь на занятость. А потом вообще стала предупреждать: "У нас есть 15 минут (полчаса)". Все проблемы исчезли! Теперь при мне никто не разговаривает по телефону, а отвечают: "Извини, я тебе перезвоню". Естественно, в жизни бывает всякое, и бывают важные неотложные разговоры, и тогда я терпеливо жду, я же человек, не машина. Все по-обстоятельствам. И показательно, что статью написала журналистка - именно у нас бывает куча встреч по инициативе малознакомого собеседника, которому от тебя что-то надо, но который не настолько воспитан, чтобы прилично вести себя в обществе. Близким-то людям и не то простишь, да и встречи с ними не так исключительны. В-общем, тема статьи - это только частность. Собеседники могут отвлекаться и не на мобильники, а на воспоминания детства, допустим, или сплетни, беседы с проходящими знакомыми. Люди ведут себя с нами так, как мы им позволяем. Не позволяйте отвлекаться во время важной встречи - и все. Как - это уже другая тема, и решение каждый должен искать для себя сам.
А что артистам понимать? Уходят несколько человек, А ТОЛПА - СИДИТ. И деньги за билеты УПЛОЧЕНЫ (по Аверченко). Недавно мы пошли в Днепропетровский театр оперы и балета смотреть БАЛЕТ "Лебединое озеро". Всегда с интересом наблюдаю за оркестром и дирижером, часто сажусь на первые ряды. А тут - свет погас, а в оркестровой яме... никто не появился. Открыли занавес и - ПОШЛА ФОНОГРАММА. Мы с возмущением выскочили из зала. Стали спрашивать дежурных = что за безобразие? А они преспокойно отвечают: А НАШ ОРКЕСТР НА ГАСТРОЛЯХ! Мы думаем: сейчас народ повалит из зала! Ан нет - НИКОГО! Уходили мы вдвоем. Разве артисты что-то поняли? Может, подумали - деревенская парочка, перепутавшая балет с дискотекой... Я, конечно, как журналистка, позже напомнила об этом случае директору театра. Но он, естественно, начал перечислять мне свои трудности театральной жизни. Но хоть понял, что незамеченной халтура не прошла. Больше я так не попадалась, правда и ходить стала намного реже, только на премьеры. Помогает и Интернет - хожу только туда, где известно, что не попадешь на халтуру. А эпатаж от московских театров отсекаю еще на стадии Интернет-информации. Так что больше не приходилось покидать театр с сожалением.
А теперь скажите: для чего такие сложности, если можно просто запечь рыбу без всяких панцирей в фольге или рукаве для запекания? Пробовала этот панцирь - и ничего в новом способе не увидела, кроме увеличения времени на подготовку и выбрасывания кучи соли.
В заголовке - о потере близких, а в статье - о собственном отношении к смерти. Непонятно. Нужно ли ЛЕГЧЕ переживать потерю близких? Детей, допустим? Да и самому к своей жизни можно относиться по-разному: страдающим, может, смерть и принесет облегчение. А тем, кто много задумал, востребован - и "на взлете" умирает, а еще хуже, погибает внезапно от рук какого-нибудь скучающего отморозка? Столько здесь развелось глупых статей с псевдофилософскими рассуждениями от людей, ничего не соображающих в теме... Очень жаль, в последнее время рассылки стали неинтересными.
Рита Розова, можно хоть заповторяться - статья - банальна и повторяет тысячи подобных рекомендаций в Интернете. Кроме того, молодые люди - это не вчерашние пришельцы с Луны, они учатся составлять семейный бюджет у своих родителей. А тех, кто не научился, Ваша СЛИШКОМ ОБЩАЯ статья не проймет. Да и нет у наших 20-30 летних молодых людей столько денег, чтобы после обязательных расходов оставались СВОБОДНЫЕ деньги. Те, у кого они имеются, и без Вас знают, что с ними делать.
Самое смешное, что за многие годы публикования подобных статей нет никого, кого бы они чему-то научили. Финансовому поведению учатся до 20 лет максимум. И потом уже никогда поведенческий транжира не станет записывать свои расходы. Нет, все равно каждый доморощенный психолог или тренер считает свои долгом рассказать всему миру, кому и куда откладывать деньги, которых нет.
"Молодые люди должны задуматься"... Можно подумать, что для того, чтобы задуматься, им не хватало только Вашей статьи! Пару месяцев не хватит денег В РЕАЛЕ - они и задумаются. А тем, кому хватает, и задумываться не надо. Жизни учит только собственный опыт, а не досужие советы.
Кроме того, ничего общего с жизнью не имеют советы вкладывать деньги в банки. Мы уже когда-то вкладывали. Возможно, Вы не захватили это время. А сейчас коммерческие банки завлекают клиентов хорошими процентами и тут же начинают их снижать. И с акциями Газпрома мы имели дело. Мало того, что они в последнее время упали в цене (а в статье - неправда!), так еще и имеют их единицы - для кого написано?
Статья банальна и тенденциозна, я ее намеревалась закрыть, как пустышку, если бы не наткнулась еще и на глупые ответы к комментариям...
Спасибо за статью! Последний абзац особенно ценен! Не люблю институт религии именно за то, что он отбирает у человека веру в свои силы и разрушает чувство ответственности за все происходящее с ним. Из-за моды и ханжества редко кто осмеливается говорить обо всем этом. Автор - молодец!
Выше сказано: "Рецепт получения достоверной информации из СМИ прост как дрова - принимайте во внимание факты и поменьше внимания обращайте на комментарии". Полностью поддерживаю! С одной оговоркой! Которая и будет глобальным моим комментарием к статье, раскрывающим ее главную ошибку. Почему говорится только о СМИ? А прочая информация - от бабушек на скамейке, от участкового врача, уверяющего, что вас от смерти спасет только это американское лекарство и только из аптеки на ул. Ленина, от сантехника ЖЭКа, уверяющего, что бачок на унитазе можно только выбросить, а за ним приходит платный сантехник и все чинит за пару минут? А этикетки в супермаркете и на упаковке? И еще многая-многая... В статье поднята хорошая проблема - люди разленились мыслить, анализировать, искать информацию. И СМИ, к Вашему сведению, живут именно на этом. Так же, как и врачи, политики, чиновники и многие другие, кто делает деньги на людской глупости. И о глупости СМИ и продажности журналистов говорят только те, кто не желает знать законов СМИ, не желает анализировать труд журналиста, который так же подчинен политике редакции, как и труд любого работающего человека. Так что автор написал статью про самого себя. Но он сам, кажется, этого не понял. Глупы и рекомендации: например, не потреблять скрытую рекламу. Да только 5 человек из 100 способны ее отметить в захватывающем фильме или на прогулке в супермаркете. И эти 5 человек - профессиональные маркетологи. То же самое с развлечениями: тут вообще непонятно, что автор хотел выразить, тем более, в связи с продажными СМИ. Все эти рекомендации можно было заменить одной: не смотрите ТВ и не читайте газет. Если Вы сами не в силах руководить своей жизнью и своим потреблением информации, так просто проходите мимо СМИ, и бяка не будет Вам досаждать! И еще один маленький комментарий: объективная информация - это утопия. Вся информация, которую видит, слышит, передает и принимает человек - субъективна. Потому что все мы видим, слышим, передаем и принимаем разное, даже когда смотрим в одну и ту же точку.
= Вы знаете, что такое одиночество? Я буду рада за вас, если вы ответите отрицательно! = Отвечу положительно! И радуйтесь за меня! Потому что я сама радуюсь! Обожаю свое одиночество! Когда подруга плачет и говорит, что не может без мужского духа в доме, мне ее искренне жаль. А я радуюсь, что в доме нет одного из тех непризнанных наполеонов, которые крутятся рядом на работе и норовят поплакаться в жилетку. Рада, что мне не 20 лет, и н-а-с-л-а-ж-д-а-ю-с-ь своей свободой! К 40 годам поняла, что я - одиночка. Детей выпустила летать, мужа-нахлебника выгнала. Теперь живу, люди!
Какая-то профанская статья. На каком основании даются эти глупые рекомендации? Ягоды и фрукты - без ограничений? Никогда не могла понять, почему люди, не разбирающиеся в теме, берутся за перо и начинают раздавать миру свои никудышные советы?..
Литературно и красиво. Эссе для 12-летних. Рисовка или инфантильность автора. Рекомендации для машины, а не человека. Утопия Томаса Мора. Да и сами рекомендации противоречивы и не логичны, а иногда доходят до бреда - "Если ты нуждаешься в любви, ты не умеешь любить". Чушь собачья. Понятно, что дама разочаровалась в своем муже, но это не повод писать для всего мира и на века такую бредятину в виде рекомендаций. Лучше обратиться к психологу, который поможет понять, что значит любить себя - и другого. А еще лучше спокойно и с достоинством, молча ждать СВОЕЙ любви, СВОЕГО мужчину. В частной беседе за такой плач посочувствовала бы подруге, но статья в рекомендационном духе от профана вызывает чувство острого неприятия.
Какие страсти! Не потеряйте ваших любимых! Это так книжно. Оказывается, ЛГ не знала, что мужу нужны утешение и подпитка! А муж знал, что то же самое нужно и жене? Я выходила замуж за сильного, умного, любимого мужчину. Он утешал меня, я подпитывала его. А потом пришел кризис. Я продолжала подпитывать, стала утешать, потом стала содержать, кормить, одевать, развлекать, помня, что это мой любимый мужчина. Со временем увидела, что живу с нытиком и приспособленцем, которому удобно на чужой шее, причем он совершенно эту шею не ценит, как не ценит вообще ничего из того, что дает ему жизнь. Никогда мы не смотрели на сторону, но устав от вечно кислой мины, посоветовала найти утешение в Интернете. Конечно же, он нашел. Женщина, такая же кислая и непонятая никем неудачница попивает, теперь пьют вместе с моим мужем, утешают друг друга. А я живу, путешествую, интересно работаю, дружу, ращу прекрасных детей, занимаюсь вместе с ними их проблемами. У меня совсем другая жизнь. И я совсем не жалею, что потеряла своего некогда любимого. А на все эти охи со стороны могу только сказать: люди - не восковые куклы, они меняются в течение жизни. И если с любимым стало неинтересно, лучше не беречь его, потому что весело уже никому не будет. Наблюдаю это на некоторых знакомых парах, которые "берегут" друг друга и бегают жалуются подругам на свою сволочную жизнь.
Не могу согласиться с призывом в статье для женщин обращаться в таком ответственном деле, как устройство собственной жизни, за советом. Если девушка настолько незрела, что не может самостоятельно собой распорядиться, все свои неудачи она потом спишет на любой полученный совет, каким бы он ни был. Никогда в таких случаях не даю советов. и другим НЕ СОВЕТУЮ. )
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...