Александр Николаев (Санчо°)
и статья и каменты приятные
Мало у меня знакомых, кто каши уважает...
Про совдеповские супы в пакетах помню, в походы брали - лёгкие и практичные, в общагах студенческих их тоже ценили.
Из нинешнего фастфуда по необходимости пользую тонкую вермишель русскую (в развес ) , соусы к ней - только свои.
Заморить червячка конечно можно иногда, но если постоянно его морить фастами, то себя заморишь - эт точно.
Питаться лучше и гораздо приятнее нормальной домашней пищей, и разнообразной конечно.
Конечно, только интеллектуально высокоразвитый человек - проиграет развитому средне, но интеллектуално и эмоционально.
Очень интересно, но тесты...
В некоторых задачах теста на определение IQ лет 5-7 назад мы с друзьями нашли несколько решений, соответственно правильность его подсчёта была нами воспринята с иронией.
Иногда решение приходит непроизвольно, когда и недумаешь над проблемой, причём зачастую неординарность и качество таких решений сильно впечатляет.
А содать такую систему...даже не знаю что и сказать.
Использовать мы явно неготовы.
Для ума приносят пользу те игры, где приходится решать логические задачи,а это есть во всех, даже в стрелялках обыграть машину можно имея реакцию ниже чем у машины.
Только в одних логических задач больше, или они могут быть в режиме "реального времени", что заставляет быстрее принимать решение.
В любом случае "перебор" вреден во всём.
Даже в выигрыше...-это адреналин победы, а зависимость от получения адреналина аналогична наркомании.
что они подбирают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
но это была шутка, не более.
И в еде тоже, кстати. Некоторые мужчины ещё и готовить любят, с удовольствием и вкусно.
Это подборщики, а есть перехватчики, которые как раз смотрят что вы вставляете, куда и откуда.
А откуда вы знаете, что подборщики проверяют в первую очередь?
Вы их пишете?
Было в жизни и так и сяк, но отношения дружеские очень трудно сохранить, даже если изначально мне женщина отвела роль "только друга".
Причины есть с обеих сторон. На одной чаше весов целесообразность таких отношений, на другой её партнёр, родители , подруги, ваше эго, ваш партнёр, и пр. пр. пр.
Получается инициатива должна исходить только от мужчины и только женщина должна получать удовольствие от секса...
Согласен с вами Людмила Есипова, инициатива не должна быть односторонней и стараться для холодного бревна я не намерен, увольте.
У вас в статье женщина выступает как некий потребитель , которому мужчина обязан доставить удовольствие.Такое сложилось впечатление.
Наталья Заборина (Nati) - вам огромный респект! Дело в том , что у моего знакомого есть тост: "За секс без презервативоф!"
Кто-то смеётся, а кто-то понимает скрытый смысл.
Если женщина не глупа, то этого не будет.
Разве что как намёк на разрыв.
Практически всему научился на своём опыте)))
Статья полезна, причём не только для ловеласов.
Сергей В. Воробьев, вам отдельное спасибо за фразу: "Рембрандта читала? нет? В койку!" , буду практиковать в вариациях.
Да... шарлатанов у нас пруд-пруди.
Но нельзя быть уверенным в том чего не знаешь, это я про пропаганду
"материализма и атеизма". Что такое чудо? Это то, что мы не можем обьяснить. В своё время чудом назвали-бы и лампочку , к примеру.
Наличие каких-либо отличительных редких возможностей всегда интересует людей и на этом многие зарабатывают. Но гарантировать их наличие или отсутствие, как таковых в природе, вряд-ли возможно на современном уровне развития науки.
Психологически люди хотят сказки и многие этим пользуются.
В этом полностью согласен.
только 5, пошлю всем знакомым ссылку.
(а ещё помою обувь и побреюсь, ...-задело )
Верится с трудом, но интересно.+5
Gn87#$*hyan#)kg>?d - не везде подойдёт, частенько есть ограничения на символы.
Да и почти на любые проги - есть антипроги подбора и взлома, копирования с обменников. Как говорится "против лома нет приёма если нет другого лома" (с)
я пользуюсь какими-нибудь русскими фразами напечатанными на латинской раскладке, запоминается неплохо и символов много)))
хотя от взлома и это не очень спасёт.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...