Оксана С
- Профиль
- Комментарии
Тина Хеллвиг, прекрасная статья! Оч. интересно! Увлекательно! Спасибо!
А-а-а... 
О как! Хотя какая разница? Не отвечать на многочисленные вопросы твоих же читателей - просто неприлично.
Вячеслав Старостин, во блин! Опять эти женщины! Во всем виноваты!
- Хто всрався?
- Невiстка.
- Так вона ж в полi телят пасе!
- А вiтром з поля несе.
М-м-да...
"Такой личный неприязнь" к женщинам... Когда-то, видно, Вас женщина(-ы) обидела(-и), и до сих пор не можете успокоиться.Вячеслав, а может всё-таки к психотерапевту?
Евгений Жарков, ну-ну! Может хотя бы для Вас автор снизойдет ответить! 
Еще никто из комментаторов не удостоился такой чести.
Я вот еще с прошлой ее гейской статьи не услышала ни одного не то что вразумительного, а вообще какого бы то ни было ответа. 
Татьяна Беликова, и еще раз огромное спасибо! Очень интересно!
С удовольствием прочту и Ваши будущие статьи-наблюдения.
Татьяна Беликова, прекрасная статья! (Как, впрочем, и статья об Англии)
Можно сказать, качественная во всех отношениях. Очень человечная. Душевная. Так приятно читать дальше →
Спасибо!
Сергей В. Воробьев, частенько бываю не согласна с Вашим мнением. Но этот Ваш коммент поддерживаю полностью!
Официальный брак (или церковный) не есть синоним счастья. Так же как и гражданский не обязательно будет несчастливым. Все зависит только от людей, от их взаимных чувств, от взвешенности их решений, от желания, в конце концов, вместе вести быт. И если пара совпадает по этим позициям, то какую бы форму брака они не выбрали, - будет все норм. В противном случае даже венчание не спасет (тем более сейчас церковь не особо препятствует разводам).
И правда, что-то в последнее время участились статьи о всяческих браках и любовниках. Мне кажется, что уже все позиции давно обозначены. И насколько я понимаю, никто не изменил своего мнения по этим вопросам после прочтения и обсуждения. Так к чему огород городить?
Выводы автора вообще, мягко гворя, странны. Весь мир делится на прекрасных геев (только они занимаются сексом - ответ на вопрос в заголовке статьи) и остальных (сумасшедших, уродов, грязных мигрантов, больных, калек, ну и беременных и послеродовых. А чё! Что беременная, что сумасшедшая уродина - все равно ). Я не отношу себя ни к одному из перечисленных автором типов, но сексом (извините за интимные подробности) занимаюсь. Или это все же не секс? А что тогда? Или он у меня не так прекрасен, как у "героев" статьи (сравнить, к счастью, не могу)?
И ещё у меня вопрос к автору. Вы упорно вбрасываете статьи на тему геев (было уже о геях Сан-Франциско). То есть Вас эта тема интересует. Почему тогда Вы не участвуете в обсуждении? И вообще, Вы читаете отзывы на эти Ваши статьи? Просто в обсуждениях Ваших статей на другие темы Вы "обозначаете свое присутствие", а здесь - молчок. Народ вовсю интересуется, откуда цифры, дайте ссылки - а в ответ тишина.
Татьяна Черных, Вам +100. Подписываюсь под Вашими словами.
Мне только совершенно непонятен смысл этих парадов. Чего хотят добиться их участники? Толерантности со стороны общества? Так общество итак к ним вполне толерантно, за исключением кучки агрессивно настроенных товарищей, чье внимание они неизбежно привлекут, устраивая гей-парад. Людям нетрадиционной ориентации есть где собраться и пообщаться - никто им не мешает и не препятствует. Зачем идти по городу с медалью на груди? Я же не жажду пройтись с плакатом: "ЛЮБЛЮ МУЖИКОВ!"?
А за статью "минус 1". Приведенные цифры - просто чушь! И по поводу количества дней для секса у православных - вообще бред (я не придерживаюсь постов и вообще не воцерковленный человек - это так, для сведения, чтобы не обвинили в предвзятости).
Если десяток гетеросексуалов выйдут на аналогичный парад, то тоже найдутся недовольные и желающие разогнать их. Поэтому Ваш, Любава, "праведный гнев" здесь неуместен. Выходить на парад, только чтобы продемонстрировать свою сексуальную ориентацию, - разве это нормально?
Юрий Лях,
Наверно, как-то можно обходить это инкогнито, но первоначально же планировалась именно объективная оценка.
Прям таки по Черномырдину: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Грустно...
В двух словах изложить, конечно, не получится. Да и очень хорошо (чуть выше по ветке) писала Алина Еремеева. Я с ней совершенно согласна. Надо всё продумать до мелочей и предусмотреть как можно больше нюансов. А проводить такие эксперименты... Шайка профи? "Заказное убийство образования" или "убийство по недомыслию"?
P.S. Я уже подустала от этой дискуссии. Все останутся при своем мнении. Наша трепотня здесь не предотвратит разрушение национальной системы образования. Выхожу.
Юрий Лях, да в Украине несколько по-другому (знаю точно, Киев - моя родина, там вся родня). И с аттестатом, и с подкурсами в желаемом ВУЗе. Так, как описано у Вас, поступал в племянник: были и факультетские олимпиады, очные и заочные, и подкурсы, суммировались баллы аттестата и тестирования.
Результат ЕГЭ в РФ действителен в теч. 2 -х лет. Потом, если уже 3-я попытка поступления в ВУЗ, снова сдавай ЕГЭ.
Платон Прохоров, замечательно, разумно, логично. И с душой.
Спасибо!
Елена Реальная, и я так же готовлю сына. А куда деваться? Наверху всё решили, не поинтересовавшись мнением хотя бы школьных педагогов, ученых, преподавателей ВУЗов. И мальчик мой учится неплохо, и надеюсь, что все сдаст нормально. И, конечно, не устраиваю я ни голодовки, ни митинги протеста. Только обсуждение здесь, в ШЖ (имею право? 
).
Но! Друзья, обсуждение дошло до обвинений автора и некоторых комментирующих в призывах к "неучению". Да ничего подобного! Разве автор в статье (или, например, я в комментах) хоть слово об этом сказал? Ведь речь о нервотрепке, сопровождающей и предваряющей ЕГЭ (помимо собственно волнений по поводу учения), о том, что не учитываются индивидуальные способности и возможности, о всевозможных организационных ляпах. Но ведь все это не приведет ни к повышению качества учебы, ни к искоренению коррупции. Никто не спорит, что учиться - это важно. А учиться хорошо - просто замечательно и открывает перспективы учебы в лучших ВУЗах. Но во всех известных мне школах все второе полугодие в 11 классе посвящено только подготовке к ЕГЭ. Учебный материал ускоренно пройден, отводятся специальные уроки для обучения заполнению бланков (!), правильному зачеркиванию ячеек (!!).
Да, жизнь - сложная штука. И дети наши, повзрослев, столкнутся не единожды и с глупостью начальников, и с идиотизмом всевозможных инструкций, и с хамством властей, и с невозможностью порой противостоять всему этому. Но хочется, чтобы в школе их учили основам наук, а не основам "рукопашного боя с жизненными сложностями". Хочется, чтобы школа развивала их таланты, а не втискивала в стандартную коробочку "стандартов образования" (извините за тавтологию).
Юрий Лях, дело в том, что не сдав хоть один из обязательных предметом (в данном случае речь о математике), не получишь аттестат. И значит дорога в любой ВУЗ заказана.
Олег Антонов,
"В СССР в 1979 году 10% работающих имели высшее образование. И в большинстве случаев все, кто хотел - поступали и учились, и заканчивали."
Вот оно! И ведь как-то без ЕГЭ управлялись! Собственно, автор статьи об этом и говорит.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...