Олег ВАКОРИН (Олег БАРКО)
- Профиль
- Комментарии
Наташа Деспи, Психолог действительно никогда не был врачом!
Так говорить, это всё равно что утверждать, что учёный, изучающий строение зубов будет лечить вам зубы.
"Психолог" по определению "изучающий(!) душу" = психо+логос... = душа+знание...
Психолог может быть психотерапевтом, но и психотерапевты бывают разных "видов". Одних только модальностей «Модальности (методы) психотерапии и психологического консультирования, получившие профессиональное признание в Российской Федерации» - 47!
Рамир Аспанов, я работаю не только на уровне разъяснения - ментальном. Я задействую максимальное количество уровней восприятия. А что касается данной темы - то здесь прекрасно помогает мета-зеркало...
И вообще-то, слишком часто большинство работает ТОЛЬКО на одном из уровней реальности - забывая о других. Отсюда - недопонимания и, как следствие, неврозы, уходящие в психосоматику...
А Вот Михаилу я отвечу так:
Как написана статья «Всё смешалось...» таков и был мой ответ... Как говорится – умному достаточно, а каков запрос, таков и ответ...
Прикольно так – смешали всё в кучу. «Все смешались в доме Облонских...».
Смешали Убеждения и Поведение; Состояния(психологические) и Образы...
Так долго будете спорить... ООООЧЕНННООО долго...
Вообще-то сначала надо было определить, что есть БОГАТСТВО, а что есть УМНОСТЬ, а отсюда и начинать "прыгать"...
Не умение себя продавать/подавать и желание знать больше/быть умным это умения, которым научаются от родителей (в НЛП, да и не только, есть такое понятие КАРТЫ - Карты - это не территория). И если человек родился в семье, в которой, как пример, было зазорно называться "торгашом", так он не будет никогда продавать - ни свои умения/знания, ни что-то подобное... А это Убеждение. И изменить его сможет только тогда, когда захочет, а захочет, вполне возможно, когда Жареный Петух клюнет... Но и это не панацея!
Есть такое понятие Благополучие. Это когда человек просто получает Блага и не парится. Таких называют Принцами по-жизни, но таких в мире 3-4-5%. Им везёт везде и всегда. И если вы о них не знаете, это не значит, что их не существует...
А Благополучие строится на двух (как два крыла) - Эффективности и Ощущении Счастья (Счастливости)... Так вот - вы можете быть (как две крайности) быть либо Счастливым (Как Диоген в бочке), а можете быть Эффективным, тогда вы сможете стать очень профессиональным везде. А вот оба развитых этих крыла встречаются крайне редко...
И я часто спрашиваю на консультациях своих клиенток: «Ты хочешь быть счастливой или правой? Что тебе дороже - состояние счастья в семье или ощущать себя, что права ты?»...
Так же и здесь... На вопрос «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» Я могу предложить ответ: «А если ты такой богатый, то почему такой тупой?»..
И возникает ещё вопрос, который подспудно из всего этого вытекает — «Можно ли родиться Альфа-самцом/самкой? И можно ли ими стать?»
А?...
И кто такой Альфа-самец/самка?.. Извечные вопросы доминирования в обществе. Но это только лишь 1/4 части жизни человека...
ПРЕЛЕСНО! ПРЕЛЕСНО! - цитата из одного мультика...
Значит тут уже более-менее готовы к модели 4-х реальностей!
Все же здесь знают, что у человека два полушария! Одно в большей степени отвечает за абстрактные "весчи", а другое за "конкретные" не буду углубляться в физиологию мозга, хотя и там до сих пор много вопросов.
Так одни всегда будут ратовать за КОНКРЕТИКУ! Конкретика РУЛИТ! А Абстракция - чушь!!! И наоборот... Ну, я немного позволил себе утрировать. Извините. Но на этом всё не заканчивается! Сколько направлений на плоскости? Сколько измерений в этом мире? Право, лево, верх и низ. Точка, линия, плоскость и объёмные фигуры. Длина, высота, протяжённость и время... Ничто не будет одно - без другого! Акцентировать внимание ТОЛЬКО на одном - это игнорирование значимости остальных трёх! Ну да - это нормально. Типа, как нормально. Но для чего? Для одного из наших инструментов - ума. Именно он, как сказал, Волински - "ум создан для того, чтобы уменьшить количество хаоса". Но ум только ОДИН из наших 4-х инструментов!
Есть такой исследователь МакВинни.
Здесь я предлагаю довольно сильно упрощённый взгляд на его Модель...
Его не многие знают, но, я считаю, глупо не знать, того что помогает практически менять жизнь человека. Итак, МакВинни(Paths of Change, W. McWhinney, Sage, 1992) предложил Модель 4-х реальностей. При использовании в одной линии Единство(Monism), Множество(Pluralism) и второй линии Детерминизм(Deterministic)(сила в одном) и Свобода(Free Will) получаем ОЧЕНЬ интересную 4-х ячеистую "шахматную" доску. В которой довольно хорошо угадывается Монада Востока. И если позволить присмотреться то многие теории, Модели великолепно "вписываются". (Кстати, у Ковалёва Сергея Викторовича (моего Учителя) есть книга "Как жить, что бы жить..." и в ней многое из этого расписано) ...
Но для чего я всё это?
А дело в том, что по Модели 4-х реальностей любой человек старается использовать только ту, те инструменты, которые ему больше всего известны, ближе и греют душу.
1-я реальность - это правила, законы. Люди этой реальности опираются в большей степени на "Так ДОЛЖНО БЫТЬ! Потому что на это существует правило... Здесь действует ЗАКОН!"
2-я реальность - это ощущения, наши чувства-восприятие этого мира (к сожалению, в русском слово Чувства может трактоваться гораздо шире). Базовое этой реальности "Я это чувствую ТАК, а всё остальное фигня! Почему - не знаю, и не могу сказать..."
3-я реальность - это логика. "Это вытекает, как следствие, из того-то и не противоречит тому-то". Здесь также слова являются самым сильным инструментом в восприятии окружающего мира. Догадались? Здесь, как раз и "царствует" УМ.
4-я реальность - Образы, Символы, Модели, Структура. Эту реально уже описывать сложнее, ибо здесь интуиция в самом расцвете.
И это только начало всего самого интересного, но об этом, думаю, стоит написать статью и не одну.
-------------------------------------------------------------------------
Хорошо, допустим, и что изо всего этого следует? - спросите вы.
А то, что все эти реальности и инструменты (согласно Ведам, Адвайте, Буддизму и современным исследованиям, это только очень короткий список, где всё это прослеживается...) стоит развивать и использовать гармонично и по-возможности все вместе. Иначе это будет похоже на плот, у которого на 4-х концах по баллону. И если в одном из баллонов меньше воздуха, то такой плот станет крениться на этот "угол"-реальность и гармоничность восприятия этого мира будет нарушаться, в соответствии с теми предпочтениями, которые вам наиболее привычны (!) и удобны...
И как теперь вам? «Что лучше? Абстарктное или конкретное?» Верх или низ? А как же слева, справа?
Копий тут можно наломать... "застелить" океан. Вот только смысл?
Кстати, на основе этой модели можно много чего не просто сделать, а реально изменить/менять в жизни. Это я уже как психотерапевт вам говорю - проверено-работает...
Вопросы?
Если как психоаналитик, то - ДА... можно зарыться.
Но можно к желаемому прийти гораздо экологичней... Вот только проблема часто в том, что большинство не знает чего хотят. Большинство знает «ЧЕГО НЕ ХОЧЕТ». А это "белка в колесе" - если не знаешь куда идти, то куда ты идёшь?..
И помимо прочего, есть реальность, а её каждый видит по-своему. И Правильных ответов всегда много - нет одного истинного...
Согласен с теми кто уже прокомментировал...
А ведь есть отработанные психотехнологии: Мета-зеркало, Социальная панорама - на худой конец (но для тех кто знает и умеет пользоваться!) Расстановки по Хеллингеру... Если будет кому интересно - напишу...
А в этой статье одни только слова-слова-слова...
А «Как научиться отпускать дорогих людей?» Вопрос поставлен, а ответа нет... Только размышления на тему ЗАЧЕМ: «...чтобы в мире существовала любовь...»
Не понял смысла статьи...
Лидия Богданова, Я это понял...
Лидия Богданова, читайте внимательней "... А у женщин (в основном) ..." Кто написал, что я делаю кого-то "...эмоциональными истеричками..."? Я говорю лишь о том, что любой человек сначала реагирует эмоционально на любую реакцию из внешнего, а потом уже пытается об этом сказать/рассказать и/или написать. Это уже доказано. Доказано, что человек сначала реагирует на Бессознательном уровне, а уже только потом облекает это в слова. Вы можете этого не знать, но это не значит, что этого не существует. А уровень зашкаливания зависит от вашего либо приятия либо не приятия... ну, там более сложный механизм, и здесь в двух словах не расскажешь...
Прикольно читать такие советы... Дальнейшие действия предполагают выучивание перечисленного назубок, даже если чего не понимаешь и выполнение, как по инструкции... Т.е. Муж чего-то не сделал или сделал не так... А!.. "...Оставьте эмоции, включите ум..." где там ум, его надо включить, ага а теперь надо отключить эмоции. ой - наоборот. Так, а что там надо делать дальше... ой! блин забыла...
Уважаемая, Мария! С каких это пор у человека мозги начинают работать раньше чем эмоции. Похоже плохо Вы разбираетесь в психологии (конкретнее - работа Бессознательного). Надо сначала научиться управлять эмоциями, а потом мозгами. А советы ВСЕГДА останутся только советами. В человеческой психике сначала включаются внутренние реакции (эмоции) на внешний раздражитель, а потом мы уже пытаемся это как-то обдумывать, облекать в слова, и пытаемся это логически оправдать. А у женщин (в основном) эмоции, как раз на первом плане... Есть такое интересное направление, как ПСИХОГИГИЕНА. Но не выгодно её преподавать. Потому что она как раз и учит тому, как управлять своими эмоциями. А есть ещё НЕЙРОТРАНСФОРМИНГ, который даёт возможность человеку (при соответствующем желании) управлять свой жизнью, сценарием, поведением, состояниями и проч.
Эх, Инна, Инна! Если бы было всё так просто при работе с фобиями, и уж тем более с паническими атаками... У всего этого есть разные уровни сложности. Я уж не говорю о том, что работать самому с ними... во-первых, это надо знать КАК - Психогигиена вам в помощь (но этому мало кто учит).
Во-вторых, одним только расслаблением и наставлениями типа "Надо быть упорным, надо быть настойчивым..." делу не поможешь...
При таких проявлениях в психике надо подходить комплексно, а это и работа с Личной историей, и работа с Частями сознания и естественно, в самом начале, стоит определить "Чего ты хочешь вместо?". Ведь если вы будете думать о "белой обезьяне", то сможете ли думать о "розовом слоне"?
А так... это, как говорят в народе "мёртвому припарка"...
Михаил Востепаненко, то, о чём я здесь пишу - это не просто идеи, это уже свершающийся факт.
По-поводу того, что дескть там, тысячелетия и проч... - Сколько лет вы знаете о существовании квантовой физики? И вообще, ЧТО ВЫ о ней знаете? Что Вы знаете об Интегральной психологии, Кене Уилборе... и вообще, когда Вы последний раз читали Ассаджоли?
Так что это не «...люди за тысячелетия своего существования не докопались до такой простейшей "истины"?..» а кто-то другой об этом мало что знает...
«...Я всю свою жизнь мечтаю о более-менее сносном жилье и финансовой обеспеченности, при которой я мог бы не отказать себе в элементарных вещах (хоть по паре раз в году сходить в театр, на концерт, в ресторан, выехать на пикник, проехать в такси, в жару купить мороженое, а для зимы красивые утепленные ботинки, сделать приличный подарок другу к дню юбилея)...»
Ну у Вас ТАК и будет дальше, потому что мечтать и ставить цель это СОВСЕМ РАЗНЫЕ(!) вещи.
Советую заглянуть сюда: Концепция уровней психотерапии и интегральное нейропрограммирование (Проф. Ковалёв Сергей Викторович - мой Учитель): www.ruspsy.net/phpBB3/viewtopic.php?f=342&t=1318 ... Здесь ёмко, но довольно подробно показано КАК возможно такое...
Так что, если возникнут вопросы, а они возникнут - буду рад ответить.
Вот только не нойте потом, что дескать "непонятно", "слишком заумно" и проч. Информацию я дал, если возникнут вопросы - постараюсь разъяснить и мои координаты Вы найдёте, Вам останется только начать действовать. Но это если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАХОТИТЕ.
Елена Еленова, не так? нереально? — нереально когда веришь в то, что "нереально" и оно становится нереальным – "Убеждения есть самоисполняющиеся предсказания и самореализующиеся пророчества..." или более наукообразно – «Антиципация (от лат. anticipatio - предвосхищаю» см. работы П. Анохина, А. Брушлинского, Б. Ломова, Ж. Пиаже, Е. Сергиенко, Е. Суркова, И. Фейгенберга и др.).
И когда человек ЗАХОЧЕТ, тогда сможет. И порой его Жизнь, «заставляет» что-либо начать делать. Но тут, как обычно на подмогу приходит что? Либо "бутылка", либо "собутыльник", и всё... ничего не решено, проблема "смазана" - отодвинута. Но потом, как снежный ком будет что?
Вот и приходят ко мне уже на последней стадии, когда уже никто не в силах помочь и даже никакие лекарства и бабки, но это если... если приходят... И превращаются в ЗОМБИ, которые бродят по жизни с пустыми глазами и желанием поскорее "отсюда" сбежать. И как говаривал Милтон Эриксон «Некоторые умирают в 25-ть, но их хоронят только в 70-т».\
Так что ждите, когда прижмёт... ждите...
Михаил Востепаненко, Вот и получите то, о чём пишете/говорите. Человек получает то, о чём думает. Почитайте хотя бы Франкла. Возьмите книги Вацлавика. Ваши убеждения будут всегда воплощаться в вашей жизни. Вы в это верите, а ЗНАЧИТ именно это и должно будет случиться! И никак не иначе. Вы же в ЭТО верите! Вот Это и происходит.
Вспоминается один анекдот:
Один пожилой человек пришёл к мудрецу, причитая и проклиная всех: «Эх! Жена б..ть, дети недомерки, начальник - придурок и вообще мир - г..но!»
«Да-а-а, ответил старейшина, Твой Мир действительно г..но».
Вам нравится так жить? Нет? Но вы привыкли и другого ничего не знаете... Так почему же рядом с Вами другие живут лучше?
Тут есть два пути - либо ВЫ выбираете что и как вам делать, либо это делают ЗА ВАС. Каждый смотрит на этот мир через свои очки-фильтры, а вот снять их или нет... Но даже оставить их на месте или нет, всё равно выбираете ВЫ. 
Уважаемая, Анна! То, что Вы написали о Цели, совсем к ней не относится. Это, я бы сказал, обрывок к определению своего "предназначения"... да и то, с натяжкой...
- ← Предыдущая
- Следующая →
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...