Сергей Суворов

Такое впечатление, что попал в артель глухих. В первом же абзаце автором оговорено КОМУ НЕ СТОИТ ЧИТАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ. Поскольку вы все же текст прочли (одно название чего стоит), замануха, да?)-к упомянутым категориям себя не причисляете. А если так, то почему пышным букетом в ваших комментариях расцветает ханжество? Вы спорите с автором,дискутируете, или распинаете? Разницу чувствуете? У вас есть печальный опыт лечения сифилиса, туберкулеза и прочая?))) У вас партнер после ночи любви вынес все из квартиры, вытащив и пригрозив большим страшным ножиком?))) Уверен, что никто из вас не обременен подобными грустными воспоминаниями.
Автору очередная пятерка, а большинству аудитории хочется порекомендовать: ответьте честно самому себе-вы действительно верите в то, что пишете, или скелет в шкафу наглухо заперт пропахшей нафталином моралью?

Разум, вопрос был задан в шутку и носит абсолютно риторический характер. Как я уже упомянул-мы с автором статьи из "одного муравейника". Я, как и она, считаю сексуальные отношения условием НЕОБХОДИМЫМ, но не достаточным для гармоничных отношений пары. Заметьте, я не написал "семейной". Секс-великое искусство,и прежде всего искусство импровизации...Много можно говорить на эту тему, но нахожу занятие это бессмысленным, почитав ленту комментариев...

Не думаю, что эта дельная статья поможет парам с устоявшимися взглядами на постель. Ой, как многие не живут а "исполняют долг".Сомневаюсь, что они подойдут к себе/партнеру критично...Ставлю 5 баллов, потому как полностью согласен с автором. Вот только никак не решу для себя: позавидовать, или посочувствовать мужчине,делящему с ней, автором, ложе

12 июня 2012 в 08:33 отредактирован 12 июня 2012 в 08:38

"Без обязательств" не бывает отношений.Без обязательств-это одноразовая встреча с путаной.Потому как отношений просто нет.
Пара выбрала модель сосуществования, причем сексуальная составляющая здесь,на мой взгляд, явно не доминирующая.И сценарий развития их отношений совсем не обязательно должен развиваться по шаблону, предложенному автором статьи. Куда более аморально проживать унылые годы в браке без любви, или поддерживать отношения с опостылевшей любовницей. Из жалости,не побоюсь сказать-трусости, или лени, что-то изменить в своей жизни...
Естественно, это мое личное мнение, не более. Рекомендую всем дискутирующим не забывать о том, что каждый имеет право на свое и только свое личное мнение. Со всеми вытекающими...

По мне, так все очень и очень неоднозначно для каждого человека (ведь "вазы" все уникальны,нет двух одинаковых).Статья понравилась, радует что автор не навязывает свою точку зрения и оставляет поле для рзмышления.

Милая дама, Википедия,цитату из которой Вы "дернули"-это отнюдь не справочник практикующего психотерапевта)))Да и вообще в подобных случаях принято ссылаться на первоисточник. Засим умолкаю, т.к. мы с Вами явно на волнах разного диапазона.

1 мая 2012 в 08:51 отредактирован 3 мая 2012 в 00:16

Автору статьи-5.Речь идет о нормальных людях. Для невротиков существуют лекарства, коль уж коснулись фармокинетики. Все написано "по жизни". И все верно. Проверено на себе.

Я не скажу, что это туше)). Но никаких обид,естественно.Об алкоголизме знаю, практически все, это моя тема и работа.Не вдаваясь в подробности скажу алкоголизм-алкоголизму рознь. Если был слишком категоричен-простите великодушно. И...thanks for advice, Игорь.
Кстати,почему Ремарк "ранее любимый"? Для меня просто любимый. Правда, его переводили три человека. И тут вы правы. Лучшие-Шрайбер и Яковенко-это хрущевский период. Третья-дама, не помню фамилии-полный отстой. От перевода, ой как многое зависит.

27 апреля 2012 в 09:18 отредактирован 27 апреля 2012 в 09:43

Всегда завидовал людям, которые могут дипломатично поставить на место оппонента в дискуссии. Кроме этого, я полностью согласен с Марком...Вот только пару слов себе позволю и умолкаю, поскольку ой как не дипломатичен.
Словосочетание "русскоязычная адаптация"-убило наповал. В том, что читал Игорек Хэмингуэя в оригинале- очень сомневаюсь (владею свободно разговорным английским, но сколько раз не пытался читать их классиков (начинал с Кронина,Щоу), как говорит Марк -"не втыкает".
И ,наконец, хочу заметить:
1)алкоголизм-болезнь, равно как и другие тяжелые психические заболевания. Страдали от него многие великие люди,любимые мною писатели и актеры... Шукшин, Олег Даль,но давайте не будем упоминать все имена всуе.
2)Не "делириум", а "делирий"-в просторечии "белая горячка". Вас раздражают пунктуационные ляпсусы, а меня когда латынь ("delirium") загоняют в кириллицу.
3)Перед роковым выстрелом писатель оставил довольно большое письмо-завещание,что напрочь исключает самоубийство в состоянии делирия,или тяжелой посталкогольной абстиненции.(Поверьте на слово,т.к. работаю в соответствующем мед.учреждении зав.отделением)
4)Нельзя искажать четко зафиксированные автобиографические факты, как бы не хотелось "распустить хвост" перед аудиторией читателей.

Если быть абсолютно точным- старик Хэм обожал Мохито, Дайкири и чистый ямайский ром.

Очень понравилось, автору-браво!

24 апреля 2012 в 09:06 отредактирован 24 апреля 2012 в 09:08

Уважаемый Апре(лит. псевдоним, или сценическое имя?), а с какого боку пассаж о ваших 500 бакинских?))) Это к чему, к дождю? И почему оплата ежедневная? Вы не в эскорте, часом, работаете?

23 апреля 2012 в 08:22 отредактирован 23 апреля 2012 в 08:26

Жизнь это цепочка взаимосвязанных событий,причем не все (едва ли не большая половина)не приносят эмоции положительные. Если автор призывает в любом случае "не вешать нос", то и статью нужно было бы построить по другому,(на мой взгляд, конечно). Ну. а если советует, например, радужно улыбаться, подписывая убыточный договор, или закладную на дом и при этом думать "все хорошо, прекрасная маркиза"-налицо явный неадекват... Мысль всегда была и будет результатом причино-следственного ряда.Она просто не может быть первичной,(это-аксиоима, кстати,"как в геометрии") впрочем, Вам об этом уже напомнили...

Хорошо ответил. Главное знать кто-ты,и для чего ты. Тогда все не зря. А самая главная тюрьма-в своей собственной голове, а не в голове г-на Воробьева.

25 ноября 2011 в 09:39 отредактирован 25 ноября 2011 в 09:45

Если два человека живут вместе не один год, и продолжают любить друг друга(не стоит улыбаться, народ, именно любить,а это талант, или великое искусство)-они незаметно подстраиваются друг под друга, соответственно изменениям,происходящих в их микросоциуме,вызванных какими либо глобальными/не глобальными метаморфозами, меняющих окружающую действительность. Невозможно жить вместе, и быть только "друзьями", или только "уважать друг друга". Это эрзац-кофе...А с течением времени, кто-то из пары непременно попробует натуральную, отлично сваренную арабику...
Как всегда добавлю, что все написанное- это мое сугубо личное мнение.