Вася Пупкин

>не противопоставляйте писателей и агентства.
Мне не нужно этого делать - это давно сделано до меня. Агенства, в грубом сравнении, покупают права на книгу для печати и дальнейшего распространения оной. Разумеется, они прямо заинтересованы заплатить как можно МЕНЬШЕ. А автор заинтересован получить как можно БОЛЬШЕ.
Противопоставление типа "работодатель\работник", только более циничное, более слабо защищенное законами, с меньшим числом гарантий и с плавающими условиями в каждом конкретном.

>Агентства также нужны для писателей и читателей, как магазины и склады для крестьян
Да не страдают крестьяне от отсутствия ни магазинов, ни складов, ни агенств, поверьте! Не нужно теоретики - сьездите в любую деревню и посмотрите на натуральное хозяйство, в конце-то концов.
Точно так же и писателям (пишушим ДЛЯ и ОТ души, а не продавцам замаранной бумаги) - агенства просто НЕ НУЖНЫ. Скажите мне - кто у Пушкина был агенством? А у Лермонтова? А Стругацких кто поднял, Ефремова (дремучего дядьку с сибирской глубинки) того же, и прочих и прочих? А я Вам отвечу: самиздат и молва.
Всем тем же бумагомаракам, пишушим "шЫдэвЪры" под заказ и по графику - я порекомендую просто в скорейшем времени обанкротиться, желательно с треском.

>Вы же не поедете в деревню за батоном хлеба?
Там, где я живу - деревни ездят ко мне, в т.ч. и с батонами хлеба. Причем батоны не со складов и магазинов - а напрямую с точки выпечки и из рук в руки.

0 Ответить

>считаете, что писатели должны быть гордые и бедные
Не писатели, а литагенства. Все те спекулянты и барыги на чужом горбу. Мы обсуждаем пока что именно их.
А писатели часто бедные именно потому, что литагенства - часто богатые (хотя не создают никакого собственного продукта. Как и банки, например).

>И не загружать читателей своими проблемами
Именно так. Как минимум не загружать без риска быть загруженными в ответ - уже моими проблемами.

>Чем же писатели хуже?
Писатели - ничем. Ровно настолько ничем, что нет никакой нужды выделять их как-то конкретно. Повар создает борщ - хорошо, это пища для пуза. Писатель создает книгу - хорошо, это пища для ума.
А что создает литагенство (или любое иное образование типа "продадим чужое по подписке")? И вообще, непонятна именно Ваша позиция во всем этом - то Вы радеете за писателей (работающих руками и часто - не ради прибыли), то Вы радеете за литпорталы (сидящие на шее и не производящие товара - но претендующие на ЛЬВИНУЮ долю дохода)...Вы, собственно, с какой стороны окопа находитесь?

>схему, которая уравнивает в правах писателей и мастеров других профессий
А они разве не равны изначально? В чем нововведение?

>Они окупят свой труд и получат фиксированную прибыль.
Ошибка номер раз: НЕЛЬЗЯ получать фиксированную прибыль за товар нефиксированного качества\количества. Да еще и гарантированную прибыль.

>лишать их дохода вообще, как предлагает Вася
Что-то я не помню, чтобы я предлагал такое. Не процитируете мне меня же??
Я предлагал лишать доходов именно посредников (литпорталы, если угодно), а авторов - наоборот, спонсировать по факту выпуска ими Шедевров. Желательно напрямую и без строгой фиксации суммы спонсирования - это даст более ровную картину общественного отношения к конкретному произведению.

>давать им возможность получать ничем не ограниченный доход, как это имеет место сейчас.
Сейчас львиная доля дохода идет как раз посредникам, а не авторам. И посредникам выгодно именно такое положение дел - и именно поэтому они всегда были по разные стороны окопа, а не по одну. Ознакомьтесь, пожалуйста, с матчастью.

0 Ответить

>организацией продаж может заниматься и третья сторона - литагентство
Меня, как конечного потребителя товара "книга от автора" (от автора, повторюсь - а не от всего сонма всевозможных распространителей) - данное уточнение никоим образом не волнует. Может заниматься - пускай занимается. Если сможет. Книги я всё равно выбирал, выбираю и буду выбирать по автору, а не по литагентству. Проблемы именно литагенств меня, как потребителя - никоим образом не беспокоят, я прекрасно помню мир и без них.

>вы мне хотите доказать
Нет, я Вам хочу изложить свою точку зрения на поднятую Вами же тему. Не более того.

>Оно и будет гарантировать честность продаж по подписке.
То есть, Вы предлагаете сейчас ввести то, что и так ОБЯЗАНО было быть испокон веков?

>Я предлагаю лишь немного модифицировать продажи по подписке - ввести сроки ожидания и возврат средств по их истечении
...я же обращаю Ваше внимание на то, что слова "подписка" "продажи" и "ожидания" - не являются необходимыми при ознакомлении с произведением (не товаром!) "книга", а слова "возврат средств" - гарантированы законами страны пребывания (как минимум теоретически и как минимум ЗоЗПП).
В чем заключается Ваше конкретное революционное нововведение прямо тут и прямо сейчас?

0 Ответить

>если уж книга действительно так понравилась, что захочется её перечитать, я куплю её в книжном интернет-магазине (существенно дешевле, чем в обычном) Но прежде, естественно, по возможности, ознакомлюсь с ней в пиратской версии
Вот. Весьма разумный и взвешенный подход, да. Спасибо.
Так и нужно поступать. То есть - спонсировать только тех, кто этого ДОСТОИН и создает Вещи с большой буквы - а не тех, кто жахнул больше денег на рекламу всякого гуано (и соответственно меньше, чем мог бы - в оное гуано).

Все нравящиеся лично мне произведения - у меня есть в оригинальных, "законных" вариантах и со всеми полагающимися "бирочками и коробочками"(с). И они куплены за карманные деньги - несмотря на то, что я оные деньги как бы тоже не рисую на коленке, а пиратки - у меня разумеется были, ДО покупки оригинала. И есть они у меня не потому что "Ай какие пираты плохие, ай какой автор бедный, ай какой литпортал хороший!" - а потому что это вещи, которые просто приятно иметь у себя в коллекции в достойном техническом исполнении. И я немножко надеюсь, что какая-то часть от уплаченных мною сумм - таки дошла до непосредственных авторов. Не потому, что меня как-то волнует его возможная бедность - а потому, что мне нравится то что он сделал, а сказать "Спасибо" напрямую получается далеко не всегда.

И разумеется, у меня есть намного более пираток, оригиналы коих я никогда не куплю даже под дулом автомата. Тысячи их! Не потому что я нищ - а потому что продукт настолько говно-ссс даже в первом приближении, что даже на пиратке - жалко потраченного трафика и электричества в модем. И без предварительного просмотра пиратки - я бы этого никогда не узнал, и пришлось бы брать оригинал - а это уже сродни благодарности автору, см.выше. Что в данном случае, разумеется - неправильно, не нужно, и лично моего понимания и принятия никогда не найдет.

0 Ответить

>станут актуальными фан клубы, ведь все кто там находятся будут покупать произведения, чтоб поддержать кумира
Все?? Да я Вас умоляю.
Ни для кого не секрет, что фан-клубы - это, ммм, "узкий круг ограниченных лиц"(tm), движимых одной идеей. В данном случае, например, это идея "Хотим новую книжку - а она, зараза, платная по 100 рэ в цифрокопии". Ну так и вообще не вопрос: ВЕСЬ клуб организует сбор марок(зачеркнуто) по рублю с каждой морды лица, и ВСКЛАДЧИНУ берется одна законная книжка на всех (это если халявной не найдут - знаю я эти фан-клубы, ага...). А уж потом, внутри "узкого круга" - эта книжка невозбранно тиражируется дикое кол-во раз (для друзей\знакомых\фанов в других городах и весях итд), а так как фаны обычно задвинуты на тему расширения влияния темы своего фанства - то оная книжка же появляется (причем иногда весьма настойчиво!) и на сайтах, и в торрентах, и тэдэ и тэпэ.....

0 Ответить

>Если с банком заключить договор, по которому средства читателей будут им возвращаться при определённых условиях, то он будут возвращаться. Почему нет?
Потому что есть такое понятие как "превалирование". НИКАКОЙ локальный договор между сторонами не может идти вразрез с законами страны пребывания (т.е. глобальный Кодекс и всяческие федеральные и прочие законы\указания\разнарядки\циркуляры превалируют над соглашениями двух юрлиц, иначе такой договор просто не будет иметь силы в лучшем случае, и уголовно\административно наказуем - в худшем).

По правилам и составам лицензий Центробанка - банки могут проводить списание активов третьим лицам ТОЛЬКО по письменным распоряжениям владельца активов (либо уполномоченного распорядителя) и с письменным указанием конкретной суммы и конкретного получателя в каждом конкретном случае. То есть, это просто немного более автоматизированный вариант случая "вебмастер портала Вася пришел с платежкой в опер-зал и вернул деньги своему корешу в Саратов по обычной банковской платежке деффачке в окошечко".

Банк НЕ МОЖЕТ единолично вести операции с активами вкладчиков (кроме как указанных в договорах инвестирований вложенных средств при фикс.депозитах например), это прямо расписано и уголовно наказуемо под статью "Превышение полномочий\в особо крупных". Только по ордеру (например арест\блокировка счетов итд - и даже в этом случае банк деньги не трогает, их могут тронуть например судебные исполнители по решению суда. Банк только ограничивает доступ к операциям по счетам в этом случае).

>Если товар поставлен не будет, то сделака не состоится
Банку неинтересны факты Ваших конкретных сделок, и даже законность Вашего бизнеса (если он незаконен - это вопрос к ОБЭП а не к банку, и они сами найдут и Вас и банк если будет нужда) - банку интересен факт "деньги - крутятся, и пока они крутятся - ручки-то в сальце" (с). Ваши сделки - это Ваши сделки, Ваш бизнес - это Ваш бизнес, и Ваши проблемы с клиентами - это Ваши проблемы. Деньги капнули на Ваш счет (Вы стали их полноправным владельцем) = сделка (с банком) совершена, и банк ответственен ровно на меру договора+суммы платежа, не капнули = на нет и и разговора нет, и банк ни при чем.

>издетель не получит денег со счёта, а на оплату услуг банка потратится.
Начните с того, что первыми потратятся клиенты (на оплату банковских пошлин при перечислении денег). Издатель же не потратится, а поимеет от банка - так как чем больше деньги крутятся банком на счетах, теб бОльшие проценты может получить этот издатель от банка со временем.

Если же сделок нет (входящих на счет в банке нет) - то каким образом издатель потратится на оплату услуг банка, если этих услуг не было (кроме собственно факта открытия счета и копеешного начального депозита - который и снять потом можно без потерь)?

0 Ответить

>ему тоже нужно кушать
Нужно. Но вот возлагать эту тему в принудительном порядке на окружающих, при этом состригая часть проходящего бабла за "продажу воздуха" - как раз таки не нужно. В общем и целом, это называется "спекуляция" - и совсем не так давно за нее судили и сажали с конфискацией.

Еще раз намекаю: в данном случае речь идет о попытке продажи неотчуждаемого имущества. Я, возможно, буду готов материально поблагодарить автора (именно автора, и никого больше) понравившегося произведения (с отчуждением материальной бумажной книги - можно с автографом, спасибо). Я ее поставлю на полку в красивое место, и она мне будет радовать взгляд - а у автора на одну книгу станет меньше, зато денег, признания и осознания собственной значимости и нужности - больше. Все логически выверено.

Но если я выбираю НЕ ДЕЛАТЬ этого, а книжку взять почитать в библиотеке, и забить на спонсирование автора - это полностью мое право. И полностью мое право взять ее "почитать" на файлообменнике, ибо состава кражи (отчуждения, потери имущества) в этом точно так же нет, как и во взятии книжки в бибилиотеке. Читайте УК:
--------
Статья 158 УК РФ
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества
--------
где ключевое слово - имущество, как право распоряжения конкретной свободно-невосполняемой материальной ценностью. И точно так же нет никакого состава преступления, если я куплю книгу, сосканю и выложу на обменник - ибо см.выше цитату, где ключевое слово будет уже "ЧУЖОГО имущества" - а сканил-то я уже СВОЁ.

То есть, сделка имеет полную моральную, логическую и юридическую базу если она идет по типу "Вечером деньги - утром стулья". В случае же продажи электронных копий (в терминологии УК - "свободно восполняемого имущества") - это в полной мере "продажа воздуха", на старо-УК-вском "спекуляция" и "нетрудовые доходы".

Вот например Вы по этой логике УЖЕ мне должны, так как ознакомились с копией моего произведения (ответа, поста) на файлообменнике (ресурсе) - а я тоже потратил на него своё время и точно так же желаю кушать. Что? Вы не знали, и Вас не предупреждали? Ну вот сейчас уже знаете, но продолжаете читать (пользоваться продуктом меня как автора), и никак не сможете доказать обратного. Касса - прямо и направо, благодарю.

>но можно рукопись продать
А скан от нее? А несколько раз? А много раз по несколько раз? А бумажная-то - так и будет лежать в столе у автора, и через годик ее ОПЯТЬ можно посканить, уже в цвете например...;)

>авторам шедевров тоже надо на что-то жить.
Бог подаст. Поэт должОн быть бедным, иначе это не поэт! (с)

Опять же, мне известно ненулевое число весьма материально успешных авторов (и организаций), предлагающих изначально бесплатный продукт - а деньги делающих на "вторичных эманациях" от оного продукта. Пример? Ну, например, есть в небольшом скромном засушливом американском городке такая небольшая шарашка под названием "Google Inc"... И токи да - книги они тоже на халяву сканят и на столь же халявную халяву и раздают электронные копии (см.GoogleBooks). Попадаются таки интересные вещи - например недавно обнаружил Фитцроя в подлиннике и с авторскими пометками на полях...Покажите мне магазин, отдающий просто так МАТЕРИАЛЬНОГО Фитцроя с авторскими пометками на полях? Его нет и не будет - ибо раритет вообще, а пометки на полях - вообще в ед.экземпляре, согласно логике. И это мы еще не подошли собственно к возможной цене на него....

И никаких подписок, заполнения формуляров и "извините, но нужной суммы мы так и не собрали". Вот сперва соберите, предложите товар, я его поверчу в руках и пощщупаю, и ЕСЛИ он мне понравится - то именно тогда я его ВОЗМОЖНО и куплю. И даже ВОЗМОЖНО именно у Вас, а не на соседнем обменнике - точно такое же, но даром. Гордитесь!

>А кто должен?
А почему Вы предлагаете решать личные проблемы тех авторов (присосавшись к ним еще и своими проблемами и вопросами уже Вашей доходности и обеспеченности) - за счет меня любимого? Кесарю - кесарево, и их головная боль - это ИХ головная боль (а Ваша - уже, соответственно, Ваша). А у меня хватает и своей.
Никто не мешает им например работать руками\ногами (пуза ради), а творить в свободное от (и для души). Не получается? А это тоже не мои проблемы, ибо поговорка "Не можешь не писать? Не пиши!!" (с) вполне себе в силе.
И не мне Вам напоминать, что подавляющее большинство гениев были таки бедны как соколики, и жили на подачки общества - но это ничуть не мешало им творить и остаться в веках, так что Ваш довод - тоже не в кассу. А жировали те, кто эксплуатировал продукты их творчества (вот такие вот как Вы как литпортал и всяческие RIAA, например), прикрываясь высокими лозунгами. В том числе это верно и и на настоящее время.
Да, я готов материально проспонсировать того же Пелевина путем покупки книжки у него лично - но за что мне спонсировать ВАС (как литпортал)? Кто Вы мне такой, и каков Ваш (как литпортала) взнос в произведение, например, "Чапаев и Пустота"? Вы (как литпортал) донесли произведение до меня? Ну во-первых это не Вы донесли - а уже я сам пришел и его взял\купил (к порогу Вы мне книжки не носили, т.е.), а во вторых - не извольте беспокоиться, соседний файлообменник его до меня тоже доносит ничуть не хуже - а то и много лучше и быстрее, а про ассортимент я и вообще промолчу. Если бы Вы взяли и напечатали книжки в красивых обложках, организовали быструю и качественную доставку, хороший ассортимент и реалистичные цены, а заодно публично бы открыли суммы и проценты перечисляемого лично авторам книг (с подтверждениями цифр от независимых источников или самих авторов) - тогда да, тогда совершенно другое дело. Но и не ранее этого. А всякие прилипалы, посредники и "владельцы исключительных прав на" - попросту достали до самых тестикул в гландах, извините. 21й век на дворе, если что - век информации, где одну и ту же информацию можно получить весьма разными путями - и не в ущерб её качеству никоим разом. Сядет очередной "цифровой паразит" на один канал - завтра откроются еще десять новых, а информация-то та же. Как я уже и сказал, авторы частенько и сами ее раздают или же "допускают случайную утечку" - они-то частенько как раз и пишут чтобы ТВОРИТЬ а не ТОРГОВАТЬ. У меня есть ненулевое число произведений, полученных напрямую от авторов, и часто - в авторских, нередактированных, более полных вариантах, и условие было только одно - "Не извлекать прямой материальной выгоды, пожалуйста". Заметьте, что от факта отправки мне - у них ничуть не убыло, а наоборот прибыло (как минимум прибыло бирки "А автор-то вполне адекватен!", а если произведение хорошее - то прибыло еще и реальной книги на полку или блестящего диска в коллекцию). Литпортал бы в ответ на подобную просьбу меня просто послал в известном направлении, получил бы свой заслуженный "Фи!" и потерял бы очередного потенциального клиента (а произведение этот клиент бы так и так нашел - 21й век на дворе, повторяю).

Надеюсь, направление подхода понятно.

>до набора нужной суммы на счету в банке книги в сети НЕТ. Физически нет.
А где тогда физически находится сумма (и откуда она возьмется, если товара НЕТ)? И что делать с вероятностью "Сегодня литпортал с 95% собранной суммы - еще есть, а завтра - его уже нет, домен разрегистрирован, и банки\юрлица не несут ответственностей так как физических денег от литпортала никому не приходило - да и авторы вон сидят и плачут в курилке тоже?". И как быть с человеческим фактором по типу "А вот мне знакомый админ на литпортале классную новую книжку по мылу скинул за пиво - пацаны, налетай, свежая раздача, плюсуйте в торренты, поддай скорости!!!"
Итд, итп. Вопросов больше, чем определенностей.

>Главное, чтобы автор получил гонорар за свой труд.
Ой та прекратите, зочем Вi мне тггавите?? Благими намереньями выстлана дорога в Ад - и главное тут то, чтобы ВЫ (лично Вы) получили гонорар за СВОЙ труд. А автор пока что вторичен, ибо это была ВАША идея а не автора. Не так ли? ;)
Увы и ах - но я на своем веку пообщался с крайне многими литпорталами. Большинство из них уже кануло в Лету...Вы не задумывались, почему пиратство (как факт) до сих пор не выкорчевано ну вот НИГДЕ в мире? Потому что пиратство - это обратная сторона бизнеса, а однополярные структуры весьма неустойчивы. Искорени бизнес (как материально\денежные отношения) - загнется пиратство (выгоды не станет). Искорени - пиратство (как распыление информации\товара без материальных\юридических претензий по качеству предлагаемого по весьма направленной аудитории) - загнется бинес (так как кота в мешке за мегабаксы (читай "самый первый покупатель нового, только что вышедшего, неизвестного и необщупанного товара") никто не купит).

>Никто не запрещает издавать первые книги бесплатно
В чем разница между еще первой бесплатной книгой - и уже второй но платной книгой? На одной книге имя сделать сложно, а потерять - весьма легко. Если что. Особенно если она - платная, и попробуйте не вернуть уплаченное клиентом в случае претензии по качеству в оговоренный Законом срок.

>можно заинтересовать потенциальных читателей избранной главой
...которая как правило выбирается самой интригующей из всего произведения, то есть все остальное там - заведомо несколько ХУЖЕ. А теперь - см.на абзац выше....А заведомо неинтересной главой - начального читателя не заинтересуешь (даже если он и останется в восторге, ЕСЛИ прочтет всё).

>Всевозможные промо-акции, пиар-ходы тоже никто не запрещает. Кому это кажется выгодным - пожалуйста.
"Величина рекламной шумихи вокруг товара обратно пропорциональна его ценности"(с)
Закон рынка, простите. И не я один его знаю. И ранее я говорил не за рекламу как таковую - а за охват целевой аудитории предоставлением "условно-ознакомительной полной версии продукта, свободной от всего".

>Бесплатно работаете?
У меня есть кому работать. И они производят вполне себе материальный товар, ручками. Продавать воздух было выгодно во времена становления микрософтов и всяческих дот-комов, а сейчас поезд несколько ушел, и все возвращается на пути своя. И таки да - я (лично я) не лишен определенной доли альтруизма, ЕСЛИ я вижу в этом и смысл (у получателя), и побуждение (у себя).
Спонсировать же посредников-воздухопродавцев как-то не приучен (в первых строках поста надеюсь доходчиво обьяснил, почему именно) - предпочитаю иметь дела напрямую.

0 Ответить

>следить за соблюдением договора будет банк, на счёт которого будут поступать средства за книгу
Хм. Насколько я понимаю диалог - у банковской деятельности есть свои рамки компетенций, и они банально не будут\не смогут оказывать консультационные\супервизорские услуги по подобным договорам, а также не смогут принимать односторонних решений (потому что любая вина должна быть сперва доказана, а уж потом судебное решение подлежит исполнению - и банки не та организация, которая компетентна принимать решения в данной области).
Банки должны отвечать за сохранность (и преумножение) вложенных средств согласно договора при открытии счета. Стандартного банковского договора по оперсчетам, а не договора "о соблюдении литпорталом своих внутренних условий и обещаний своим собственным клиентам". Это раз.

>т.к. за услуги банка платит издатель
Ошибка. За услуги банка платят покупатели товара (коль скоро именно ими и формируется "статья дохода" всего процесса, из коей статьи уже потом и будут вычтены оплаты банковских услуг и прочие амортизации и расходы).
Живые деньги приносят именно покупатели. Это два.

>средства читателей банк возвращает им
Банк может вернуть средства только держателю (владельцу) счета. Особенно если это НЕ сберегательный, а расчетный счет. Все операции же по возврату средств конечным клиентам лежат на "литпортале", как владельце счета и имеющим право единоличного распоряжения суммами на оном.
Банк юридически не может по своей инициативе взять деньги со счета литпортала и вернуть напрямую Ивану Сергееву. Это три.

>И прокрутить их не удастся.
Прекрасно удастся, извините. Прибыли начинаются уже с собственно факта пользования банком А вместо банка Б - и далее по нарастающей, помноженной на кол-во транзакций. Это четыре.

0 Ответить

>зачем писателю писать книгу, если он за неё не получит денег
А зачем забесплатно(!!!) были написаны чуть менее чем все шедевры мировой классической литературы? А зачем забесплатно(!!!) были созданы чуть менее чем все шедевры мировой классической музыки, живописи - а сечас вместо этого, извините, всё как-то только выжопись и вжопись, но за бабки?
Увы и ах - искусство есть антоним товара, и наоборот. Шедевры за деньги не создаются.

>Возможно, он действует по идейным соображениям (есть и такие)
Вы удивитесь, узнав относительный процент таковых среди всех т.н."пиратов". Альтруистов там весьма много.
Information must be free!©

>а автор займётся чем-то более прибыльным
Тогда это не Автор, а просто банальный Торговец.
Идеи и рукописи, повторяю - не горят и не продаются.

>Я предлагаю схему торговли электронными копиями книги
А как можно торговать неотчуждаемым, нематериальным имуществом с точки зрения действующих законов ЭрЭфии? ;)

>ведь каждая бумажная книга – это срубленное дерево
Ну так и каждый живой бобер - это погрызанный лес. Давайте их тоже перевешаем на тех же осинах?

>Если он решает приобрести книгу, он заполняет специальный формуляр. И производит оплату. Далее он или получает свою книгу или, если книга не приходит в указанный срок, он получает назад свои деньги
...а если ему жаль времени на всю эту тягомотину - он вбивает "скачать ХХХХХХ в fb2" в гуголь, и через 2...3мин имеет искомое - сразу и много.
Нет, ну кроме шуток. Уважаемый, будьте реалистичным! Ну кто в современном мире готов заполнять какие-то формуляры и работать по предоплате в случае электронных товаров с неотчуждаемым базисом, но за бабки? Только те, кто не знает о более соседних альтернативах. А если нет разницы - то зачем платить, да еще и платить больше\ждать\заполнять?

>Пиратам в этом случае остаётся ждать выхода книги, до этого момента её нигде в Сети найти не будет возможно.
Вопрос-то не в том, чтобы найти ДО ее выхода. Вопрос в том, чтобы искомое было тут и сейчас (и разумеется при расходах, стремящихся к нулю). Если я знаю, что вышла (УЖЕ) вышла книга ХХХ - то она УЖЕ вышла и для пиратов. Если же я знаю, что она только пишется\верстается\печатается - то точно так же она и для пиратов. И я не гордый - я подожду, пока она выйдет и разойдется по городам и весям. Мне не горит. В течении дней, если не часов после выхода - она уже будет доступна ВСЕМ, за бабки или нет - это каждый решит для себя сам. Закон "Если нет разницы..." - еще никто не отменял.

>С другой стороны, такая схема даст автору и издателю лишь гарантированный доход
Эта схема не даст автору (точнее - торговцу) ничего, кроме забвения, если он не имеет имени которое у всех на слуху. Смотрите сами: если Вы, например, Пелевин - возможно, до каких-то пор и для определенной категории лиц эта схема будет работать (но большинство же все равно подождут халявы). А если Вы просто Иван Семенов с Верхне-Удищенска, который внезапно появился на каком-то литмагазине и манкирует темой "А вот я написал крууууутое книжко, но чтобы его вам дать - я должен собрать сумму ХХХХ, а иначе вам всем хрен!" - то с весьма и весьма высокой вероятностью хрен поимеет этот самый Иван Семенов с Верхне-Удищенска. Увы, законы рынка никто не отменял - и платить СЕЙЧАС за негарантированного кота в мешке, да еще и завтра - дураков банально нет.
Процент же действительно талантливых Пелевиных по отношению ко всем имеющимся графоманам предоставлю Вам подсчитать самому в качестве домашнего задания.

Особо же хотелось бы коснуться собственно РЕКЛАМЫ новых произведений. Не секрет, что большинство авторов\музыкантов\софтостроителей сознательно (и даже намеренно) допускают "утечку" своей продукции "помимо кассы" и "за неделю до оф.выхода". Зачем, хотел бы я у Вас спросить? Потому что миллион прослушанных хомячками (халявно) концертов даст от 1 до 10% продаж реального товара (коллекционных, подарочных изданий и сопутствующей атрибутики - маек, брелоков, итд), если фанам он хоть как-то понравится. А 1%...10% в плюс - это много лучше, чем оные же в минус - если специально сидеть и зажимать свой продукт. Реклама (себя как автора\исполнителя в т.ч.) - двигатель прогресса, знаете ли. А те, кто не собирается покупать и кому тема строго фиолетова - они в любом случае не купят - и там, и там, какими бы драконовскими методами ни планировал бы автор продвигать себя на рынок. А вот автора ждет в этом случае плавное и катастрофическое забвение. Туда ему, такому любителю презренного металла и грязной зеленой бумажки - и дорога.

0 Ответить