Наталья Дюжинская
Mike Mike, мне непонятно одно -для кого и для чего пишется подобный треш?
Mike Mike, ну да, а здесь страсти кипят у автора
.Убеждает из статьи в статью негодяев атеистов, верующих в себя и прочих сомневающихся в существовании своего бога, а они -неразумные -никак не становятся убежденными.
Пичалька...
Да, если бы я не читала Р.Докинза, то после этой статьи обязательно бы прочитала
Игорь Ткачев, и это правильный подход
Олег Стражников, вот и я не поняла, что ужаснуло бедного парня в такой познавательной книге?Докинз никак не посягал на семейные ценности.Если есть мировоззрение, то оно рухнуть не может, оно может только измениться.Тем более если парень был реальным христианином, то как книга могла поколебать его веру? и тем более сподвигнуть на такой страшный по христианским мерам грех, как самоубийство?
Стало быть слаба религия,если одна книга могла разрушить убеждения.
Сколько той жизни, чтобы все усложнять?
Дядя Митя, а можно обойтись без ваших советов?
Хочу спросить автора-читал ли он Докинза?
Забавная попытка наезда на Докинза.
"Иллюзия бога" сильная, объемная книга, где автор как раз приглашает задуматься и привести в порядок мысли.Это хорошо.
А что нам предлагает автор обсуждаемой статьи?
НИЧЕГО,кроме пылких нападок на негодяев атеистов и неумелого продвижения своих религиозных убеждений.
Я не "хронический очкарик",необходимость в очках появилась совсем недавно, но проблем с выбором оправы и линз( не стекол)в настоящее время нет.Каждый хороший салон оптики имеет свой кабинет окулиста.Все просто -приходишь, выбираешь понравившуюся оправу и подбираешь к ней линзы с помощью окулиста.Не нужно иметь несколько очков( для работы, для чтения, для улицы).Существуют хорошие линзы " для всего".Вопрос цены, хорошие линзы- дорогие, как и дорогие качественные, удобные оправы. Согласна, что оправа определяет статус ее носителя
Аркадий Голод, "Ничто так не успокаивает, как знание."
За эту мысль еще 100 пятерок!
Игрок Бесфамильный, читать дальше →
Нелли Гогус, знаете Нелли, ваш покровительственно поучительный,снисходительный, менторский тон вызывает раздражение даже у меня -обычной семейной женщины с обычными человеческими инстинктами.
"Одни приходят в этот мир родить ребенка и продлить род человеческий, другие- гости."Да ладно Все сначала лежим в пеленках, кашках и какашках.
"Какое вам дело до общества?" А вам какое? Вы для общества рожаете? Я -для себя.
Нелии, пожалуйста, не обижайтесь, но достала подобная высокопарная галиматья.
Нелли Гогус,а вы за всех женщин Востока не говорите. Если не нужно-не боролись бы за свои права. Значит нужно.
Мурлины к феминизму тоже не имеют никакого отношения,опять же вам какое дело до мурлинок?,это ее муж перед ней прыгает- не ваш.Значит смогла организовать.Вот когда ваш начнет прыгать перед чужой женщиной -тогда стоит задуматься.Если мужчина -действительно мужчина,а не только носитель прибора,его не затюкаешь.
И вобще лучше заниматься своими детьми и своей жизнью ,чем осуждать других.
Нелли Гогус, "А что хорошего принес феминизм? Ничем кроме агрессии эти женщины и не брызжут"
Неужели? Вы значение слова феминизм хорошо знаете? Думаю нет -иначе не писали бы такие глупости.Именно феминизм дал вам возможность писать подобные статьи,получать образование, иметь свое мнение и паспорт.
Вы имеете с рождения то( причем благодаря заслугам феминисток),о чем женщины КСА ,Афганистана и других жестких исламских государств мечтают и не только мечтают- активно борются.А вы тут так походя и неумно плюнули в феминисток.
Ирина Михайловская, "ребенок становится все более и более беззащитен в обществе. Несмотря на поправки в статьях и просто бесчисленные правозащитные движения. Раньше было как-то все более упорядоченно и понятно."
Согласна!
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...